Marcus André Melo é um dos intelectuais mais lúcidos do país, um autêntico intérprete do Brasil. Sua análise sobre a atuação do STF fica muito acima do Fla-Flu iliberal que vemos hoje entre os dois grandes movimentos iliberais que dominam a cena política. Pena que alguns leitores da FSP, mergulhados na polarização extrema, não se deem conta disso.

Texto maravilhoso

Uma decisão monocrática de um juiz do STF é um progresso em relação a um 'pronunciamento' de um general. Mas assim como num governo militar mais organizado as decisões vem do alto comando, as do STF devem vir cada vez mais do colegiado.

Como bem disse o Helinho, o sft tem o direito de errar por último. E o choro é livre.

Sou contra indicações políticas para órgãos de controle e judiciais, mas não fosse a ação do Ministro Alexandre Moraes, tenho dúvidas se não estaríamos em uma nova ditatura!

Ao que parece a censura agora não avisa mais nada, apenas corta! É a Folha mostrando o que é de fato.

Ou seja, complementando, essa "Corte" é um Reino e a Mão do Rei é o político do momento eleito por eles, todavia não há ou houve Reino ou Império perpétuo, todos pelas promiscuidades internas foram dizimados e só existem hoje na Historia. É o que esperamos.

O STF na figura de alguns ministros tem ultrapassado os limites legais e éticos que deveriam nortear a mais importante corte do Pais. Seja cerceando a defesa de réus, soltando presos perigosos, abusando de multas, atuando em decisões do legislativo e executivo. Sem contar interpretações criativas da lei.

É surpreendente como o lavajatismo desemboca necessariamente no bolsonarismo. Começo a acreditar que a digníssima conja tocou uma verdade mais profunda, além de ter dado um bom mote para zoar do ex-juiz mau caráter. Moro e Bolsonaro são a mesma coisa. O alvo é o STF quando limita o poder dos 20% nomeados explicitamente para representar o inominável! E o ato falho de dizer que o STF abandonou a luta pela corrupção. A luta pela emancipação do crime organizado ao poder formal imagino.

Sim, o Supremo anda mesmo passando dos limites. Que bom. O Congresso passa dos limites há décadas, e alguém tinha que colocar um freio no legislativo.

A matéria aborda uma questão polemica. Assevera que uma decisão monocrática do STF pode julgar o que bem entender. O STF tem julgado questões polêmicas no Brasil e noutras nações democráticas. Aqui temos várias previsões constitucionais garantidas que os Governos e Congressos que por ai passaram não fizeram leis para colocá-las em prática e o STF tem feito decisões normativas. A questão seriam decisões monocráticas no âmbito criminal. não tenho como avaliar, mas dissociaria a abordagem feita.

Sensacional artigo!! Extremamente caro, arcaico, desorientado, narcisista, desconectado, ativista e com delírios autoritários, além de politicamente comprometido, hoje ele representante basicamente a casta da qual faz parte. Infelizmente, um senado covarde e comprometido deixa a nação à mercê de uma instituição descontrolada.

Simplesmente excelente este artigo. Precisão e assertividade na análise. Poucas vezes li algo que retrata de modo tão fidedigno a situação do Brasil de hoje.

Talvez o Supremo não precisasse intervir tanto se a advocacia não utilizasse tanto a estratégia de empurrar com a barriga aspirando a caducidade dos pricessos e consequentemente, a impunidade dos réus!

Ministros do suprem não têm dilemas, mas sim as algibeiras cheias de mufunfa. Cada um mais que o outro.