Meu caro, creio que a polêmica nem vale a discussão - o mundo é fruto das contingências, seja de qual ordem: uma combinação de genética, esforço e sorte (família, condição econômica, local de nascimento, entorno social) explica a absoluta maioria das coisas. Agora, meritocracia falaciosa é o que explica a lindeza da Bundchen ilustrando a matéria: o von Braun foi muitíssimo mais relevante pro mundo; mas quem vai publicar uma fotinho dele com a boca torta de cachimbo e uns dente fartando? Hahaah!

Exemplo são estes que passam em concursos públicos, sabem tudo mas não conseguem por em pratica seu conhecimento, muitos detestam o que fazem ,outros odeiam pessoas. Nestas horas eu preferiria ser atendido por um robô.

A meritocracia é o principal argumento dos que tem muito para enganar os que tem pouco. É o mesmo que colocar cem pessoas aleatórias em uma competição esportiva. Não importa quanto tempo se preparem, os geneticamente mais dotados vencerão O mesmo vale para para habilidades intelectuais. Sendo essa a habilidade mais bem recompensada na sociedade de consumo, fácil saber quem tem muito e quer convencer o resto a respeito da meritocracia.

Sou a favor da igualdade, a diferença é natural, a desigualdade é forjada nas relações sociais,que são históricas e não naturais. A questão é que no geral a crítica identitária á meritocracia não busca igualdade, ao contrário, pretendem institucionalizar oportunidades desiguais com vias á perpetuação da desigualdade, preterindo uns para ascensão de outros mantendo o sistema gerador da desigualdade intacto!

O artigo me fez lembrar um outro, sobre Educação, era mais o menos isso: uma escola de animais, onde todos tinham que passar nas provas que consistiam em corridas, voos, escalar arvores, nadar, etc. os pássaros passavam com nota dez as provas de voo, mas falhavam na natacao, os coelhos venciam as provas de corrida, mas falhavam no voo, e assim por diante.

O problema é que querem a solução fácil. Basta adotar o conceito meritocrático e tudo estará resolvido. Por favor comprrendam que não se resolverá a desigualdade assim. Novas ideias são necessárias para que a desigualdade seja superada.

Acho que o exemplo de pessoas de grande talento ou beleza tende a desviar o foco. O nosso sistema escolar se destina a separar quem vai trabalhar (gesseiros, eletricistas, mecânicos...) dos que ficarão no ar condicionado (e até em trabalho remoto!), engenheiros, advogados, jornalistas, juízes, economistas, psicólogos, sociólogos, professores...). Sendo que os do primeiro grupo tendem a ganhar menos. Por quê? A justificativa ideológica: não estudaram, não se esforçaram, se acomodaram...

'Meritocracia, na acepção forte, é um mito' concordo com o autor, pois as pessoas começam de lugares muitos diferentes para haver uma competição justa. Seria interessante pensar o que aconteceria com uma sociedade que não acreditasse em meritocracia, tenho a minha opinião mas fica a dica de texto para escrever a próxima coluna

Meritocracia no Ocidente só começou depois da Revolução Francesa. Prevalece ainda o sistema QI (quem indica) e o chamado "networking". O sistema ocidental de seleção de funcionários públicos foi copiado da China com seus exames imperiais há mais 3.000 anos baseados na meritocracia.

o que já estava ruim piorou, sugiro abandonar o tema ou estudar mais antes de voltar a cena

Essa matéria me fez lembrar do livro Revolução dos Bichos. Nele e cá, uns tem mais méritos que os outros.

Tive uma sutil impressão que o colunista desenvolveu duas premisas seguidas de ausência da conclusão.

A conclusão mais razoável que se pode chegar é a de que há uma meritocracia "mitigada". Muitos jovens de classe média com oportunidades tentam entrar numa faculdade de medicina, mas nem todos conseguem. Há uma "relativa" igualdade entre essas pessoas. Portanto, o que foge disso é ideologia. Além disso, disciplina é comportamento que não exige necessariamente uma saúde mental em dia. O autor deve gostar de tarôt, e acredita numa espécie de destino sociobiológico.

Grande jornalista, nada sobre os assassinos sionistas? Nada!

A meritocracia é uma falácia, um enganação para pessoas que já nascem privilegiadas se sentirem o máximo, por estarem no topo da sociedade. No fundo quem é pobre no Brasil tem muito mais mérito que o "bacana".

Meritocracia e competitividade são dois absurdos humanos, seres não inteligentes. Verdades absolutas como o absurdo criacionista, vale dizer que o criador foi incompetente.

Melhor meritocracia do que apadrinhamento ou leis discriminatórias, doenças endêmicas no país.

O mérito é seu, Prezado.

Hélio, Dizer que o Messi "não fez nada para possuir um talento futebolístico extraordinário" implica em dizer que ele não passou meses ou anos chutando e treinando como um maluco. Comparou pessimamente. Esta tua análise me recorda um conto, acho que do Kurt Vonnegut, onde as pessoas eram niveladas por baixo. As bonitas, tinham que usar máscaras para ficarem feias e os atletas tinham que arrastar pesos enormes, para não serem ágeis. Ou seja, meritocracia reversa. Coisa de invejosos.

Vejo que nos comentários há muitos defensores da "meritocracia". Opinião é um direito, então, gostaria de deixar a minha; meritocracia só será válida quando todos os indivíduos tiverem as mesmas oportunidades. Não precisa ser gênio para perceber que isto não ocorre.

O recrutamento por excelência tem que ser a regra, se a ideia for ver o país se desenvolver. Os outros sistemas de recrutamento deveriam ser raras exceções. Dito isso, os progressistas só irão lembrar a primeira parte da coluna, o mérito na acepção forte não existe, e continuar condenando o Brasil a mediocridade com suas seleções

Meritocracia é uma Lei Natural do Universo. A evolução ocorre de forma meritocrática. Inteligência tem alguma correlação com dna, mas também tem com a alma que entra no corpo, e como este conjunto é treinado durante a vida. Pode-se correlacionar a inteligência às conexões nos neurônios que são desenvolvidas durante os primeiros 20 anos de vida. Progresso/Evolução é outra Lei Natural, objetivo de todo ser humano. Quanto maior o esforço maior o progresso. E cada um tem sua trilha.

Luto em prol dos desfavorecidos, mas o combate à meritocracia é empreendido, em sua maior parte, por pseudossocialistas que têm preguiça de dar duro, como todo mundo. Querem estatizar tudo e viver na mamata. A máquina estatal é, para estes, cabide de empregos. Sob o manto de promover inclusão social e incentivo à cultura, buscam introduzir critérios subjetivos nos concursos públicos a fim de infiltrarem sua patotinha. Querem as sinecuras e benesses estatais, como a Lei Rouanet e Lei Aldir Blanc.

A antítese da meritocracia é a ineficiência, a ordinariedade, a ignorância, a medicridade. E é isso que os governos, inclusive os do petê, querem para o povo brasileiro. É entregar educação, saúde e infraestrutura precárias às camadas menos favorecidas, e fazendo discursos antimeritocracia. Hipócritas.

Existe o mérito daqueles que se dedicam mais, que estudam mais, que trabalham mais, que se privam mais, que tem coragem de investir ou de fazer. mas a oportunidade pode não ser igual. Se, por exemplo, todo jovem tivesse acesso a ensino de qualidade, o nível para passar numa universidade pública de medicina seria altíssimo. Existem características natas como narrado na matéria e existem distorções sociais também que não dão equidade para muitos poderem competir dentro da tal meritocracia.

O critério de excelência faz sentido e passa no crivo de argumento de constatação. Porém, em ambientes democráticos, inclusivos, humanos as escolhas sobre quais são os problemas públicos, como resolvê-los não podem nos levar a uma negação de ordem ética exatamente porque, racionalmente, sabemos das desigualdades. Ex: a escolha por uma política para a primeira infância que garanta um mínimo nutricional porque o tempo não poderá corrigir essa injustiça.

Não vejo nenhum defensor da meritocracia colocar os filhos em escolas públicas para competir igualmente com os não-abastados e provar sua "meritocracia".

Meriticracia não é tudo? Mas o empenho e a dedicação faz a diferença em muitas situações. É fácil por a conta de tudo no cosmo!

Luto em prol dos desfavorecidos, mas o combate à meritocracia é empreendido, em sua maior parte, por pseudossocialistas que têm preguiça de dar duro, como todo mundo. Querem estatizar tudo e viver na mamata. A máquina estatal é, para estes, cabide de empregos. Sob o manto de promover inclusão social e incentivo à cultura, buscam introduzir critérios subjetivos nos concursos públicos a fim de infiltrarem sua patotinha. Querem as sinecuras e benesses estatais, como a Lei Rouanet e Lei Aldir Blanc.

É realmente um cidadão nascido em gaza tem q ter o mesmo rendimento de um nascido em is ra ell

Realmente, explicou de forma bem simplista. Mas isso não tira a minha concordância com o autor. Essa coisa de mérito é excludente e injusto. Não nascemos iguais!

Explicação pífia, simplista e retirada do senso comum de porta de botequim. Querem saber o que a ideologia da meritocracia e como ela funciona? Tem interesse em "desvendar o mistério", e não ficar condicionado ao simplismo? Comprem ou baixem o livro A Tirania do Mérito de Michael J. Sandel. Se não tiveram grana, vejam os vídeos do autor no Youtube. Mas, por favor, não se contentem com superficialidade.

Penso que a meritocracia é conquistada, para quem tem objetivo a ser conquistado.