Poder > Justiça de SC condena jornalista do caso Mariana Ferrer a prisão em regime aberto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Sempre digo aqui e ali: Juiz deve ter duas qualidades: ingratidão e bom senso. Por mais profundo cabedal de Direito que tenha, faltando bom senso não é bom julgador. E a ingratidão: juiz grato a alguém, por mais correta que seja a decisão, vai pairar sobre ela o manto da parcialidade.
Tanto o promotor, que foi filmado durante a audiência atuando de forma virulenta, com ataques deliberados à moça e sua reputação, como o juiz, que se omitiu e nada fez diante do descalabro que acontecia na sua cara durante uma audiência que ele devia presidir, descumpriram seu dever funcional de urbanidade. Pelo que se vê nas gravações, caberia a instauração de processos disciplinares contra eles, cuja última decisão é do CNJ, distante da influência do tribunal e do MP estaduais.
Em Santa Catarina, o estupro está liberado e quem denuncia a prevaricação de juÃzes e promotores corre o risco de pagar caro por isso.
A quantidade de certezas dos comentários é chocante. Certezas baseadas em "trechos de vÃdeos" diga-se. A divulgação apenas parcial do material ( o que é tÃpico de quem quer "construir narrativas") passa sem questionamentos. Diga-se que a Vaza Jato segue o mesmo caminho e até hoje não foi divulgada a integralidade do material obtido pelo hacker. Não sou capaz de participar de linchamento virtual, se desconheço todas as peças da equação. Não sei se Ferrer foi injustiçada ou se caluniou alguém.
O tema da notÃcia não é exatamente o que ocorreu à moça, e de fato não sabemos se ela caluniou alguém ou se foi injustiçada. Mas as imagens que pudemos ver evidenciam que ela foi ofendida e desrespeitada por um promotor de justiça durante uma audiência presidida por um juiz que presenciou isso e "deixou rolar", sem tomar nenhuma providência. Ambos deveriam responder a processos disciplinares, independentemente de terem ou não sido caluniados.
Tinha que ser o Estado na zis ta brasileiro! O Estado que há alguns anos teve um Desembargador aparecendo num vÃdeo, ao lado do cantor Leonardo, mandando mensagem para algumas juÃzas, dizendo depois eu vou aà co mer vcs. Até o Leonardo ficou sem jeito qnd ouviu aquilo. Quem aà lembra?
O jornal combate tanto a Fake News. Como é que deixa uma jornalista inventar tese de "estupro culposo", que não existe?
Simplesmente porque não é fake news. Leia a sentença e a reportagem, quem sabeÂ…. o que deveria indignar é o fato da vÃtima ter sido mal tratada, humilhada e quase culpada pelo e5tupr0. O bad boy ficou quase inocentado com a nova tese descrita pela jornalista como ‘e5tpr0 culposoÂ’, e saiu ileso e a jornalista que denunciou o caso está sendo perseguida. Simples assim.
Você leu toda a reportagem? E onde há "fake news" na reportagem da jornalista ao denunciar um judiciário tendencioso?
Não foi "tese", preste mais atenção ao texto.
É estarrecedora essa notÃcia!! Claramente um cerceamento do direito à liberdade de imprensa.
O CNJ ao fixar uma pena excessivamente branda ao juÃz que conduziu o linchamento ao vivo da vÃtima está incentivando esse tipo de juÃz. A Folha deveria informar que nenhum juÃz quiz aceitar esse caso pelas óbvios constrangimentos em atuar num processo envolvendo um dos seus pares mas essa juÃza foi logo se oferecendo. Coisa boa não podia vir disso, a sentença já estava pronta antes mesmo da instrução e julgamento, exatamente como no caso daquele marreco da mesma região sul.
A turminha que se acha acima do bem e do mal. São servidores públicos operadores da lei, não donos dela. É óbvio que é uma sentença intimidatoria para calar jornalistas. O Intercept deve dobrar a aposta, escrutinar meticulosamente esse clubinho de togados, para o bem do Brasil. Parabéns à jornalista que honrou sua profissão.
Engraçado que pagam indenizações ridicukas em casos graves e absurdamente alta quando o dinheiro é para turminha de amigos. Evidente a tentativa de intimidar. Decisões como essas é que fazem a população ter nojo do judiciário, que deveria ser um serviço público mas virou um poder que garante mamatas aos seus e nada aos que pagam esse custo enorme.
Indenização para o juiz e o promotor? Eu tinha entendido que eles dois é que iriam pagar indenização. Por alguns momentos eu devo ter tido um lapso de raciocÃnio.
Duzentos mil reais de indenização ao juiz e ao promotor? Eles merecem, afinal são cidadãos de uma casta superior, a casta que tem uma moral infinitamente superior à nossa. Fosse um cidadão comum como nós, a indenização, quando muito, seria de dez mil reais e olha lá. Ah! Onde mesmo foi isso?
Nosso terceiro reich nunca decepciona.
Terra de bolsofrênicos, essa juÃza deve ter uma suástica no fundo da sua piscina de azulejos. Como vários catarinenses tem, além é claro, do livro do Fürher: "Mein Kampf".
Isso é o que se pode chamar de cala boca.
A pessoa expõe uma audiência que corre em segredo de justiça, difama o promotor e o juiz e acha que vai ficar por isso mesmo? Sabe aquela história da prova ilegal? Pois é! Cabe nesse caso também.
O jornalista que divulga informações extra oficiais não comete crime. Se fosse assim não existiriam as fontes jornalÃsticas que os jornalistas tem o direito de não revelar. O caso da Vaza Jato, do próprio The Intercept Brasil, é o exemplo mais recente disso e obviamente não foi punido. Aliás, foi utilizado pelo próprio STF para comprovar a parcialidade do Marreco de Curitiba.
Você não acompanhou o caso, a defesa humilhou a vÃtima de estupro, pesquise.
Totalmente desproporcional. Além de excessivo, ficou parecendo realmente uma forma de constranger a jornalista - nós sabemos o quão corporativista pode ser o Judiciário. Agora, acho cabÃvel uma indenização na esfera cÃvel, não sei se isso já rolou. É que eu lembro que a tese que a jornalista pôs na matéria - estupro culposo - provocou enorme ruÃdo, as pessoas se insurgiram contra o magistrado como se ele tivesse levantado a tese. Só depois, com o mar baixo, é que alguma lucidez foi recobrada.
Danos morais pra juiz e promotor: 200 mil Danos morais pro cidadão comum: 3 mil
400 mil reais de indenização? Sujeito é negativado indevidamente, esbofeteado publicamente, ou preso inocente e a justiça da R$ 5.000,00 em indenização por danos morais. "Todos são iguais , mas há alguns mais iguais que outros " ( George Orwel)
Como anda o processo aberto pelo juiz contra a fiscal de trânsito no Rio de Janeiro que parou a excelência em uma blitz sem CNH e sem documento do veÃculo?
Como está o caso do juiz que deu voz de prisão a fiscal de trânsito no Rio de Janeiro após ser parado em blitz e não ter CNH e documento do carro?
Pior de tudo é que veio de uma juÃza. Só por lá mesmo!
E hum juÃz de lá queria aceitar o caso mas essa juÃza meça se ofereceu. Advinha por que?
Que pena e indenização fora da realidade! Eu acho que está fora dos padrões que costumam impor para casos que os indenizados são reles mortais.
Santa Catarina terra sem lei !!! Apenas sangue suga do judiciário brasileiro
Se essa menina fosse minha filha esse advogado estaria em outro lugar. Muito quente diga-se de passagem.
... quando réus são compadres e compadres os Anhangueras-togados anistiam, perdoam a todos!!!... O juiz lalau do trt compartilhou o butim com a familia, escritórios ricos de assessoria jurÃdica e diversos outro grupos do compadrio e recebeu como sentença vida e boa e longa no luxo!...
Na certa a juiza que deu a sentença, é truta do reclamante..esse tipo de abuso só acontece em satã catarina
A reporter cometeu crime ao condenar o suspeito previamente. Afirmar e propagar em grandes meios de comunicação que alguem é criminoso ( e não meramente um suspeito) é difamacão.
Eu gostaria que os que aqui discriminam e ofendem SC expliquem o que justifica o imenso fluxo migratória para SC, de brasileiros, de quase todos os estados. Isso para não falar de venezuelanos e haitianos . Catarinense, por aqui, quase não há mais . Estão todos no Canadá, EUA, Alemanha, França, Inglaterra, China e mais alguns outros lugares .
Aà só tem nazista e carvão de baixa qualidade.
Inventa outra que esta está mais para expressão de dor de cotovelo. Menos que esta bola de voces nao tem tanto ar assim.
Menos neh marcos ! As pessoas criticam atitudes de certas autoridades (livros proibidos) e uma decisão como esta, onde a jornalista literalmente, se confirmado a sentença , num terá como pagar tal indenização. Aqui tem pobre, tem rico, operário, trabalhador que pega ônibus, como qualquer estado do Brasil. A problema que aqui tomaram mais cloroquina que o resto do PaÃs.
.kkkk...fake.....vcs são uma vergonha.., sem contar que foi estado que mais votou no genocida percentualmente falando....
Kkkkk...onde isso?.ir pra esse, só se for a passeio...lugarzinho ruim...só chove, agora tem furacão..o povo é pior que português, em matéria de hospitalidade e preconceito...acorda...
Por quê migram?
É inacreditável a desfaçatez e a falta de compromisso com a justiça ilustrados por essa decisão judicial! Eu ainda me choco quando vejo que vários membros do poder judiciário não tem vergonha de cometer os maiores descalabros tentando justificar o injustificável da atuação desses senhores no caso da Mari Ferrer. A opinião pública tem de cobrar a extinção de sentença extremamente injusta e incoerente.
Alguém, fora os autores da ação, esperava decisão diferente?
Pena claramente desproporcional ao suposto delito. Acredito que ela não terá dificuldade para recorrer desse abuso da justiça de SC. Lembremos do caso do desembargador catarinense que mantém uma senhora em regime semelhante à escravidão em sua residência.
alguém poderia explicar o que justifica o preconceito para com SC , que virou praxe aqui na FSP ! Seria ciúme do nosso IDH ? ciúme da nossa Oktoberfest ? ou ciúme das nossas enchentes ?
IDH Ãndice degeneração humana
Talvez o apoio da maioria da população ao pior presidente que o Brasil já teve seja um dos motivos. Apoiar politico gen ocida, milic iano, rac ista, xenóf obo, homof obico, golp ista, entre dezenas de outros predicados do imb ecil já seria um bom motivo pra muita gente.
Ele deu ? deu o quê ? para quem ?
Temos inveja do governador filhote do mito que deu pra censurar livros!
O CNJ já tomou providências em BrasÃlia, então, o caminho é este, não deixar em segundo grau, mas ir para o STJ.
É de Santa Catarina, claro!
Caro Marcos, para um bom entendedOr meia palavra basta.
o que justifica o preconceito contra SC , praxe aqui na FSP ? ciúme do nosso IDH, da Oktoberfest ou das nossas enchentes ?
O STF deveria dar uma melhor olhada na justiça de Santa Catarina, porque é muitos absurdos que saem de lá.
Essa é a justiça de Santa Catarina, não mto diferente de Curitiba.
Curitiba é capital do Mato Grosso ? é isso ?
Só leio não opino.
Assistam Netflix e nunca mais pedirão por justiça . Aprendi a ficar na minha.
SC sempre ba vanguarda do atraso.
Exatamente, por isso nosso IDH é o melhor do paÃs .
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Se não fosse jornalista dava em nada. O intercept fez um grande favor ao Brasil. Depois tentou passar pro outro lado. Agora segura a Pemba
Maravilha! Parabéns! Tomara que pague cada centavinho!
Bebeu?
Jornalista pagando pelo erro que cometeu. Mas ainda cabe recurso. Vamos ver no que resulta.
Isso é Santa Catarina. O advogado defensor do réu é figura da elite local. Manda é desmanda no judiciário local. É uma barbaridade, uma vergonha. Cadê a OAB, que costuma se meter em tudo.
Moras em Floripa ? conheces o elemento ?
Corporativismo puro. Que vergonhoso!
Seria importante o autor da reportagem inserir um link de acesso ao vÃdeo, se ele não tiver sido removido por ordens superiores. Cada vez mais eu meço milimetricamente minhas palavras ao fazer comentários, porque tudo pode ser interpretado ao bel prazer de quem pode...ops, acabou a tinta!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Justiça de SC condena jornalista do caso Mariana Ferrer a prisão em regime aberto Voltar
Comente este texto