Opa, indo a Porto Alegre, não me esquecerei desta alegria. Grato, cara Camila!

Ôôô, Prezado Colega, tenho certeza: quem duvidará de Karl Gustav Jurgens? Tenha um excelente e mitológico casamento!

Se houver, tá perto do paço municipal: tá cheio de Jutos por lá! Hahahahah!

Dona Ana Maria. Não precisa ofender o articulista em seus comentários. Nem todos são doutores/as em Linguística, mas os escritos são razoáveis. Não merecem essa ferocidade crítica.

E um supermercado em Goiânia inventou de vender a mussarela fatiada dobrada. Gostava mais quando a muçarela era vendida fatiada esticada. Já reclamei inúmeras vezes, mas não adiantou. Continua dobrada, com se tivesse dois esses.

Ah, Júlio, 9rezadi, eu me entupo de mussarela, uns chope e vou tirar um cochilo. Deixo a questã da luta pra coisa mais relevante...

Seguidas as normas desse aí a ortografia oficial seria o latim ou talvez uma língua anterior, quem sabe um granido. Ortografia não é como decisão judicial porhra nenhuma, no máximo o descumprimento de suas regras importam numa nota ruim, ou menos boa, na escola, vestibular ou enem ou na manutenção ou não do seu emprego.

Sou revisor de textos, e meu serviço consiste em pôr textos de acordo com a ortografia oficial e as normas gramaticais estabelecidas pela tradição. No mais, acho infrutífero discutir coisas de linguagem com quem parece desconhecer a dinâmica das línguas. A justificativa da mudança linguística, por si só, nada mais é que uma tática argumentativa acaciana.

O articulista usa a fonética de modo mais fácil para falar e esquece da norma culta. Leu pouco e talvez nunca leu. Não sabe latim ou nunca foi apresentado, uma vez que a etimologia e demais assuntos pertinentes a Linguística lhe foge ao conhecimento. Acredita que utilizando linguagem chula pode se impor e conquistar corações.

É esse uso incorreto de reforço negativo e legislação da vida comum que faz a regra não ser seguida. Além do mais, não existe orgão mais inútil e sem legitimidade no Brasil do que a academia brasileira de letras, em letras minúsculas. E jornais não são orgãos públicos. Que posicionamentozinho de burocrata policarpico quarésmico.

Língua é viva e o direito oficial não pode engessar a enunciação de um idioma. Papo de burocrata, meu amigo, não tomaria um chope com você..

Esse ignorante convicto tem mais de duas dezenas de títulos de doutor honoris causa, conferidos por importantes universidades pelo mundo afora. Ter a ignorância reconhecida dessa forma acho que é um grande feito.

Prezado colega pneu, o "convicto" era o babador de farofa. O Lula, saiu de um lugar de ignorância e chegou a três presidências respeitadas internacionalmente. Favor não confundir Ú com Únda.

Ora ora é a pregação evangélica fake que o seu mi(n)to de “alta cultura” propunha mas que foi devidamente removido pelo povo, ainda que inculto, porém menos dado a delírios, alucinações e golpes de estado.

Tá ok, Michecan, perdeu, viu?

ora, guarde para você esse preconceito travestido de crítica intelectual. a matéria nem era sobre isso, seu chato convicto.

Well, well, well. O sabichão não sabe que a interjeição "ora, ora" é escrita entre vírgulas e quer dar aula para o Brasil.

Você está desatualizado. O ignorante hoi defrenestrado . Não conseguiu se reeleger.

O particípio é uma das formas nominais, tal como o infinitivo e o gerúndio. São formas nominais porque podem substituir um nome; o particípio, por exemplo, pode ser usado como adjetivo. Exemplos: Finalmente, foi absolvido!

"Nos tempos compostos, usa-se também o verbo haver, no sentido de existir: haver perdido, havia partido, houvesse partido etc." Novíssima Gramática da Língua Portuguesa, Domingos Paschoal Cegalla., 49 Ediçao, São Paulo 2020. Já que estou na primeira prateleira, uma vez que eu pago para ler, tenho licença poética para tal. Quanto a raça de jornalistas, são publicitários frustrados que não deram certo no ramo da publicidade e esmolam nas redações dos jornalões usando um português sofrível.

Outra “raça” que não domina a norma culta da língua portuguesa é a do comentarista de rodapé de matéria na internet. Você meteu um “extinguido” onde caberia, a bem da norma linguística, “extinto”. Estaria melhor escrito o parágrafo que, ainda assim, deve ser ignorado – já que traz uma informação que não condiz com a realidade.

É engraçado ler uma pessoa jactando-se de saber escrever e se prestando a dar aula para os jornalistas, mas tropeçando no particípio do verbo extinguir, metendo um "extinguido" acompanhando o verbo "ser", quando o gramaticalmente correto é o particípio irregular "extinto". E outra, o "diploma de jornalismo" não foi extinto, mas sim declarado inexigível para o exercício da profissão pelo STF, por entendimento de que a exigência limitava a liberdade de expressão de não jornalistas.

Ótimo comentário! Em todos os lugares há diferenças e limites, nem sempre bem visíveis, entre a língua falada e a escrita (ambas são faces distintas e interdependentes da mesma coisa); mas no Brasil, devido a nosso ensino ruim e tendência ao informalismo, a língua coloquial invadiu a língua escrita/culta, e a condescendência com tudo o que seja "popular" terminou o serviço. O que falta a grande parte de quem escreve e influencia opiniões é erudição, mas isso dá trabalho. A imprensa que o diga.

A língua é viva e dinâmica portanto está em eterna evolução. O que hoje é considerado não-padrão, amanhã estará nas gramáticas e dicionários. Esse é o movimento de qualquer língua. Não existe certo ou errado ; existe , sim, o uso adequado ou inadequado ao contexto em que está inserido o ato de fala.

Hahahahah, putz, que função, hein? Mas *não* chamarei a Dona Rebeca de Rebeca do Féretro:, não. Guardarei esse sarcasmo pro Tarcísio. Mai que foi boa, foi, meu caro, valeu. Hahahah!

Pela dona Rebeca todos os comentários iriam para o rabecão...

Ra ra ra ! Perfeitos os Marcos hoje! Essa nova “ortografeia” também me dá nó nas parcas sinapses mas faz tempo que desencanei e chuto qualquer coisa, para horror dos burocratas linguísticos, alguns também comentando neste espaço devidamente monitorado pelos robôs de BA da Folha.

Ôôô, Luiz, maiomêno: eu, como peguei diabetes - que deveria ser no singular: já não basta uma na cacunda? - acabo preferindo guardar o espaço pra *três* chopes e só um pastel. Se é pra fugir da regra...

E quem a ver, que pague, né não? Nóis, comedô de pastér, é que não fica co'ela! Num 'dianta "vir" com a marcada, não! Hahahahah!

Eita, Camila, eu como um e óia lá: se mido o nível de glicose, já deve estar nas alturas! No segundo, é pra ir direto pras Clínica.

Eita, compadre, os fraco não têm veiz é aqui na Ágora da phôia: ponhei um inocente comentário de duas linhas procê, e mandaram lá pro porão pra dar um Fal. Devem estar defendendo nossa saúde alimentar, porque eu ia justo comer esse pastel de feira, com múltiplos chopes... Ou é por conta da prosa infecta que teríamos enquanto o fizéssemos - depois dessas duas conjugações, quero ver o script sençurofrênico me pegar! Hahahahah!

Ah, eu topo, meu caro, desde que com trei chope. E um churros de sobremesa! Hahahah! [sençura, explicaí: mensagem curta, suave, socialmente agregadora, uma ode à paz e ao convívio entre humanos. Que catso faz essa mensagem de duas linhas ser enviada a um humano para apreciação?]

Jorge e Joaquim, prezados colegas, eu me junto a vocês pra um pasté, treis chope e umas pinga. Os demais pasté, nóis divede com os abstêmio. Possa ser?

Graças aos imigrantes italianos, podemos nos dar ao luxo de não colocar o "s" no plural. Porém o final do plural com o "i" dos italianos não pegou aqui. Ficamos com os dois pastel e um choppis, kkk.