Esse agro foi muito paparic4do, e agora s0fre de um complexo de superioridade... Não tem essa... Um precisa do outro... Se eles não produzirem, pode demorar, mas os urbanos se viram...

O excelente artigo permite compreender que talvez a principal praga a ser combatida no campo seria o pensamento colonial, extremamente deletério a todos. Era uma vez um país que foi fundado por exploradores muito vis, onde os recursos ambientais e sociais eram todos "consumidos" até a exaustão.. Até quando??

Bela matéria. Concordo, nem tudo vem do agro portanto o agro não é pop coisa nenhuma, o pop ainda está para nascer.

O colunista se equilibra precariamente entre seus preconceitos e sua ignorância. O veganismo crescerá no mundo, mas a exigência raivosa por mais carne crescerá aos bilhões. Não descartemos a hipótese de que em 2050 o Brasil se veja pressionado militarmente a arrasar a floresta amazônica e criar mais boi. A choramingação de hoje parecerá então isso que é: luxo de ricos.

O que o agro mais deseja é a política do boi com soja.

Nossa plantação de arroz é a menor nas últimas décadas - Estamos passando o vexame de importar arroz do pequeno Uruguay e dos longínquos Índia e Vietnã .

Há quarenta anos, a galera só agro só sabe fazer uma coisa - plantar comida para os suínos na China ? soja ! Plantar comida para o povo brasileiro - arroz, feijão, batatas - nem pensar !

Tautologia, precisa trabalhar no campo para querer dar definição sobre. Sol, chuva, calor, frio, seca, enchentes... de dentro da cidade, geladeira abastecida, boa poltrona, fica fácil ao intelectual (poltrão?) ditar regras.

O texto é tão bom que acerta até quando erra:"acho difícil negar que o atual modelo de produção agrícola em larga escala teve um papel importante na redução da segurança alimentar”. O sentido pretendido seria dizer que dá-se "aumento" e não "redução", como está escrito. Contudo, podemos sim, falar de redução de segurança alimentar de longo prazo pois quando a Amazônia desertificar acabou-se ciclo de chuvas para a agricultura. Lembrar tb que mst é produtor recordista de arroz usando outro modelo.

O agro precisa entender três coisas: 1- A sustentabilidade é fundamental, o meio ambiente deve ser preservado; 2- A democracia é inquestionável e Bolsonaro é um demônio; 3- Os povos indígenas devem ser respeitados e grilagem, matança e disputa de terras como nos tempos dos coronéis não são admissiveis!

Não é que o Agro seja Ogro. Sem dúvida o Agro não é tudo. Mas, o que talvez escape é que o engenho linguístico tem méritos de prestidigitador: o Agro é, na verdade... Pecu. Pecu, de pecuária, naturalmente. O desmatamento e grilagem conhecidos por todos, as safras recordes de soja, não são, nunca foram propriamente agricultura, pois só existem como escada para alimentação bovina. A atuação produção de grãos do planeta poderia alimentar 14 e não apenas 8 bilhões de pessoas vegetarianas.

Há mt "choro e ranger de dentes", pouca reação desapaixonada à alternativas. Caminhamos à autoextinção pois somos equipados com sensibilidade e apego à prazer, cultura/tradição, e baixa capacidade de articulação/pensamento de médio ou longo prazo. Políticas públicas e subsídios para redução de carne e veganismo é O caminho. Mas, o choro e ranger de dentes grita por paladar arraigado, não sobrevivência. Esta é a resposta às futuras gerações que perguntarão: por que eles não desarmaram a bomba?

Precisamos reindustrializar o Brasil. Não para diminuir a importância do agronegócio e sim por um tema de segurança institucional. Precisamos de equilíbrio, não dá pra colocar todos os ovos em uma única cesta, sujeita aos caprichos da mãe natureza.

Substituir o modelo sem invencionice, planejado, ao longo do tempo, de substituir e reduzir a oferta de alimentos o resultado sócio político será desastroso. O Camboja acaba de ter uma experiência mal sucedida de eliminar os defensivos agrícolas, deu fome e caiu o governo, devemos aprender com eles e outros. Ficar pendurado em comodities já deu ruim várias vezes em nossa história.

Acho que ficou faltando falar sobre que modelo alternativo seria esse. Carne artificial? Hortas verticais? Acho que na medida em que processos e produtos desse tipo sejam economicamente viáveis, nosso agro irá se adaptar (ou perecer). Mas por enquanto, no Brasil e no mundo, estamos vivos graças ao Fritz Haber e ao seu processo sintético para produzir fertilizante nitrogenados. Nunca tantos deveram tanto a uma só pessoa.

Sou engenheiro agrônomo, Esalq USP. Suas preocupacoes são minhas também. Sem cair nas teorias da conspiração e do bichogrilismo, temos problema mais imediato e maior. A economia brasileira está hoje pendurada no Agro, subsidiado e concentrador de renda, e este pendurado no cipó da Crise Climática. Leia-se mil e 77 a.C., o Ano em que as Civilizações Colapsaram, de Eric Cline, diretor de história e arqueóloga do Capitólio e professor de Yale.

Suprima hipoteticamente esse andaime da estrutura e você encontraria uma casa em escombros. O Agro não é tech somente na propaganda, investe continuamente em inovação e, para esclarecimento do fantasioso escriba, com 23 milhões de hectares, o Brasil está na liderança mundial no uso do controle biológico nas lavouras e já exporta tecnologias da área para outros países.

Infelizmente, o setor rural padece mais de nossa herança colonial do que outras áreas. As atitudes políticas do setor demonstram a intenção de mirar o passado e não o futuro. Ambientalmente o contexto é mais que desastroso! Culpa tb das universidades que nunca se ocuparam desse tema suficientemente. O replantio massivo de árvores nativas em todas as estradas e propriedades rurais começa quando??