Marcus Melo > Ataques ao Judiciário Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O Brasil é um exemplo pra américa latrina. Nosso STF, principalmente na pessoa do careca, salvou a democracia contra as forças do atraso. Mas se o governo não abrir bem os olhos, a canalha da extrema-direita volta.
Só um esquerdopata pra chamar seu próprio continente de latrina
O governo escolhe e encolhe quando determina ministros do STF. Uma eleição direta entre todas categorias do Judiciário resolveria muito bem a questão. O mesmo pra PGR. Presidente tem mais o que fazer. Muito mais.
Desde o século 19 que somos exemplos na AL em termos de estabilidade institucional. A única desgraça foi Vargas.
Em termos de estabilidade institucional, não podemos esquecer também as desgraças que foram a ditadura militar e o mais recente ex-presidente, que diariamente atacava as instituições, incitava o povo contra elas e tentou permanecer no poder fomentando um golpe de estado.
Não vou me cansar de repetir: Tribunais de contas e do Judiciário não podem e não devem ter seus membros nomeados por polÃticos, isto interferem na independência destes poderes!
Nossa Corte é incapaz de cumprir o objetivo básico pro desenvolvimento de um paÃs: a segurança jurÃdica. Exemplo (um entre muitos): depois de decretar constitucional o cumprimento de pena depois de condenação em segunda instância (que imediatamente fez cessar os recursos intermináveis dos bandidos de colarinho branco e levou muitos deles imediatamente pra cadeia), a Corte reverte esse entendimento poucos anos depois pra felicidade dos corruptos que pilharam o Brasil desde sempre. Lamentável
Marcus, meu caro, posso estar interpretando incorretamente essa sua sÃntese, mas aqui, o STF parece ter tido um papel contramajoritário em relação ao legislativo e executivo, não em relação aos desejos da população, que percebia a vileza destes dois monturos Bozolóides - por afinidade ideológica ou simples venda de serviços. O barulho Bozofrênico mas ruas, alto à beça, não correspondia, volumetricamente, à maioria populacional. Eu, só tenho a louvar a defesa da carta constitucional e su coragem.
Principal caracterÃstica para escolha de Ministro do STF deve ser exercer e fazer cumprir 'o primado do império da Lei'. Porque o notório saber jurÃdico é da essência do cargo, intrÃnseco. Os dois escolhidos pelo bozo-genocida, não apresentam esses valores como norte de vida. Assim, diminuem a importância da corte.
Bom mesmo são os defensores de bandidos, que emitem Habeas-corpus a torto e direito pra quem pagar mais, no estilo André do Rap
Não tenho certeza se "a importância", prezado Francisco, mas sua capacidade de representar esse primado. Todavia, os dois DumBões são minoria; ademais, covardes e pouco preparados pra sustentar as ideias dos grupos que claramente representam (em si, uma aberração, mas vá lá), quero ver se sustentam seu ideário ao longo dos anos, ou se dão uma civilizada.
Aqui o STF foi importante durante os últimos 4 anos para conter as infâmias perpetradas pelo coisaruim e caterva, no pior sentido da palavra. Agora chegou o tempo de voltarmos nossas vistas para os tribunais e seus atos, principalmente no que diz respeito aos privilégios.
Opa, é mesmo hora de atentarmos a isso - e não somente no que tange ao STF.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Ataques ao Judiciário Voltar
Comente este texto