Poder > Não é retaliação nem revanchismo, diz Pacheco sobre PEC que interfere no STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Imagine se fosse retaliação e revanchismo, hein? Quando quiserem retaliar por revanchismo vão fazer o quê? Impeachment para eles deve ser pouco, vão querer algo pior, mas deixaram Nero fazer piada com mais de 700 mil pessoas morrendo, postergando vacinas e todo o descalabro que vinha à sua cabeça. E deixaram os ataques ao STF correrem soltos, sem condenação, deviam aplaudir cada piada. Muito decente de todos eles, em especial Pacheco. Mostrou a que veio, demorou, mas mostrou.
Os caras reclamam do STF cujos membros são sabatinados e aprovados por eles. Ou seja, tentam corrigir com uma pec o trabalho porco que sempre fizeram.
É retaliação e revanchismo, mas antes de tudo, conseguir a licença definitiva para assaltar o estado e e população. Daqui uns dias poderão assaltar inclusive bancos, sem o uso de máscaras e sem serem importunados pela polÃcia.
Alguém tem que parar esse Pacheco. Deu respaldo pro Bozo, mas fazia discurso de estadista. Tentou criar o centrão no senado, pra ver se ficava mais importante. Agora isso. E ainda quer ser governador de Minas ou prefeito de BH.
A cada dia o Brasil acaba mais! Um escárnio essa PEC! Mais uma constatação: o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos! O povo Brasileiro está ao deus-dará e esses senhores só pensando em si mesmo. Senador o senhor é seus colegas acabaram com o Brasil! Ulisses Guimarães disse que o próximo congresso será pior do que o atual: mais do que esse do Rodrigo e do Arthur? ImpossÃvel!
Parabéns. O Descondenado Enganacionista e o Sérgio Cabral devem trabalhar pelo contrário. Ou seja a plena manutenção dos exageros, né?
Na verdade, é apenas vergonhoso. Pura interferência no STF!
Não tenho juÃzo de valor quanto essa PEC de limitar decisões monocráticas. não sei se é boa ou não. Sei que Pacheco tomou uma surra vergonhosa entre seus pares. só não foi pior porque retirou a votação da pauta, por ora. Ulisses Guimarães já dizia que somente um idiota entra numa reunião ou votação sem ter debatido todos os tópicos ou votos antes. Falta muito para Pacheco.
É uma PEC bem vinda, mais que necessária, mas duvido muito que controle o ativismo e os desvios do STF.
Neli, respeito sua opinião, mas o que temos visto são abusos de todos os tipos, um ativismo absurdo e um desleixo sem igual com o que representam. Fosse o narcisismo caracterÃstico da casa grande, arrastando suas medalhas gastas como correntes assombradas, seria tolerável, mas foram longe demais. Ao senado, cabe ajustar a conduta. Não elegemos ninguém lá, não quero ser governado por eles, por mais imperfeitas que sejam as outras casas grandes.
O STF não atua por vontade própria. Alguém bate a sua porta e diz ele o Direito! O STF atua desse modo há mais de cem anos. O que o Pacheco quer é a subserviência para os polÃticos do STF. Quebrará a imparcialidade. O Brasil existe apenas para sustentar polÃticos! Quebrar as regalias do Senado o Rodrigo não quer!
O Congresso deveria obter dados estatÃsticos do número de decisões monocráticas de todos os tribunais. O número das decisões monocráticas é, certamente, muito maior que o das decisões colegiadas; se não for assim os recursos vão precisar de décadas para julgamento. E é assim porque o Congresso aprovou códigos e leis nesse sentido. Pode não ser “retaliação” contra STF o que está sendo proposto, mas parece ser.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Não é retaliação nem revanchismo, diz Pacheco sobre PEC que interfere no STF Voltar
Comente este texto