Cita aí uma lei promulgada pelo judiciário. Esse mantra bozoloide repetido a exaustão é um mero estratagema golpista inconstitucional e antidemocrático. Interpretar a constituição e as leis não é legislar, aliás é atribuição do poder judiciário. É assim que funciona em todos os países democráticos!

Seria mais uma patética tentativa de golpe da extrema direta brhucutuu! A Pec que propõe a possibilidade do Congresso rever atos do STF é absolutamente inconstitucional, é uma tentativa semelhante à do extremista na zi Netanyahu, que provocou ondas de protesto popular em Ish rael. Coisa da extrema direita que quer conquistar o poder matando a democracia.

Como um Poder que se diz guardião da Lei pode ditar normas e regras ao Congresso Nacional? Ministros deveriam se debruçar sobre os inúmeros processos parados há anos, se expor menos, menos vaidade e sobretudo interpretar as leis, não legislar como tem feito. O STF tomou partido na última eleição , nitidamente, se expondo politicamente e acertamente acusado de praticar ativismo político. Data venia

No governo Dilma houve depredação do Palácio do Planalto, Congresso já foi invadido por militantes políticos e ninguém ficou dodoi. Se são terroristas porque estão sendo soltos? A PGR e a médica do " terrorista" que morreu na papuda comunicaram o STF que o cidadão deveria ser internado mas nada fizeram. Os Poderes hoje não se respeitam, vivem de lobbyng para emplacar seus afilhados em vagas das Cortes de Justiça.

Ainda não vi as decisões monocromáticas da soltura de Lula, ou o habeas corpus de Dirceu indo a plenário. Todos os dias um PSol da vida pedir a um magistrado reverter algo que incomoda o governo, é mais do que justa essa lei do Senado.

Essa fala abjeta é do inelegível

Todos os bozoloides a agora estão repetindo o mantra de que o STF legisla. Podem reparar. Deve estar sendo combinado nas redes anti-sociais golpistas. Cite uma lei criada pelo STF? É também atribuição do judiciário preencher as lacunas das leis. O legislativo é o culpado pois onde não há lei o judiciário irá buscar nos princípios do direito e nos direitos e garantias individuais o meio de atender aqueles que vão ao judiciário em busca de proteção. A manezada ignara não consegue entender isso.

Anete, Engana-se, como muitos apedeu tas. Tenho como regra não ter ídolos e, repetindo mais uma vez: Considero que todos os presidentes que este infeliz país já teve, desde Deodoro (sabes que foi) variaram de mentecaptos até lara pios. Os dois mais recentes, são as duas coisas.

Está confundindo Alexandre de Moraes com aquele que já foi ídolo, e hoje é um Ze Mane qualquer, aguardando a hora de se tornar inelegível e de ser também punido pelos crimes cometidos.

Paulo Sales, Acho importante ressaltar que discordar faz parte da natureza humana (e não é, até onde se sabe, nenhuma doença mental) e também não indica que apoiei ou apoio o ex presidente. Doente mental, tipo mente capto, é aquele que idolatra pessoas sem ideias, saquea dores dos cofres públicos e o resto da cater va.

O poder de polícia que o STF se concedeu recebeu a resposta clara da sociedade: não têm poder de primeira instância, nem de criar julgamentos sem defesa verbal dos advogados . A história poderá classificar esse como um tribunal de exceção em tempos do presidente eleito democraticamente.

Nunca entendi porque bolsonaristas se preocupam tanto com a Venezuela. Ao mesmo tempo gostam da "libertina" Israel. É meio esquisofrenico isso ne?

Joaquim, Obviamente você acredita que está tudo certo e quem sou eu para te convencer do contrário. Não vou responder no mesmo nível que você, pois recebi educação em casa, o que não aconteceu com você. Seja feliz com os "salvadores" da democracia mas, depois não reclame.

Incrível... O sujeito que vomitou isso preferia, com certeza, um STF omisso permitindo que o inominável inelegível levasse o país para as trevas.

Quando o Gilmar Mendes dava entrevistas chamando o PT de partido de criminosos, quando deu liminar para impedir o Lula de assumir ministério nomeado pela Dilma, ignorando a absoluta ilegalidade da divulgação de um grampo ilegal da própria presidenta da república você certamente achou tudo normal e quando esse ultimo ato foi praticado por um juizeco de primeira instância você aplaudiu, não foi? Mas quando atuam para salvar a democracia aí você se diz indignado?

Meu Deus do Céu , que palpite infeliz, já dizia Noel Rosa há tantos anos. Só quem repudia o STF são os golpistas do 8/1 . Ainda bem que estão em cana e outros ainda se juntarão a eles...

A população não repudia o STF. Quem o repudia são os idealizadores e executores do golpe de estado fracassado, e por sinal há vários no senado e no congresso. Estude e se informe um pouco e depois pense nos nonsenses que disse.

Sem o STF estaríamos vivendo um regime de ditadura nesse momento, Márcia. Aí sim teríamos um governo de exceção. O STF está trabalahndo em dobro porque os senadores e deputados não o fazem, e quando o fazem é sempre em proveito próprio, tirando o restinho do direito que o povo ainda tem. Deveria agradecer o STF e não criticá-lo. Quanto à decisão individual à assuntos complexos devem ser feita com extremo cuidado e quando necessário, o que acabou sendo o caso.

O repúdio geral de baderneiros você quis dizer, né?

Amei...

A farsa, sob comando do juiz parcial, é um fato, é reconhecida como farsa mesmo pelos maiores juristas internacionais. Perderam e, agora, temos governo.

Max, a lava jato frustrou a cambada de muitas maneiras. Vai saber no que para uns e outros. Aí, se for apenas pela ideologia, então não tem jeito.

Rivotril.

Talvez vc é que esteja com o pensamento " fragilizado". Quando o poder judiciário se torna poder se interpondo aos demais da maneira como está acontecendo aqui, saímos da democracia desde há muito. Manter pessoas presas, por exemplo, sem julgamento não é, definitivamente algo que se veja em democracias, e sim em dita duras bananeiras.

O senhor não tem condições de discutir qualquer assunto com pessoas que têm educação, deste modo, só lhe recomendo que evite postar qualquer comentário sabendo de suas limitações.

Poderia ser despedido mas, a fSP tem que manter algum disfarce de neutralidade; afinal grande parte dos seus leitores são de centro-esquerda, assim como eu.

Joaquim, tentativa de golpe envolve atos que não existiram. Golpes são dados de várias formas e creio que tivemos um recentemente e não foi dado por aquelas pessoas. Pena de morte também existe para quem mata e estupra em muitos países, mas aqui ninguém nem cogita isso. Deixe de assistir à Blobo, sente num canto e pense.

Não concordo, Marisa. Uma tentativa de golpe de estado em muitos países acarretaria pena de morte. Aqui, são condenados a 10 e 15 anos, cumprirão um quinto da pena e já terão liberdade. Acha isso excessivo?

Querer calar o STF é uma coisa, ninguém quer calar este poder. O que acontece é que se questiona os pesos e medidas muito diferentes para uns e outros e que foi instituído pelo STF, na pessoa do Moraes. Ele extrapolou em muito o que deveria ou não deveria fazer. O exemplo dos presos sem julgamento e condenados sem p devido processo legal, é algo inimaginável, a não ser em repúblicas bananeiras.

Errar o CEP já é um erro jurídico, porque existe o princípio do juiz natural. Isso já era ma dica importante para se perceber a parcialidade do ex-juiz mau-caráter que foi reconhecido em sequência, esse um erro gravíssimo. A sra. anda bem mal informada, não? Seletivamente má informada, muito curioso.

Ninguém reconheceu erro jurídico nenhum, apenas uma narrativa sobre mudança de CEP, coisa de país bananeiro.

E o erro jurídico reconhecido Marisa, se você não ficou sabendo. Mas não tem erro quando o sujeito tenta liberar contrabando no aeroporto.

Alberto, até onde se sabe, este que saiu não foi julgado e condenado, mas o que entrou sim.

Claro! Claro! Até pq a iniciativa da PEC é dos santos e probos parlamentares que estão visando o bem da sociedade e não os seus interesses escusos.

Corrupto, quase declaradamente corrupto, era o governo que terminou em 31/12.

O que você classifica como decisão política? O casamento igualitário e as ações afirmativas? Medidas que garantem direitos civis mínimos às minorias? Ou para você só casais héteros podem se casar e só pessoas ricas e brancas podem frequentar universidades?

O maior corrupto é Bolsonaro e a família dele. Vocês bolsonaristas querem passe livre para praticar toda a sorte de atrocidadessem um freio jurídico e democrático isso sim!

Vc tem razão. Essa história de decisão monocrática é uma excrescência. Foi uma decisão dessas, tomada pelo ministro Gilmar Mendes, que libertou o 2º criminoso mais procurado pela Interpol.

Não há como discordar. Mas no Brasil virou regra complicar ao invés de simplificar.

A iniciativa para alterar o RISTF é do próprio STF. Você já viu alguém abrindo mão de seus próprios superpoderes? Logo, assim como se faz com crianças mimadas, precisam ser mandados por um terceiro, já que não, não haverá autocontenção.

Seu Joaquim, quem defende fascistas é quem enfia a cabeça no chão e finge que está tudo normal na anormalidade. E tenho mais caráter do que toda a sua geração presente e futura para dizer ao senhor que não admito bandalheiras.

Defender nazif acis tas é coisa de pessoas sem um mínimo car áter, marisa e quirino. É isso que fazem quando atacam o STF seguindo os ideais deles. Vergonha alheia.

Engraçado, mas para o Lula não valeu

Seu Felipe, se o senhor pensa assim, tudo bem, mas depois do devido processo legal. Vale para todos, por que não valeria para eles? O que vimos foi um processo absurdo e inacreditável que só acontece em repúblicas ditatoriais e bananeiras.

Queria você estar no lugar dele lá trabalhando e receber esta ameaça: "Sei aonde é a escola que seus filhos estudam"!

Julga com ódio... ao golpismo do seu mito. Vai mugir em outro lugar.

Moraes tem a coragem de fazer o que outros não têm! Seu comentário é absurdo. Os terroristas do 8 de janeiro devem ir para a cadeia sim. Bolsonaro, seus filhos, seus pastores, seus ministros e todos os que pedem golpes, devem sim ser presos e punidos exemplarmente. O resultado está aí: 700 mil mortes da pandemia e quase o fim da nossa frágil democracia. As pessoas destruíram o patrimônio público, com terrorismo e tentativa de golpe e você vem aqui defender?

Quirino, Bolsonaro não foi uma liderança, foi um pesadelo.

Creio q deveriam surgir novas lideranças, mais jovens e com novas idéias; essas lideranças já cumpriram suas caminhadas!

Dario, que passada de pano danada de trabalhosa, hein?! Se vc ignora, informo que há pessoas ali que nem sabem por que estão presas. Foi criada uma arapuca muito bem feitinha, e muito caíram E o que importa é que o Dino e cia aprontaram naquele dia específico e na armadilha que montaram. Muitos estavam lá apenas para protestar. E isso, tirando republiquetas bananeiras é perfeitamente aceitável. Mas lule não queria protestos.

Marisa, parabéns pela atuação no âmbito da extrema direita, bolsonarismo. Quanto as pessoas na cadeia sem julgamento, são infinitos, leia um pouco mais. Janeiro foi um ensaio ditatorial. Viva o Mito.

Marisa, mudar de assunto não é responder. Só passa por esperteza para quem tem baixa capacidade cognitiva. Tipo gado, né?

Alberto, vc sabe usar o tico e o teco? sabe o que é uma arapuca, uma ratoeira, uma armadilha? Responda por que o governo não queria uma CPMI daquele dia, enquanto nós queríamos. Por que Dino tinha e tem medinho?

Precisa sair quebrando a sede do três poderes para dizer o que quer? Bate com a cabeça na parede que conserta, já dizia minha vó.

Extrema esquerda no Brasil?? Vc é o meu sonho intelectual.