Essa PEC é um instrumento nada republicano do Rodrigo Pacheco para se aproximar dos votos da direita radical mineira que estão nas mãos do ultra direitista Zema, portanto, é uma disputa eleitoral mineira. A guinada para a extrema direita do presidente do Senado prepara o país para um regime autoritário que esperemos nunca se instale.

Autor do texto parece querer cair nas graças e ficar bem na fita para o STF. O Supremo vem claramente sendo um instrumento político e, pior, por vezes partidário. Sua inclinação para a esquerda brasileira nesse sentido é incontestável. Basta ver o eco na alegria dos petistas. Se o ilustre autor é míope para decisões, basta ouvir as declarações, tanto no Brasil quanto no exterior. Perdeu, mané!!

... anhangueras-legis e anhangueras-togados e anhangueras-palacianos-lula3 estão se autocanibalizando, pessoal???

.... '... Quer-se garrotear...'??? Eu gostei deste trecho, vou pegar para mim. para usar depois, pessoal!!!..valeu, até mais tarde, pessoal!!!...

Esta PEC é vingança contra o ativismo constitucional pró-democracia. Parece um plágio do autocrata Viktor Orba, Hungia, que agora torna a Corte submissa ao Executivo daquele país? Os polítiqueiros, que tem rabo preso, deveriam focar nos abusivos salários dos juízes em geral, de juiz/a q não vê crime em macho tóxico e criminoso, etc. Onde há Damares, Girão, Moro, boisa boa não é.

Esse congresso fascista não gosta de democracia. Gostam de seus privilégios. O STF salvou a democracia parca que temos e os fascistas estão se vingando com o apoio errático do PT. É disso que se trata. Um novo capítulo do golpismo da extrema direita.

Parabéns à Folha por, provavelmente, ser o primeiro jornal no planeta a publicar a coluna de um extraterrestre e, pasmem, com nome encontrado por nossas bandas: Renato. Como diria a saudosa Elis Regina: "Alô, alô, marciano. Aqui quem fala é da Terra". Como será a democracia na estrela do nosso ET? Lá o Judiciário mantém presos políticos acusados sem provas até sua morte? Usurpam os demais poderes? São arbitrários, autoritários e partidários? São plenos, não sujeitos a controles? Tem votos?

A PEC é questionável mesmo. Inconcebível é ministros (Barroso e Gilmar) se manifestarem no Plenário do Supremo sobre a PEC antes de passar pela Câmara. Criou-se crise institucional desnecessária. Juiz tem que falar somente nos autos do processo.

É risco sim. Os Ministros do Supremo são únicos responsáveis do país ainda viver uma democracia.

curti.

uai, o ex presidente fux queria adotar tal medida durante sua gestão, com uma leve mudança, a decisão passaria para uma turma e não mais individualmente. está de parabéns os congressistas do senado. daí aparece um jurista ex famoso dizendo que trata-se de uma inconstitucionalidade, mas quando o judiciário legisla ele não diz nada.

Risco à democracia a meu ver é um ministro do Supremo presidir o TSE e depois apreciar seus julgamentos no plenário do STF. E, claramente, as decisões do TSE desequilibraram as eleições.

Eita que discussão a toa, vão assistir o show da tal da Taylor SanduÍche, mas vão ao show que ela apareça, e outra coisa fazuéle que passa.

Que democracia? Esse regime violento que mantém castas há séculos é democracia? Se bem que a democracia na Grécia era só para um grupo restrito. Ninguém me engana, pois não faltei e nem cochilei nas aulas de história. Por mais deformado que era o ensino (ainda é), eu aprendi é nas entrelinhas que mora a verdade.

Que democracia? Esse regime violento que mantém castas há séculos é democracia? Se bem que a democracia na Grécia era só para um grupo restrito. Ninguém me engana, pois não faltei e nem cochilei nas aulas de história. Por mais deformado que era o ensino (ainda é), eu aprendi é nas entrelinhas que mora a verdade.

O autor usa um texto técnico para se opor à PEC, mas a questão é política pura. De um lado, o presidente do Senado age visando sua reeleição. De outro lado, vê-se uma reação às ações de natureza duvidosa dos membros do STF, que têm ocorrido há muito tempo. Hoje a Folha publicou uma reportagem que mostra como decisões individuais dos membros do STF tiraram chefes do PCC da cadeia ao longo de dez anos, apesar de milhares de presos continuam na cadeia sem direito a julgamento.

Que democracia? Da intimidação? Do terrorista q morreu na papuda e virou cidadão segundo Barroso?? Menos! Já vivemos uma tirania!

Risco à democracia são as decisões monocráticas proferidas por ministros de moral duvidosa.

Análise fundamentada e ponderada. Se existem imperfeições no processo legal, como a decisão monocrática em certas circunstâncias, são questões a serem discutidas técnica e com isenção entre os dois poderes, e não embalada por anseios duvidosos e com riscos à Democracia e ao Estado de Direito.

O Congresso se desvia da sua função constitucional e legisla em causa própria ao aprovar essa PEC que atende aos interesses de parlamentares envolvidos em esquemas espúrios e em tentativa fracassa de golpe de estado. Busca-se de modo inédito implantar o parlamentarismo cleptocrático.

Já disse e repito que o Congresso se desvia de suas atribuições e legisla em causa própria, além de invadir prerrogativas de outros poderes. Essa PEC atende unicamente aos interesses de parlamentares muitos dos quais envolvidos em escândalo ou envolvidos até a alma na tentativa de golpe de estado de 08/01.

Já disse e repito que o Congresso se desvia de suas atribuições e legisla em causa própria, além de invadir prerrogativas de outros poderes. Essa PEC atende unicamente aos interesses de parlamentares muitos dos quais envolvidos em escândalo ou envolvidos até a alma na tentativa de golpe de estado de 08/01.

Sem dúvidas estão querendo tolher o judiciário depois do serviço relevante que ele prestou a democracia Brasileira. Se ainda podemos criticar o STF é graças à ministros como Alexandre de Moraes que peitou bozo e os samanagos golpistas. JUDICIARIO LIVRE É GARANTISMO DEMOCRATICO.

A anulação de todo o processo de diferentes varas criminais depois do presidente estar condenado em terceira instância e do nada vem um e dá uma canetada! A resposta da sociedade veio pelos seus representantes: os Senadores

O Senador do PT da Bahia deveria ainda hoje se juntar aos dois soldados e um cabo e começar a tramar para fechar o STF. Vai pro PL Wagner! Esse nome não me é estranho...WAGNER!!!!!!!!!!!!!

“Risco a democracia” virou bode expiatório p tudo, que preguiça.

O artigo é técnico e traz elementos para uma boa discussão. O problema é que certas decisões monocráticas também atentam contra a democracia, atingindo outro poder da república- eleito diga-se de passagem! Não cabe ao STF legislar. Sem contra certas interpretações criativas da lei criticadas por notáveis juristas, pela OAB, associação de procuradores e outros. Senhor articulista quem pode impedir tais arroubos de poder por parte de certos ministros?

Rodrigo Pacheco jogou no li xo seu elogiado posicionamento durante o desastroso governo de jair bolsonaro ! Falou mais forte a politicagem ! É por essas e outras que o poder legislativo brasileiro é cada vez mais desacreditado . Precisamos aprender a eleger representantes que efetivamente espelhem o pensamento do povo brasileiro e não interesses lobistas de elites perniciosas !

um poder não pode colocar-se sobre outro poder. Em um momento, o Legislativo altera o Judiciário, em outro, o Judiciário altera o Legislativo, falta um poder