Governo e parlamentares querem dar um recado ao Supremo. De um lado temos os Bolsonaristas assustados com a iminente condenação criminal de Bolsonaro, utilizando-se hipocritamente eis que não ligam, das pautas progressistas do STF. De outro o governo e aliados do centrão que tiveram muitos condenados e outros da elite economica (3dos dez mais ricos) e somente após anos o STF reverteu os julgamentos. Há uma mágoa.

TUDO QUE SE ESCREVE AQUI TEM QUE PASSAR PELO CRIVO DOS "GÊNIOS " DO JORNAL. VOU PARAR DE PAGAR ESSA MERDA. VTNC!

Celso de Mello é um patrimônio nacional e deveria ser motivo de orgulho para todos nós, é um baita exemplo de ser humano competente e digno. O STF falha, sim, e não é imune às críticas, por exemplo, nada me tira que a origem de todo esse gigantesco mal que nos aflige nasceu sob as barbas do Supremo e chama-se Sérgio Moro. Mas, as palavras de Celso de Mello estão, como sempre, perfeitas e nos exatos termos do que nossa Constituição determina.

Se aposentou? Agora da a mão para o Ives Gandra e vai curtir sua farta aposentadoria.

Um dos piores ministros que já passaram pelo tribunal. Ele nunca respondeu ao que Saulo Ramos, responsável por sua ida ao STF, disse dele.

Incrível que um jornal de circulação nacional tenha pessoas com um déficit monstruoso de informação: o presidente da República não sanciona emendas constitucionais.

Reflexo da escumalha da Lava Jato. Todo apoio ao STF guardião da CF 88.

O país não funciona, falta um poder, encerrar projeto, nova constituição, em um momento, o legislativo altera o judiciário, em outro. O judiciário altera o legislativo

Me corrijam, mas, que eu saiba, na constituição americana, não existem "cláusulas pétreas". Tudo pode mudar. O que existe é um processo de mudanças que requer muito consenso. Me parece menos fantasiosa essa abordagem deles, do que a nossa. Ah! São apenas 7 artigos e 27 emendas. Ah! Também é a 1a. constituição.

Eita, que discussão a toa, vão assistir o show da tal da Taylor SanduÍche, mas vão ao show que ela apareça, e outra coisa fazuéle que passa.

Não é uma total idiotice esse mantra das "cláusulas pétreas" na 7a. constituição brasileira? Repetindo: na sétima constituição brasileira?

Esdrúxulo, arbitrário e inconstitucional é essa situação em que uma decisão monocrática, de um cidadão que não teve sequer um voto, vale mais do que a decisão de um Senado eleito por 124 milhões de votos, e sancionada por um presidente eleito por 57milhões de votos.

São os intocáveis. E a culpa toda é de quem aplaudia cada investida deles contra o inimigo comum, achando que passado o perigo eles se recolheriam.

Concordo plenamente com Celso de Mello. Outra coisa a ser observada é que a maioria dos parlamentares tem processos no stf.

Tipo d cidadao q contrariado nao aceita, o q vale sao seus argumentos. Assim e a chamada direita brasileira. Ela n perdoa o supremo q defendeu com unhas e dentes a Constituicao Federal.Quizeram os "bolsonaristas" destruir o Estado d Direito, pena q o Congresso embarca nessa tambem. O q pode ser visto como atentado d um poder contra o outro.