Opinião > O que é um genocídio? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Jorge Severo

    Alguém ainda duvida de que Israel está sendo criminoso? Sim? Então vc é criminoso também; simples assim.

    Responda
  2. Airton Araújo

    Que orgulho! Ler um texto como esse do professor Safatle me inspira. Com muita elegância, estilo e generosidade o professor repudia o assentimento de intelectuais no genocídio do povo palestino. Esses intelectuais deveriam por coerência adotar outro posicionamento. Mas... Tem algo que precisamos saber para tal posicionamento insensível? Ou é o simples espírito colonialista?

    Responda
    1. José Cláudio fernandes correia

      Exatamente, caro Airton, textos como esse devem ser copiados e divulgados, como estou a proceder

  3. marco peres

    Seria expressao de ideacao genocida o lema ' Palestina do rio ao mar" ?

    Responda
    1. Leonilda Pereira Simoes

      É uma reação a mais de 50 anos de falta de liberdade, de nacionalidade, de respeito, você sabe muito bem. Os palestinos não têm armas suficientes para atacar como o governo israelense vem fazendo, é um fato. Não tem o que se duvidar. E usar a expressão para igualar a eles o que está ocorrendo é provocação sem sentido, sem estofo.

  4. Alberto A Neto

    A vida palestina factual é a realidade duma ocupação militar opressora. Seja qual for o caminho para sair de Ramallah há postos de controle sequenciais, soldados e assentamentos israelenses.Quando o Acordo de Oslo foi assinado em 1993 havia pouco mais de 110 mil colonos judeus na Cisjordânia incluindo Jerusalém Oriental. Hoje há mais de 770 mil em assentamentos ilegais sob o direito internacional. Agora a escalada territorial será sobre toda a Cisjordânia. "Amanhã será pior", diria Sêneca.

    Responda
  5. Edson Miranda

    " Safatlear". Na verdade é um verbo de segunda conjugação ( rsrsrs).

    Responda
    1. Edson Miranda

      Errata: desculpa, gente. A comunicação truncou. Acho que efeito do sistema tecnológico aqui da FSP ou de minha própria memória (rsrsrs). O certo é que eu procurava, eu queria, um verbo de segunda conjugação (no sentido de " esconder algo) Eles me parecem menos sofisticados. Porém reconheço que para " safatlear " precisa-se de muita sofisticação, muita capacidade de cavar túneis, criar falsas arqueologias, bem mais do que para o simples movimento de "'flanar" sobre uma superfície ou tema.

  6. Edson Miranda

    Acabei de criar o verbo " saflatiar", tirar da análise política o que está no proscênio e levá-lo para o camarim. Fazer uso de um negacionismo esclarecido para justificar, sem sociologia comparativa, sem teoria política e sem filosofia, o papel do terrorismo e do fanatismo religioso no desenho do "acontecimento" sociológico, claro que de ambas as partes, pois Israel também tem seus fanáticos. Nesse momento tão doloroso, é preciso honestidade intelectual de quem deseja não só pelejar, mas, ajudar

    Responda
    1. Edson Miranda

      " Safatlear". Na verdade é um verbo de segunda conjugação ( rsrsrs).

    2. Claudio Carvalho

      Noves fora, nada; meu caro. O texto do Safatle é claro e cristalino e vai direto na questão fundamental, questão existencial dos nossos tempos: assumir a responsabilidade intelectual acerca da segregação e consequente extermínio. O que o Safatle fez foi acender um refletor e direcioná-lo para melhor iluminar a ob-cena. Que falta ele faz nesse jornal.

  7. João Perles

    Permita-me o autor subscrever, na íntegra, o presente texto?

    Responda
  8. PAULO ROBERTO SCHLICHTING

    Safatle, uma das leituras obrigatórias que saíram mas que deveriam estar presentes neste Jornal.

    Responda
  9. Maria de Felipe Martinez

    Excelente e lúcido texto. Disse tudo.

    Responda
  10. José Cardoso

    Sobre essa tentativa de redefinir o significado de genocídio, lembro da Alice falando para o ovo sentado no muro: “A questão é”, retruca Alice, “se você pode fazer as palavras terem significados tão diferentes”.

    Responda
  11. Pedro Luis S C Rodrigues

    Bom rver o Saflate na Folha e constatar que não mudou nada. Continua limitado e escrevendo mal como forma de afetar profundidade e pra esconder a ruindade das ideias

    Responda
    1. Jose Roberto de Souza

      Comentário ridículo! Quem escreve bem é você, né? Que tal argumentar, você consegue?

  12. Anete Araujo Guedes

    Como é bom deparar com um excelente texto de Vladimir Safatle na Folha! Ao dar o seu parecer, sobre um conflito atual, ele resgata os fatos que o antecederam. Como sempre acontece através dos tempos, os colonos, para se livrarem da mão pesada do seu colonizador, para conquistarem direitos, terras, dignidade e liberdade, não lhes resta outra saída que não seja pegar em armas.

    Responda
  13. Anete Araujo Guedes

    Como é bom deparar com um excelente texto de Vladimir Safatle na Folha! Ao dar o seu parecer, sobre um conflito atual, ele resgata os fatos que o antecederam. Como sempre acontece através dos tempos, os colonos, para se livrarem da mão pesada do seu colonizador, para conquistarem direitos, terras, dignidade e liberdade, não lhes resta outra saída que não seja pegar em armas.

    Responda
  14. Nilton Silva

    Filosofar é preciso. Pegar em armas também é preciso, principalmente quando os terroristas invadem, queimam, violam e cometem outras atrocidades contra civis desarmados e totalmente indefesos. O general está certo, esses terroristas agiram como animais e quem os defende relativiza algo impossível de se relativizar apenas por questões ideológicas.

    Responda
    1. Nilo Sérgio de Menezes Ramos Rodrigues

      E são 2.500.000 terroristas, ou o senhor apenas enxerga os "diferentes" como animais?

    2. Jose Roberto de Souza

      Quem relativiza por questões ideológicas é quem defende o massacre do povo palestino. Extremistas de direita e sua adoração por generais!

  15. Marcelo Semiatzh

    Professor, obrigado por sua reflexão, acho indefensável as ações violentas de Israel. Mas um detalhe é importante aqui, o Hamas, desde sua fundação promove a retórica do extermínio da população judaica na palestina e da destruição e aniquilação do estado israelense. Suas ações são nesse sentido. Temos campanhas mundiais de apagamento, e justificativa de sua violência . Eles oprimem sua população e a usam como escudos e aniquilam suas diferenças. Não se tratam de genocidas também?

    Responda
    1. Nilo Sérgio de Menezes Ramos Rodrigues

      E para impedir o Hamas é justo matar a população toda de Gaza?

  16. antonio brito

    Excelente reflexão. O Ramas é consequência de uma catástrofe opressora. Até tu Haberrmas???

    Responda
  17. José Bernardo

    "Gaza é o maior campo de concentração que já existiu". Norman Finkelstein, ju deu que teve parentes próximos executados pelos na z istas.

    Responda
  18. José Bernardo

    Excelente reflexão. À margem, no entanto, de considerar se o intento é genocidário ou não, diria que qualquer punição coletiva indiscriminada é condenável em si, ocorra ela no gueto de Varsóvia, num campo de concentração na zista ou em Gaza, como acontece agora.

    Responda
  19. Anete Araujo Guedes

    Grande Vladimir Safatle. Como faz bem ler um texto seu. É o que questiona, recapitula a história, vai à causa. Ao que conduziu a essa trágica e desumana consequência. Há muito tempo que a intenção é a de dizimar o povo palestino, tomar de vez suas terras. Fato que não causa horror, já que foram levados à categoria de “animais humanos”.

    Responda
  20. Joel Domingos

    Na filosofia atual, cada filósofo nega a visão de mundo dos que o precederam. Eles não se entendem sobre as questões mais elementares. O jesuíta Augustin Barruel demonstra, de forma brilhante, porque não devemos confiar na filosofia: "Nós colocamos sob os olhos do leitor as próprias expressões deles. E o que o leitor viu? Homens que dizem dominar o universo se fazem entre eles a confissão explícita e repetida de que eles não souberam formar uma única opinião firme sobre nenhuma dessas questões.

    Responda
  21. Joel Domingos

    (continuação) Voltaire, ele que era consultado por príncipes e burgueses, consulta ele mesmo D'Alembert para saber se ele deve acreditar na sua alma e em Deus. Todos acabam por confessar que eles são reduzidos a colocar em cada caso o *non liquet *[não está claro, no Direito Romano]; eles não sabem. Mas o que sabem, então, esses filósofos, esses mestres tão estranhos que não podem sequer resolver entre eles essas questões elementares da filosofia?"

    Responda
  22. Florentino Fernandes Junior

    Olha ele! Serio?

    Responda
    1. marilza abrahão

      Texto claro e escrito com absoluto domínio dos instrumentos teóricos de análise socio-politica. Texto que absolutamente não seria escrito por alguém incapaz de produzir minimamente um comentário argumentativo que valesse a pena ser lido. Passo!

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.