Poder > STF e Senado elevam troca de críticas em disputa que atinge governo e PT Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Como podemos permitir entregar nosso futuro a um ban-do de ruralistas e pastores evangélicos na Câmara, no Senado e nas Assembleias Legislativas? Não é possÃvel ter cerca de 300 Deputados dessa bancada ruralista na Câmara. No Senado são maioria ta.É poder demais dado a esses grupos de interesse. Urge alterar esse equilÃbrio de força. Daqui a pouco esse pessoal desapropria a cidade para exportar soja, carne e cana. Vamos perder a casa pra virar pasto? Acho que a água acaba antes rsrs
Alguém pode entender que os ministros da suprema corte não tem aval da população. Se o executivo que os indicam, e os senadores que os aprovam, foram eleitos pela maioria da população recebendo dessa autorização para nos representar, conforme a CF, essas escolhas são legitimas. Partindo dessa premissa, então, todos atos do executivo e legislativo não terá respaldo popular? Tem sim. Se foram eleitos estão outorgados, até porque é uma democracia representativa.
E uma falácia! A Constituição existe para proteger as minorias, não as maiorias, que justamente acham que podem fazer o querem. Como é? Nenhuma instituição tem o monopólio da defesa da democracia? Onde andava o legislativo no governo passado???? Associado a péssimas práticas, obstadas, muitas delas, pelo Judiciário.
O STF acha que o seu Regimento Interno é maior que o Congresso. Chamar representantes do povo de pigmeus morais é um insulto.
Olha, tem uns integrantes do Congresso bem esquisitos. Tivemos vários Deputados e Senadores condenados por crimes diversos Alguns ali parecem envolvidos com tentativa de Golpe de Estado. PoderÃamos ter hoje uma Ditadura com Bolsonaro, filhos e etc. Acho uma ofensa aos pigmeus eis que estes não são gananciosos.
Decisões monocráticas são mais passÃveis de serem corrompidas, acho que ninguém tem dúvida sobre essa afirmação.
O projeto parece ter pontos positivos. O problema é o momento e fazer lei com um conjunto de vários parlamentares que não acreditam em Democracia e estavam incentivando o Golpe de Estado. E queriam se beneficiar de uma Ditadura Bolsonarista.
Acabou a lua de mel, eles dizem. Significa que lula que se cuide: vão restabelecer a condenação dele e mandá-lo de volta a Curitiba, onde aliás deveria estar até hoje.
Isso é apenas o pior Congresso da história, com a composição mais retrógrada e medieval - coisa das trevas, mesmo - sendo o pior Congresso da história! Bastará uma “canetada autocrática de um Ministro do Supremo” que esses barnabés tanto temem, pra declarar a inconstitucionalidade desse LI_XO que resolveram apelidar de PEC. Simples, assim.
Não me refiro a governantes, mas a parlamentares, que também são eleitos e representam a sociedade - triste quadro, porque a composição atual, é um péssimo retrato. Quanto ao Judiciário, se a sociedade entende que não devam ter cargos vitalÃcios ou devam ser eleitos, o caminho é uma Assembleia Constituinte e não uma PEC com mero propósito revanchista. Mas, como eu disse, essa é apenas a minha opinião e respeito as posições contrárias - o que não me impMe concordar com elas.
Por pior que sejam nossos governantes, eles gozam da vontade do povo. Os ministros do STF não têm o voto popular e atravessam inúmeras legislaturas, são "vitalÃcios", quase imortais .
Luiz, estou perdendo a chance de manter os poucos obstáculos às ações criminosas e golpistas dos últimos anos. Isso dependeu da coragem e iniciativa pessoal de alguns Ministros do STF. No mais, trata-se da minha opinião - da qual você nem ninguém precisa concordar - basta respeitar.
Voce deve estar perdendo algo com essa pec pois em uma democracia não existe decisão monocrática.
concordo plenamente com o entendimento do senado federal. é inconcebÃvel que somente um magistrado, digo ministro do supremo tribunal federal, venha a suspender uma lei aprovada pelo congresso nacional e sancionada pelo presidente da república, quer sim quer não, legÃtimos representantes do povo. é um absurdo um ministro ter mais poder do que o congresso e a presidência. outra aberração, o congresso não pode mudar a lei de organização da magistratura se não houver pedido inicial do supremo.
Como as proposta em votação no Congresso vivem mudando, o posicionamento é sempre um risco. Mas se o texto se resume a impedir que decisões monocráticas suspendam a vigência de leis aprovadas no Congresso, me parece mais do que justificado. E é preocupante a reação descompensada de ministros do STF. O Congresso sempre foi o patinho feio dos poderes, mas é também o mais democrático, seria bom que os outros dois se acostumassem a encaminhar suas questões através dele.
Limitar os poderes e corrigir o único poder que ainda está no Império, e se acredita o Poder Moderador, é uma questão de Estado, não de ideologia. Parabéns ao Senador Wagner e os outros quatro PTistas que entenderam que hoje são Chico, mas manhã podem ser Franciscos. O Judiciário é um dos mais caros e menos eficientes do mundo, e além de intereferir em eleições, e legislar, agora também denunciam, apuram, julgam e prendem. Esta PEC foi o começo de uma guerra que o Brasil eleito precisa vencer.
Que se trata de uma casta de privilegiados, concordo. Mas não só os juÃzes, procuradores também e com um pouco menos de privilégios, por não serem funcionários do governo, os advogados. É a corporação jurÃdica como prefiro ver. Precisam ser parados, ok. Mas também precisamos que realizem seu trabalho, mais eficazmente do que o fazem, inclusive. Então não acredito que se possa discutir uma coisa enquanto se relega a outra. É difÃcil, mas é o que pede o amadurecimento institucional do paÃs.
Alberto não entro no mérito das disputas, em que discordamos, mas no rito em si. Gastam desenfreadamente, legislam, aprovam que possam julgar casos em que suas esposas são advogadas, viajam o tempo todo em jatos da FAB sem dar explicações. É uma casta absurda. Se descemos para as outras intâncias, é ainda pior: privilégios que eles mesmo julgam e se dão. Só para citar o último absurdo, um dia de folga a cada três trabalhados. Alguém tem que para-los. Que seja os representantes eleitos.
Defendi a PEC, mas não vejo guerra nenhuma aqui. Interferir em eleições manipuladas, ou em tentativas de sua manipulação, assim como julgar badernas que querem se fazer passar por manifestações alopradas e ingênuas, é dever que o judiciário deve cumprir com desenvoltura, independência e presteza.
Bom e o ministros acham que são intocáveis? O rito constitucional foi seguido. Não há nada de ilegal na Pec. E pode ter certeza que se houver impecheament de ministro ninguém vai sair da rua para prostetar até porque juiz não é polÃtico, certo?
Só pode haver protestos a favor de polÃticos? Quanta bobagem.
Lula e a manjada estratégia do PT. Manda o Wagner votar contra o STF e depois manda a Hoffmann criticar o Wagner.
Pode ter sido um movimento combinado mesmo, não que Lula mande isso ou aquilo, porque quem gosta de gado é Bolsonaro. E da� É um partido e pode coordenar sua atuação.
Nossa! Você sabe tudo! Kkkk
Parece que o medo latente que o congresso tinha do STF está se dissipando e alguns ministros já começaram a perder as estribeiras .
O STF é por natureza institucional-constitucional um órgão colegiado. Toda decisão monocrática foge a essa natureza assim como Ministros emitirem opiniões polÃticas e não se calarem democrática e respeitosamente ante uma decisão do Congresso Nacional. Urgia um 'freio de arrumação", que, espera-se, esteja só começando. Parabéns ao Congresso Nacional e a seu Presidente Rodrigo Pacheco! Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Ademar. Imagina se eu tivesse que provar alguma coisa a você a essa altura do meu campeonato, depois de tudo que já vivi e conquistei. O suficiente para ter autonomia de pensamento e não precisar seguir os "pastores" do "templo" do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT), muito frequentado por pseudosintelectuais frustrados. Namastê!
Sabe nada de Direito! Só lengalenga.
Encontraram um oponente de peso ! Pacheco é professor de direito constitucional e um grande e respeitado jurista . Sabe o que tá falando
Báh! Grande jurista…ninguém sabe disso. É muito menor que o cargo que ocupa.
Pobre Brasil, estamos abaixo do rastro da cobra.
Inacreditável! Com os inúmeros problemas que enfrenta o Brasil, o Senado aprova uma PEC que ataca o único poder que nos garantiu, entre outras coisas, as vacinas contra Covid-19. Vergonha!
A prova cabal de que a situação é gravÃssima é que STF e PT defendem os mesmos interesses. O PT é um partido extremamente corrupto. Os maiores esquemas de corrupção da história brasileira foram protagonizados por governos petistas, mais especificamente pelo governo Lula. São eles: Mensalão e Petrolão. Quando um partido com esse perfil defende os mesmos interesses do STF é porque há algo de muito grave ocorrendo.
Os maiores escândalos de corrupção foram em boa parte inventados pela imprensa. Esquemas existiram mas pouco sabemos sobre o que de fato aconteceu, porque a imprensa de Banânia fez mais polÃtica que jornalismo.
Golaço do Senado agora pautar o mandato de 08 ou 12 anos, e que sejam julgados na primeira instância ao fim do mandato.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > STF e Senado elevam troca de críticas em disputa que atinge governo e PT Voltar
Comente este texto