Dora Kramer > Um novo anormal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Tribunais de contas e do Judiciário não devem e não podem ser nomeados por polÃticos, pois uma de suas funções é julgar a conduta destes! Concurso já!
Nossa democracia de tempos em tempos, é ameaçada por briga de mais poderes entre as institições que deveriam estarem permanentemente em alerta cotra estas intimações . Como dizia Thomas Jefferson : " O preço da liberdade é a eterna vigilância ." Lembrando com todos os seus defeitos , ainda não inventaram regime melhor que o democrático .
"A democrácia é o pior sistema polÃtico que existe, tirando todos os outros".
Desta vez Kramer acertou
Porque será a senhora cita o ministro sobrinho do Collor ?
Na verdade, primo.
E que apoiou o ora inelegÃvel.
Não tenho opnião formada quanto a PEC que versava sobre decisões monocráticas. Sei que pareceu um aviso. Se notarmos vemos que o STF está só. veio o freio quanto as pretensões golpistas de Bolsonaro e seus seguidores estão a perseguir o STF. Usam como desculpa os julgamentos normativos progressistas (não que lhes importem de fato é que são hipócritas). Por outro lado nem Lula nem governo foram defender o STF, mágoa por ter condenado ou deixado condenar a muitos mesmo que após anos tenha absolvid
Perfeito Azzolini. A maioria dessa Elite PolÃtica e Econômica não foram absolvidos. O Supremo primeiro falou que a Justiça Federal era competente para julgar os crimes e após05anos mudou de ideia e disse que a Just. Eleitora seria responsável e dai prescreveu o crime de quase todos. pelo menos passaram um tempo preso. Presidente do Congresso, ministros, senadores, lÃderes de governo, deputados, governadores, empresários dentre3dos dez mais ricos.
Só uma correção, meu prezado Ricardo. Lulla nunca foi absolvido. Estrategicamente, o ministro Fachin deixou rolar a Lava-jato, para que o tempo se encarregar da prescrição. Assim, passados anos da Lava jato , o Ministro Fachin deu sua facada, digo, tacada, " entendeu" que o foro de Curitiba era incompetente para apurar o caso, e determinou que a vara federal de BrasÃlia deveria resolver. Mas, as denúncias prescreveram. Certo?
O parlamento brasileiro ficou pistola com o julgamento do STF que versava sobre a quantidade de droga portada que seria considerada consumo pessoal. Também há o caso do marco temporal e, ainda, os vai e vem da PEC que iria submeter as decisões do STF ao escrutÃnio do parlamento. Há também as emendas obrigatórias. Então o legislativo faz o que bem entende, não se compromete com a austeridade fiscal enunca leva a culpa por nada? E qdo outros poderes se manifestão, aà não pode brigar?
Bom artigo, também concordo com a opinião da jornalista. Neste momento, o melhor é não falar muito.
É verdade. Precisamos avisar o STF que deixe os holofotes, chororo e voltem ao trabalho.
Dhora Pan a eterna viúva do juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol.
O bom é o Lula lalau né!
De acordo com a Constituição, os poderes são independentes, mas também harmônicos. Assim, mudanças que envolvem poderes distintos devem ser precedidas de discussões democráticas entre eles, além da promoção de audiências públicas.
Como a suspensão liminar da eficácia de uma lei não é uma declaração de sua inconstitucionalidade, tal medida não incorre em violação do art. 97 da CF como alega Rodrigo Pacheco. Aliás, qualquer juiz de qualquer instância pode deixar de aplicar determinado dispositivo legal, no exercÃcio do controle difuso da constitucionalidade.
Pedro, em nenhuma democracia do mundo, juiz discute a legislação com quem quer que seja. Juiz não negocia com os demais poderes, ele julga segundo suas convicções, inclusive a constitucionalidade das leis. É a Constituição que rege as relações entre os poderes e ela não obriga o Legislativo a consultar o Judiciário a respeito de norma alguma.
Agora falta a pec da bengala
Senado fez só uma parte de trabalho. Reservar vagas do STF apenas para magistrados aprovados em concurso público, no pleno exercÃcio da função, com mais de 45 anos, com data limite para aposentadoria aos 70 anos e proibidos de advogar perante Tribunais superiores após a aposentadoria.
E o que dizer de Jacques Wagner (PT)?
Estamos mesmo vivendo um novo anormal, onde ministros do STF falam demais e fora dos autos; onde a vaidade na suprema corte campeia e ministros engavetam processos por anos após pedidos de vista; um Supremo que decide se o Campeonato de Futebol deve ser deste ou daquele time; um Supremo que não tem o respeito da população, muito pelo contrário, tem o desprezo por vários de seus membros.
Matou a pau Max Morel.
A dama da goiabeira de Jesus, o ex juiz suspeito, aquela que quer matar eleitores em São Paulo com arma na mão, o astronauta de de subúrbio, ou seja, bolsonaristas comemorando, não pode ser coisa boa.
Se o lÃder do Governo ( ou desgoverno) Lulla votou a favor da PEC, não dá para responsabilizar somente a oposição. De qualquer modo, a PEC é uma contenção ao Tribunal que faz e desfaz, acha-se o todo poderoso e como favoreceu Lulla na última eleição, esperava a lealdade do PT. Agora os ministros pretendem mudar de partido ( kkk )
Agradeça a Jacques Wagner, lÃder do governo, que votou a favor.
O Judiciário é um poder independente. Seus ministros e juÃzes jamais deveriam ser indicados por polÃticos. As vagas que vão surgindo deveria ser preenchida com juÃzes de carreira. Se fosse respeitado a independência do judiciário briga como essa não existiria.
Tem razão, o dia que o Brasil for igual ao judiciário, estaremos ricos, gastam dinheiro a vontade, constroem prédios fabulosos e não tem que dar satisfação a ninguém, o povo que espere 20 anos por uma decisão.
Perfeito.
PT batendo cabeça e o Supremo cobrando reciprocidade. Só mesmo no Brasil vemos essas coisas horrorosas.
Esse abismo polÃtico e institucional foi aberto quando lamentavelmente o Congresso nutrido em satisfazer sua sanha por poder e dinheiro cassou o mandato de uma presidente eleita democraticamente.
E também de um outro presidente eleito democraticamente. Sejamos justos!
Não existe esse "novo" anormal, sempre fomos perante o Mundo insignificantes e a verdadeira Casa da Mãe Joana, De Gaulle, Kenedy, Wood Allen nos definiram muito bem e o Darcy Ribeiro profetiza em seu Livro Os Brasileiros quem somos e que só serem alguma Nação ou algum Povo em muitas gerações, até lá é Consórcio Nacional de Imprensa se alimentando das Bananas ou dos Bananas.
Não esqueça do que Rui Barbosa disse sobre a justiça brasileira!
Faz anos que o anormal impera no paÃs. Falta mesmo é competência.
Ainda sou do tempo onde estudávamos no ginásio, hj ensino fundamental a disciplina ospb organização social e polÃtica brasileira, era bonito, sabiámos o nome de todos os ministros, paulinelli, andreaza, delfim neto, daà foi se formando um paÃs, msm cm a famigerada ditadura surgiu o receita federal o icm, fgts, mts instituições q vemos atuar hj nos tres poderes, mas tudo é lindo no papel, quem assumiu esses postos, a maioria da elite escravista, preconceituosa, racista, q não distribui poderes..
Até agora só o STF interferiu no congresso, inclusive mandando prender parlamentares. Natural que sofram também interferência do congresso.
Mandar prender criminosos é a obrigação da Suprema Corte. Estou errado? Os indivÃduos que o STF mandou prender não são de Ãndole para lá de duvidosa.
Excelente coluna. Mas, cá entre nós, falta há muito tempo autocontenção ao STF, pois um ministro realiza encontros polÃticos anuais em Lisboa - faça como Moro, ministro, troque a magistratura pela polÃtica - e outro faz "palestra" em congresso da UNE em que expressa sua preferência polÃtica. Não dá.
Falou a viúva do juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol
André, concordo totalmente com você.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > Um novo anormal Voltar
Comente este texto