Ilustrada > Sidarta Ribeiro diz que esquerda parece direita na política de drogas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A bebida alcoólica é de longe a droga que mais mata no mundo. Uma droga poderosÃssima que destrambelha o centro neural do ser. A maior parte dos acidentes domésticos, trânsito ou de trabalho as pessoas estão sob efeito do álcool. O mesmo se diga que mais da metade dos homicÃdios as pessoas estão sob efeito desta potente droga. quando proibimos propaganda do cigarro caiu para menos de um terço dos fumantes. Devemos pensar em proibir propagandas de todas drogas, mormente o álcool.
Caro Padilha, eu me oponho a todo tipo de droga. Você fica martelando sobre estudos estatÃsticos. Isso é uma autojustificação para continuar no vÃcio. Basta o bom senso para perceber a periculosidade de um drogado. Todo policial sabe disso.Nos seus cursos de formação é ensinado isso.Veja o vÃdeo no YouTube: "Policial: esse conhecimento pode salvar sua vida", mais precisamente aos 9:31. Sobre o Sidarta, curso superior não é sinônimo de honestidade nem neutralidade. Cientistas têm viés cognitivo.
O Joel está completamente enganado. Não existe essa letalidade ligada à maconha e muito menos ao lsd. Cite um único dado ou estudo sério a respeito disso. Desinformação ou má fé! Não se trata de defender o uso mas o direito de quem quiser usar. Por que os demais teriam o direito de determinar que drogas posso ou não usar e quais os critérios para isso. Agora mesmo querem autorizar a comercialização de cigarros eletrônico, produto sabidamente nocivo e altamente viciante e são os mesmos hipocritas
Todas as drogas são nocivas. Tanto o álcool quanto a maconha têm altos Ãndices de mortalidade ligados ao seu uso. Sem falar no tabaco. O LSD talvez seja a pior de todas. A questão é que os efeitos nocivos do seu uso na sociedade são diretamente proporcionais ao número de usuários. Não é preciso mencionar que o etilismo ganha de braçadas de todas as outras drogas em número de usuários.
A esquerda não têm propostas para a violência no Brasil, incluindo ai os PseudoIntelectuais petistas. Para eles é tudo falta de inclusão social, ocorre que tem nações mais pobres, iguais ou mais ricas que o Brasil com números de homicÃdios, por exemplo, infinitamente mais baixos. A direita também não tem pauta para violência. Para eles é pau e porrada e mesmo que pudéssemos admitir tal absurdo temos que Nunca Funcionou. Não há discussão séria sobre esse tema que nos assola.
O problema de discutir drogas ou aborto, por exemplo, é que não o debate politico está interditado, a direita vai usar o que qualquer polÃtico progressista ou liberal disser contra ele, inclusive com fake news, e o povo é extremamente conservador e reacionário nesses temas. Aà adeus votos!
Já convivi com um maconheiro: não sabia onde colocava as coisas, tudo perdia, dizia que as coisas sumiam... Afinal, era esquecimento puro. Dentre outros males, a "coisa" é péssima para a memória. Suzana Herculano-Houzel, neurocientista que assina colunas nesta fsp, fala de cadeira sobre os malefÃcios da erva maldita.
Não se trata de defender o uso de drogas mas o direito de quem quiser usá-las. Por que alguém teria o direito de determinar que drogas alguém pode ou não usar, quais os critérios. A maconha infinitamente menos nociva que o álcool ou que o tabaco e ninguém morre ou mata em decorrência do seu uso, no entanto os outros dois são liberados. Hipocrisia pura. Desinformação, má fé e/ou autoritarismo. Ah, lsd também não mata e ninguém mata ninguém quando usa.
Alexandre, meu querido, sou abstêmio. Não bebo cachaça, como Lula o faz muito bem, e tampouco ando armado: sou da paz. Pra você, quem não é de esquerda é bolsonarista. Minha vida é muito mais rica do que a polarização polÃtica. Segundo: eu só citei um exemplo, mas sabia que viriam deboches nesse sentido. Conheci vários maconheiros: todos lerdos no raciocÃnio e sempre com aquele olhar de cabra bêbada.
Só conviveu com UM MACONHEIRO EM TODA SUA RICA EXPERIENCIA DE RICO. INGENUIDADE OU HIPOCRISIA?
A esquerda é, de modo geral, obsessivamente a favor do aborto, mas fanaticamente contrária à pena de morte. O mesmo "progressismo" faz campanha para proibir o cigarro, caso seja de nicotina, e para liberá-lo, se for de maconha.
E você o contrário. Não se opõe à venda de drogas altamente nocivas e mortais mas é totalmente contra as que não o são e até inventa razões que não são confirmadas por nenhum estudo sério, ao contrário, a maioria desmente completamente tais argumentos. Ninguém defende aborto de seres formados, apenas de fetos, projeto de seres que um fia seriam viáveis. A criminalização de aborto e drogas é muito mais danosa do que a liberação. Todos os dados e experiências confirmam.
Se com o freio da lucidez, a gente ainda fala muita besteira, imagine sob o efeito do álcool... ou da maconha!!! A maconha diminui a capacidade de concentração. Você não consegue extrair a raiz quadrada de um número sob o efeito da maconha! Preciso dizer mais alguma coisa? A percepção da passagem do tempo é totalmente distorcida! Tudo passa em câmera lenta... Ela altera os reflexos. Se você dirige um veÃculo sob o seu efeito está muito mais sujeito a cometer um acidente de trânsito...
Quem vai querer fazer conta depois de fumar um baseado? Tem coisas melhores, não acha? Experimenta fazer sexo! Não há estatÃstica nenhuma que confirme as suas afirmações, exceto quanto ao álcool que mata mais que guerras mas é liberado. O problema dos efeitos é de cada um desde que não viole o dos demais. Simples, não acha?
O maconheiro que vivia dentro de você descobriu tudo isso e hoje se arrepende? Hummmm
O THC, um dos princÃpios ativos da maconha, tem propriedades psicotrópicas e alucinógenas. Não é preciso nem dizer que o usuário perde a noção de realidade e o discernimento de certo e errado: o usuário sob seus efeitos pode matar também. E isso não é raro. Portanto, a nocividade de quem fuma um baseado é deveras preocupante. Nos termos em que expus, a tolerância ao seu uso carrega o mesmo potencial ofensivo.Sem falar que a probabilidade de suicÃdio do maconheiro é enorme, pois causa delÃrios.
O Sidarta Ribeiro é um dos maiores neurocientistas do paÃs. Acha que sabe mais do que ele ou que ele é tão mal informado ou desonesto como você?
Mentira deslavada. Cite algum estudo que comprove isso. Ao contrário, sob o efeito da maconha a tendência é a passividade, o relaxamento. Todo mundo sabe que quem fuma maconha o faz para viajar, se sentir bem, dar risadas, fazer sexo. Isso é até motivo de anedotas. Ninguém o faz para matar e a tendencia é que se o fizer desencane de praticar violências. Estudos comprovam que você ou é mal informado ou desonesto.
Legal é beber cachaça e andar armado
Mais um para defender traficante, é só no Brasil mesmo. Ele acha que se liberar às drogas os traficantes vão entregar às suas armas e vão procurar emprego, vão virar pessoas honestas, e aà etá tudo certo, esse cara vive na Disneylândia, tira o cigarro dele urgente.
Eu não fumo nem cigarro, mas com a liberação da maconha vai acontecer o mesmo que aconteceu com o cigarro .
Bem observado. Entretanto, no combate ao contrabando de armas, ao crime organizado e à s milÃcias ambas comportam-se da mesma forma, ou seja, desistiram. E em relação à prioridade de cada uma também, ou seja, o importante é se reelegeram.
Se fosse só na polÃtica de drogas ainda conseguiriamos correr atrás. A esquerda é tão conservadora quanto a direita no que diz respeito a diversas pautas.
Falha de São PAULO - jornal não publica nem meus comentários, e sou assinante. Censura direto
Com certeza ele não mora no centro de SP. não tem zumbi na porta casa dele.
Sempre envolvendo o Cristianismo de forma negativa em questões complexas. E qual a moral e a ética que oferecem? Da liberdade plena e absoluta e desregrada de fazer o que quiser, para, depois, toda a sociedade ter que pagar? É querer arranjar bode expiatório pra um problema de difÃcil solução.
Pra quem nao leu recomendo o texto da madalosso hoje. Jovem infrator drogado e armado
Mais um intectual cheio de boas intençoes pra passar pano
A oposição da esquerda às drogas vem desde a guerra do ópio, quando o comércio de entorpecentes ficou associado ao imperialismo. A referência depreciativa de Marx à religião como o ópio do povo mostra tanto a oposição à religião quanto às drogas.
Pela eleição de maioria de direita no congresso, só inocente não sabia que iria ser difÃcil colocar as polÃticas de esquerda para rodar. Lula não tem nenhum ano de governo e a própria esquerda começa a colocar problemas.
Tem que aumentar a punição ao extremo a tal ponto que o sujeito pense duas vezes ou desapareça no cárcere.
Falando em prisao sempre lembro do inelegivel - ate quando?
BolsomÃnio sendo bolsomÃnio
Faltando informação, leitura. E reflexão. Que pena.
Não há nenhum benefÃcio com as drogas alucinógenas, usada como escapismo da realidade. A lucidez é um dos melhores estados mentais que temos. Já no seu étimo vislumbramos o termo "lux" (luz). Enquanto que alucinação é erro, engano. E ausência de luz. O próprio ópio, na metonÃmia usada por Marx. E o governo atual, de mãos dadas com a esquerda progressista, ainda quer descriminalizar seu consumo.Feito isto, o Brasil será uma grande Cracolândia, para deleite dos intelectuais e da classe artÃstica.
Caro Sérgio, muitos caem na tolice de descriminalizar as drogas... O consumo de drogas sem controle pode destruir um paÃs. Quando a China se negou a permitir o comércio em seu território nos moldes exigidos pelos ingleses, estes começaram a Guerra do Ópio, pela qual iniciaram um grande narcotráfico, que quase destruiu a China. A maior parte da população se tornara lerda e drogada. Isso durou de 1850 a 1864.
(continuação) Carlos Lehder, do cartel de MedellÃn, jurou fazer o mesmo com os EEUU na década de 1970, tendo sido preso. Foi solto só em 2020. Já dizia Edmund Burke: "Um povo que não conhece sua história está fadado a repeti-la."
Se liberar vai haver imposto em cima das drogas .Fico imaginando quantos benefÃcios teremos.Educação, estradas ,hospitais.e as doenças causadas pelo fumo tem que ser pagas pelo fumante/
Maria, você formula uma pergunta, mas já embute nela a resposta de que eu tenho pouca informação. Sequer conhece minha história pessoal. Reitera o argumento "ad hominem" do Miron, valendo-se ainda de clichês das redes sociais, como "platitude"... Eu já tava esperando você me chamar de "raso".
Você leu a matéria e tem apenas essas platitudes falsamente cultas e muito desenformadas para comentar?
Miron, de inÃcio, partiu logo pro argumento "ad hominem". Explico: consiste em abandonar o objeto de debate para pôr em descrédito o debatedor, por adjetivos pejorativos e/ou ataque à sua pessoa. Recurso de quem não tem argumentos sólidos para refutar o que o interlocutor afirmou. De acordo com a teoria da argumentação, é golpe baixo. Devolvo a raquetada: existe material farto aqui na fsp, na coluna do dr. Dráuzio Varela. No YouTube, vide "Afinal, maconha faz mal pra saúde?" do dr. Dalle Laste.
Um tema tão antigo, mas, que ainda, infelizmente, há disparatado olhar e desencontros de leigos e profissionais por uma questão lógica: falta de conhecimento e interferência dogmática, nunca cientÃfica, ou, minimamente discutida opiniões diversas na academia. Quando e quanto vale o individual, e, na mesma linha, o coletivo? Quando alguém for capaz de viver, literalmente, a vida do outro, talvez a luz seja única.
Um tema tão antigo, mas, que ainda, infelizmente, há disparado olhar e desencontros de leigos e profissionais por uma questão lógica: falta de conhecimento e interferência dogmática, nunca cientÃfica, ou, minimamente discutida opiniões diversas na academia. Quando e quanto vale o individual, e, na mesma linha, o coletivo? Quando alguém for capaz de viver, literalmente, a vida do outro, talvez a luz seja única.
Mas Sidarta o liso Rodrigo Pacheco agora vai propor uma polÃtica de drogas que com certeza vai dar certo. Não funcionou em lugar nenhum, mas aqui vai ter a autoridade moral do presidentinho do Senado. Rumo ao atraso. Tem que dar serto (não é erro ortográfico, é confianssa)
Maria Lopes......" todos os que me odeiam ( a Sabedoria Divina) amam a morte ( eterna).....
O que não funcionou e onde? Não aprenderam nada com a falida experiência da lei seca nos Estados Unidos no século passado?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Sidarta Ribeiro diz que esquerda parece direita na política de drogas Voltar
Comente este texto