Que textinho mais mequetrefe! É importante a colunista se ater aos fatos. Em 2011, Lula já não era mais presidente do país. É tamanha vontade de criticá-lo que, babando, a jornalista toma para si a "liberdade" de manipular

nao disse nada, fraca no argumento

Mais uma vez seu texto usa a indigna expressão 'lista negra'. Já é o segundo texto seguido, sem contar aquele em que a senhora defendeu explicitamente expressões de viés ra-cista, inclusive esta... Se não é de propósito, o que seria lamentável para alguém que se diz especialista em semiótica, é uma pobreza de vocabulário preocupante para uma articulista. Ah, essa história de PT inventar o bolso_narismo já deu... não cola mais! Perdeu mana!

Censurar comentários e manipular os títulos das notÍcias é algo bem democrático né folha há há há

A senhora está criticando seu próprio. O método de censura imposto aos leitura é o método do pensamento único.

A velha mídia burguesa não engana mais ninguém. Mesmo decadente ela tenta ainda manipular as pessoas. Finge muito mal ser democrática.

Censura prévia

Não esqueça que essa Folha já foi conivente e apoiou a ditadura militar brasileira de 64, as colunas em prol do mercado financeiro chegam a ser ridículas, à senhora esqueceu a tal PEC da gastança, que no fim era para por comida do brasileiro mais pobre. E a censura de palavras como Pal3stin4 e Israel? Falem com honestidade que os ataques infundados não terão credibilidade.

Eu sempre admirei a Folha que tinha um editor democrata, que 'batia' igualmente em petistas e tucanos. Hoje temos um banqueiro viúvo do bolsonarismo como editor. O lucro sobe e a credibilidade desce. Na mesma sintonia.

Então jornalista pode mentir, inventar, distorcer informações e criar apelidos para personagens no intuito de denegri-las virou sinônimo de bom jornalismo? Como os conceitos mudaram. Para pior. Muito pior.

Ou porque a imprensa defende os interesses de seus megaempresários, terceira via do poder entre os políticos e a população?

Lygia Maria, me engravide!!!

Não é esse o discurso correto sobre a crítica do PT a jornalistas, suponho que houve um equívoco de interpretação. É justamente por esses equívocos interpretativos e direcionados, porém sempre com objetivos certeiros que se faz a crítica a jornalistas. Estes podem e devem ser criticados, assim como elogiados quando prestam serviços de informação não distorcidas a sociedade.

Liberdade de imprensa, claro, é parte da democracia. Agora a imprensa, como sabemos, é ator político. Os grupos jornalísticos são empresas privadas, e em diversas ocasiões na historia recente do Brasil, jornalistas foram direcionados ou mesmo censurados pelos editores. Tudo pode ser até justificado, Mas as pessoas também tem o direito de criticar e apontar as falhas da imprensa, quando existem. No caso do Estadão, a denuncia revelada por Gleisi é verdadeira. Lygia, como sabemos, é anti-petista.

Não é esquerda ou direita quem fazem as críticas ostensivas. Para a gado militância petista ou Coisista voce não pode falar nada de ruim que eles já vem com uma pedra na mão. Sem cair no mérito dos grandes erros deles. O Coiso sempre foi corrupto, do centrão, recebia mensalão, or. cri. do Rio mas se critíca voce já é petista comunista ladr@ao. O PT teve 3presidentes presos, 2líderes de governo confesso mas se critica é fascista. e a culpa é da imprensa e do STF e congresso golpistas. identicos.

Como semiota a senhora pode fazer mais do que isso. Todos os sinais demonstraram a construção de uma fakenews, que embora tosca, trouxe os objetivos esperados.

Impecável, sem tirar nem por. O bolsonarismo conseguiu aperfeiçoar o método de intimidação nas redes, porque, ao contrário das esquerdas, que angariam os professores universitários (muito bom para refletir), Bolsonaro tinha profissionais de marketing que atuavam no mercado de trabalho ao lado dele, isto é, sabiam operacionalizar melhor do que ninguém, independentemente de teorizarem ou não sobre o assunto.

Que mesmice acusar o PT de perseguir jornalistas, de ter ensinado o caminho das pedras para os bolsonaristas. Você deve ser mesmo muito jovem ou tem memória curta ou é ingênua ou…Não se pode criticar jornalistas ou mesmo seus patrões, porque é disso que se trata. Interessante. E o corporativismo correndo solto.

Excelente artigo. Demonstrar a verdade, sem fingimentos e partidarismo.

Temos uma aprovação do jornalismo praticado pelo Estadão?

Excelente!