Poder > Lula ignora diversidade de gênero, e STF deve ter 10 homens e 1 mulher Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Lula e seu partido usa a diversidade como massa de manobra para obter o poder, depois continua a usar mentindo e fingindo que os apoiam, pura falsidade, deveria ter um documento assinado e registrado essa intenção e se não cumprido ser considerado falsidade ideológica com reparação de danos!
É um tubo mesmo!kkkk
CompreensÃvel que as mulheres queiram ter mais paridade nos centros do poder, mas a realidade não se coaduna com a vontade pura e simples. A pauta identitária não pode se sobrepor à s equações polÃticas difÃceis que têm se apresentado ao governo, estando Lula equilibrado numa corda bamba onde uma das pontas está nas mãos da extrema direita louca para derrubar a democracia. Sempre haverá a possibilidade de as mulheres se empoderar . Não podemos esquecer a rasteira que levou Dilma Rousseff.
Concordo.
Eu lamento a indicação de Flavio Dino, mas não por não ter sido indicada uma mulher, mas pela falta que irá fazer como integrante do poder executivo. É lamentável o fato de haverem crÃticas, a não indicação de uma mulher negra, mas eu não vi ninguém apresentar essa possÃvel “candidata” com essas caracterÃsticas e que tbm atendesse os demais critérios exigidos pelo cargo de ministro do STF. Talvez tenha faltado issoÂ… esse lobe.
Como eu disse, talvez tenha faltado esse lobe.
Infelizmente o senhor não deve ser um leitor atento desse jornal! Ja saiu inclusive reportagem com candidatas juristas negras, que preencheriam esse perfil!
Só idiota confia no que esse senhor diz. Parabéns idiotas.
O ministro Flávio Dino e um excelente polÃtico e jurista, mas nada justifica a não escolha de uma mulher, para a mais alta corte!! Lamentável e imperdoável essas dias últimas indicações a Suprema corte! Os progressistas lamentam profundamente, a corte não ter a sua devida representatividade da sociedade brasileira!! Vindo da esquerda, aà fica mais difÃcil aceitar!! Lamentável!!
Sra. Rosangela Lopes, de uma olhada na foto dos onze ministros do STF! Será que só temos homens brancos de olhos azuis, capazes de ter assento na suprema corte? Pra mim e um escarnio, a falta de representatividade de pensamentos de mulheres e negros! Mas...Tem hora que cansa, simples assim!
Como assim nada justifica? Conhecimento, experiência não contam? Só gênero e cor da pele?
Passadores de pano acionados.
Lula ignora diversidade de gênero: a maioria do povo brasileiro também. TÃnhamos mulheres disputando a presidência da República. Mas a maior parte do povo, incluindo mulheres, preferiu levar dois homens ao segundo turno. Por que tanta reclamação, agora???
eu votei na Simone Tebet . Opção muito melhor do que as que sobraram
Mais uma promessa dele que não se cumpre, mostrando que foi palhaçada subir a rampa na posse com pessoas que simbolizavam algo que jamais iria se concretizar.
O PT não confia tanto em Dino assim. Dino tem origem em um partido digno que não se imiscuiu na extrema corrupção das gestões petistas. Eu tenho para mim que Dino trabalhará com total isenção e se o PT espera que ele vá protegê-los em seus esquemas estão muito enganados eis que homem probo. Se errarem Dino será como Joaquim Barbosa que condenou a muitos aliados e até mesmo petistas no mensalão. Por outro lado irá avançar nas pautas progressistas.
Você repete obstinadamente isso para se autoconvencer? Prega para convertidos?
Se ele passar no Senado, pode ser mesmo outro Joaquim, mostrando que independência tem custo alto.
A Folha deve ter uma tara pelo Lula. Ele está se tornando onipresente.
Está evidente que a pauta diversidade ficou esquecida no atual regime sob lula. Esperando a Mariliz e as demais, compartilharem suas opniões...
Lula está mais maduro e menos receptivo à essas visões tacanhas que tanto reverberam em nossa sociedade atual. O que importa é a competência e a não escolha de um Brutus. E competências não têm cor, gênero, raça ou etnia.
Jailson ! Explique ao povo brasileiro, por que cotas nos concursos públicos de emprego e vestibular !
peh-teh-bas sempre arrumam uma desculpa para defender seu mito . Até semana passada todos defendiam uma jurista afrodescendente para a vaga . Agora a petezada esqueceu isso rapidinho .
Ele so gosta das minorias pra tirar foto em eventos
Pois é, mais uma vez ficou evidente que acreditar em promessa de campanha é assinar atestado de ignorância. Lógico que o paÃs tem mulher capacitada para assumir o cargo de Ministra do STF. Mas, a polÃtica fala mais alto que promessa e lógica.
E lgbtqia não conta?
Era só o que faltava neste paÃs bizzarro.
O que me conforta é que a ministra Cármen Lúcia vale mais do que a soma dos outros dez.
Aquela que disse que votaria contra a lei só uma vez?
Cadeia transforma as pessoas!
Isso mesmo. O Lula não confia em minguem mais, pois todos que enriqueceram durante os governos Lula trairam ele colocando ele na cadeia. Óbvio que o Lula se transformou. Hoje o Lula só acredita no povo - em mais ninguém!
Essa conversa fiada de diversidade de novo. Presentemente, ninguém melhor do que o ministro Flávio Dino pra ocupar a cadeira vaga do STF. O presidente teria de se obrigar a colocar uma comadre lá, fosse ela quem fosse, sem relevância polÃtica alguma, só pra atender aos plantonistas da diversidade de gênero? Mas é cada uma.
Comadre , não ! Uma jurista afrodescendente ! E há várias de excelente qualificação técnica e moral ilibada . Essa foi a promessa de campanha e a exigência de significativa parcela da comunidade jurÃdica brasileira .
Isso o Sakamoto não comenta.
Considerando que mulheres são maioria na população , e que evangélicos também já são maioria na população brasileira, porque Lula não indicou a Michele Bolsonaro para a vaga no STF ?
Esqueçam igualdade de gênero. O que precisa é ter indicação por capacidade, conhecimento, dentre tantas outras qualidades. Mas último ou feminino, tem que haver pessoas com compromisso com o Brasil e não uso polÃtico.
Eu avisei que aquela subida na rampa cheia de diversidade era só jogo de cena!!!!
E quando é que teremos um anão no STF? Ou um Ãndio? passou da hora já
A quota de rolha de poço acaba de ser preenchida.
anão ? Já há alguns baixinhos por lá .
Como assim que Lula ignora a diversidade de gênero? Porque assumir que são 10 homens e uma mulher? Não me lembro de nenhum jornalista confirmando com cada participante da corte como cada um se identifica em relação ao gênero. Talvez esteja equilibrado e nem sabemos.
Acho que foi a maior besteira que alguém já postou aqui. Parabéns
Muito bem observado
Causa-me espanto o silêncio sepulcral das mulheres leitoras da FSP . Após toda a luta pela indicação de uma mulher para substituir a aposentada , agora ninguém se manifesta contra essa escolha machista ? Fica a impressão que todas as mulheres aqui na FSP são peh-teh-bas e seguidoras fiéis do mito barbudo e dizem amém a tudo que ele faz. .
Cara - eu leio a FSP há uns quarenta anos . Eu li que houve muito engajamento na defesa de uma jurista afrodescendente para a vaga da aposentada gaúcha . mas, e agora ? todas caladas , dizendo Amém para o barbudo !
Calma, ele acabou de informar, não se passaram 10 dias. Várias mulheres anteriormente defenderam que a vaga deveria ser de uma mulher negra, você não deve ter lido as edições anteriores quando o assunto foi tratado. Machismo existe em todos os partidos, claro que no do inelegÃvel é muito mais forte, mas o PT acaba de mostrar que, mesmo com Janja ao lado de Lula, a misoginia segue firme e forte. Não ligam de perder votos no futuro, quando a luta não for mais contra um golpista.
Eu não me admiro dessa escolha. Se as mulheres votassem mais nas próprias mulheres para a Câmara e para o Senado, teriam mais força para impor que mais pessoas sexo feminino ocupassem cargos em todas as esferas de governo. Mas …
Verdade Ademar, nem as mulheres votam nas mulheres , e depôs da Dilma piorou
Não generalize. Muitas mulheres só votam em mulheres desde sempre. Você não conhece todas para falar. Eu sempre voto em mulher para qualquer cargo desde que comecei a votar. Escolho pela história dela, não só por ser mulher e sempre tem boas candidatas. Mas para alguns cargos as polÃticas não conseguem quebrar as barreiras, aà é preciso votar em machistas que só indicam homens brancos para o STF. Ao menos não está indicando por ser terrivelmente evangélico nem é golpista.
Ora, Lula, mais do que ninguém, sabe que lugar de mulher é cuidando dos afazeres domésticos. O resto é conversa.
Ofensa Leonilda? Desde quando é vergonha fazer tarefas domésticas?
Depois a pessoa diz que foi ironia e os outros não entenderam. Machismo é assim mesmo, solta e depois desmente. Misognia também. Não deve ter mãe, irmãs, amigas e sai por aà ofendendo as outras mulheres. Triste.
Engraçado? Irônico? É especialmente misógino e i di ota.
então, por que está levando a cuidadora dele para passear pelo mundo ? pelo teu entendimento, ela não deveria ficar em casa, supervisionando a cozinha ?
Primeiro levo em conta que a indicação de ministro é prerrogativa do presidente, por isso ele não deve receber e muito menos ceder a pressões de quem quer que seja. Ter uma mulher negra no STF não seria nada mal, pois seria condizente com a diversidade que é própria do povo brasileiro, mas isso não pode ser uma regra nem uma imposição.
É melhor assim, por enquanto, do que o próximo governo aumentar para 15 ministros a composição do STF, e indicar de uma vez só 4 ministros mulheres. Nada contra as mulheres, mas apenas uma objeção ao aumento de ministros da Suprema Corte brasileira.
Que bom que você não tem nada contra as mulheres, já basta o presidente e seu entorno, incluindo Janja.
Que papelão ein presidente, fazendo o supremo virar um clube dos bolinhas
Conversa fiada. A única mulher que lá está foi ele que indicou.
Num universo de centenas de milhares de mulheres juristas é evidente que há muitos que preenchem os requisitos para o dever. Dino é uma pessoa digna e capaz, tem origem num partido probo que não se imiscuiu na era da Extrema corrupção das gestões petistas, e é um progressista. No Brasil ser probo já é ser mega ultra progressista. E Lula quer alguém próximo, foi o1ºa indicar um ministro preto ao Supremo que condenou a muitos chegados inclusive do partido no mensalão. Lula ficou indignado.
Dino é uma boa opção? Sim, mas se a escolha por um homem fosse do inominável, estariam todos criticando e o chamando de misógino. Mas para o atual presidente não valem crÃticas, qualquer que seja a ação dele. Mulher, negra no STF... vai esperando.
Vale crÃtica, sim. Ninguém é perfeito e novamente o machismo e a misoginia afloram no governo, como se mostrou com força atroz no governo anterior, que foi um terror. Lula teve mais votos de mulheres e se continuar assim, não terá mais no futuro, já que só nomeia homens brancos. Que diversidade é essa? DifÃcil explicar.
A Folha queria o Marreco. Não deu, o coitado foi depenado no STF.
Se fosse Bolsonaro a indicar seu ministro da justiça, seriam só crÃticas. Mas como se trata de Lulu, só aplausos. É por coisas assim que o Brasil não progride...
Flávio Dino é pardo, nordestino, foi magistrado, excelente preparo, quando o miliciano escolhia alguém por ser terrivelmente evangélico, a imprensa ficava sem agitos. E os identitários têm um filtro muito peculiar para a questão racial, distante do Brasil real. Só espero que as próximas nomeadas sejam mulheres.
A imprensa em geral discutiu muito sobre os terrivelmente evangélicos, não faltou conversa em todos os lugares, TV, na Folha, nos jornais em geral. Todo mundo tinha de falar porque ficou muito óbvio que o inelegÃvel queria introduzir a religião que o elegeu no STF para barrar pautas progressistas. Como ele é machista, racista, xenófobo, não poderia aceitar juÃzes liberais, nem disfarçou, foi muito claro.
E com essa indicação o inelegÃvel será condenado por 9 x 2 quando for julgado no STF pelos seus inúmeros crimes.
Uns choram inconsolados com mito joia inalegivel. Nós fazemos sorrindo o L.
Flávio Dino eh uma excelente escolha. Irretocável por sinal.
Qualquer um que venha de Lulu para seus apoiadores, é irretocável.
A fsp não se conforma queria indicar o juiz Pinochio das Araucárias....kkk
O maior problema não é questão de gênero - é que depois de ter nomeado seu advogado, nomeia agora seu aliado polÃtico próximo. O critério de escolha para um cargo de topo de estado está sendo ser Ãntimo do presidente. Em um paÃs com instituições no mÃnimo razoáveis, seria critério para NÃO os nomear.
tá dominado. tá tudo dominado
Culpa de quem votou na direita, cansando o PT de artimanhas já que imparcial nas outras escolhas!
Desgoverno
Marcelo, todos nós perdemos.
Perdeu, mané. Não amola.
O Lula não ouve a Folha, assim não dá!!!
Tem que colocar algum terrivelmente qualquer coisa.
Sim, tem que colocar um pesadamente ex comunista.
Sugiro o Cabral, Maluf, Color, Janja, Gedel, Garotinho, Marcola, Zé Dirceu, Beira-Mar, etc!
Acho esta discussão inutil, Sempre deveriam ser os melhores escolhidos baseados em um curriculo,ter tido desempenho no cargo de juiz, o resto é inutil, como escolher pela cor ou genero, isto sim é praticar discriminação. Se deixar a ou b de fora de uma lista quer dizer que escolheu errado?
Ou seja, por que não continuar indicando só homens brancos paulistas? Se o currÃculo de uma mulher negra é ótimo, se desempenhou bem no cargo de juÃza, por que ela não pode ser indicada? Então, há várias delas e não são indicadas por não serem de confiança do pr de plantão, por não serem terrivelmente evangélicas, por não serem loias e outros preconceitos. Os motivos básicos são sempre: o racismo estrutural, o machismo, a misoginia.
A escolha de Ministro do STF é pessoal do Presidente da República que ele escolhe quem quiser. Talvez Lula tenha sido o presidente que mais batalhou pela diversificação de gênero no paÃs e da inclusão das pessoas menos desfavorecidas na vida econômica. Não adianta dizer o contrário.
Se ele escolhe quem quiser, por que não escolheu a Michelle Bolsonaro - Ela é muito mais representativa do povo brasileiro - é mulher e evangélica - segmento que já é majoritário no Brasil . .
Escolha quem quiser, mas com razoabilidade. É por causa deste tipo de mazela que o Brasil não dá certo.
Adianta sim.
Não vi tamanha movimentação quando a Dilma sofreu um golpe de Estado escandaloso por seu caráter misógino - assim como imperou um silêncio obsequioso ante as excentricidades de um Joaquim Barbosa no STF. O mutismo continuou com a prisão arbitrária do Lula. Lula está recuperando o sentido da PolÃtica, com "P" maiúsculo. Seria bom se os identitários se movimentassem pela prisão do responsável pelo genocÃdio de brasileiros (dentre eles muitas mulheres negras e indÃgenas) na história recente do paÃs
Sim, a polÃtica com P maiúsculo, que o digam os cooptados do centrão e o ministro multi enrolado.
É que lugar de mulher é na cozinha, né?
Exemplo caseiro do prezado?
Só leio os comentários pra ver o malabarismo dos petistas passando pano... Não está cimprindo o que prometeu em campanha e ponto, se fosse os bolsonaristas (não é o meu caso) vocês estariam chamndo de gado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Lula ignora diversidade de gênero, e STF deve ter 10 homens e 1 mulher Voltar
Comente este texto