Parabéns. Nesse país ter bom senso é digno de aplausos.

Se depender de liberais tipo R Pacheci, 3squecan! Ele é dono de se empresa de transporte de passageiros!

Um raio de luz nas trevas que se tornou a folha. Joel consegue ser didático e cristalino em mostrar o erro de prooseguir com a desoneração da folha de pagto. Parece uma boa medida mas nao é, como muito bem explicado pelo colunista.

O colunista tem toda razão em criticar a política de desoneração fiscal na folha de pagamentos e fazer um alerta dos grupos de interesses (lobbies) que defendem essa medida. Embora possa parecer benéfica à primeira vista, ao promover redução de custos para as empresas, na realidade, essa medida tem efeitos negativos, com impactos sobre a receita do governo, a distribuição de renda ou a eficácia das políticas públicas. Apesar dos possíveis benefícios imediatos para as empresas, ela é ruim.

Para aonde iria a contribuição cheia ? Para a previdência dos menos afortunados. Quem vai pagar a aposentadoria desses ? O INSS q sem as contribuições continuará afundada em dividas. Mas é difícil pensar.

O escriba poderia dissertar sobre os prejuízos em estatais, as mordomias do judiciário e legislativo, os gastos extras do atual governo com suas intermináveis viagens , mas prefere atacar quem gera emprego e paga imposto. Para quem não paga imposto como as heroínas empresas brasileiras e' fácil e cômodo criticar. Transporte coletivo e' mais vital do que passagem aérea caro escriba!

Até que enfim alguém para escrever sobre a perniciosidade da desoneração. Vejam que a Reforma da Previdência sempre tem como justificativa o déficit. Mas os mesmos que jogam os trabalhadores para uma aposentadoria aos 65 anos, são os mesmos que sangram a Previdência com essa famigerada desoneração.

Péssima medida porque não contemplou a Mídia jornalística e seus funcionários e colaboradores e os Sindicatos cancerígenos os quais não produzem absolutamente nada, agora ao Brasil produtivo o Temer acertou em cheio, o governo medíocre atual vai ter de segurar um desemprego em massa sim.

Péssima medida porque não contemplou a Mídia jornalística e seus funcionários e colaboradores e os Sindicatos cancerígenos os quais não produzem absolutamente nada, agora ao Brasil produtivo o Temer acertou em cheio, o governo medíocre atual vai ter de segurar um desemprego em massa sim.

O governo federal avisa aos Cândidos e Polyannas que logo, logo estará chegando ao Porto de Santos, diretamente da China, um carregamento de gás hilariante..

A certeza de que Dilma foi um governo desastroso. Poste não é via, poste é poste. Me pergunto se a surpreendente senhora nunca sofreu da "Síndrome do Impostor".

Outra análise perfeita! Desmistifica os 17 "coitadinhos" .

"...a carga tributária é gigante". Fonte: vozes da cabeça do colunista... que tal uma comparação com a dos países da OCDE?

Pq uma péssima medida Joel? se vai diminuir a carga tributária das empresas e aumentar a distribuição de renda? a tá o pobre que se exploda né?

O colunista poderia apontar onde o presidente poderia fazer esses tais cortes de gastos. Talvez no Social?

"Lula acerta no imposto e erra na outra ponta da equação fiscal, o gasto". Esse é o Lobby da Faria Lima. Luiz Estevan e caterva. É a "lei de Gerson" em toda sua intensidade. Os autores negam a autoria (Gerson e Joelzinho, em respectiva "competência").

Liberais no Congresso??? Onde? Não há um único liberal de verdade no Congresso. Há muitos sim "da boca para fora", mas só. Nunca votam pelo que o Liberalismo propõe, mas jamais deixam de votar pelo seu interesse imediato. Aponte para mim, Joel, um único parlamentar de fato "liberal". Não tenha pressa, posso esperar umas quatro semanas... Se nosso debate político estivesse, de verdade, entre Socialismo e Liberalismo, que Sociedade melhor teríamos.

Bom artigo. Só não é ótimo por não citar que os principais lobistas a favor da desoneração são os órgãos de imprensa, como a Folha, beneficiários da medida.

Enquanto uma boa parte da imprensa fica gritando "fogo na floresta!", causando mais especulações e alvoroço, vivendo da bagunça gerada, é bom ver que tem gente apoiando só os dois pés no chão.

Me surpreeendeu positivamente. Parabéns pelo artigo.

Artigo muito bom. Coerente, elucidativo e oportuno.

Até que enfim foi mostrada uma pesquisa séria indicando a realidade da criação bde empregos pelos setores beneficiados. Essa desoneração só aumentou o lucro dos beneficiados e distorceu a economia.

37 ministérios para sustentar e mais uma quantidade gigante de codependentes do Estado. Para suportar o aumento absurdo de gastos nesse Governo, a sanha arrecadatória é insana. Nenhum país desenvolvido do Mundo tem a quantidade de impostos que incide sobre a folha de pagamento no Brasil, onerando pequenos e médios empresários. Ganhar dinheiro no Brasil é crime, a não ser que seja através do Estado extorquindo os pagadores de impostos.

Tive que rir com o malabarismo do colunista, preferiu falar de setores não privilegiados, claro, se falasse dos privilegiados ia pegar o bilionário patrão, a imprensa é um dos setores privilegiados.

A desoneração da folha como posta no Brasil é sim uma péssima idéia. O que e uma ótima idéia é fazer uma reforma administrava que acabe com privilégios dos funcionários públicos, equipare todos os trabalhosdores, elemine aposentadorias especiais, inclusive daqueles que nunca contribuiram e políticos, reduza a burocracia. É uma excelente ideia, que empresas estatais não existam e que agências reguladoras tenham poder, e principalmente que as leis sejam cumpridas, mas tudo isso é sonho.

Ok, aqui dá para conversar um pouco. A esquerda é muito voluntarista, o erro de Dilma foi deixar solto seu voluntarismo e uma péssima formação em economia. Mais do que ela acabou convencendo Lula que por um mandato e meio fez o dever de casa e parecia ter espaço para ousar. Agora tão voluntarista quanto foi o tal teto de gasto, ou pior porque a equipe que formulou com certeza sabia que não ia se manter para além da folga fiscal que deu a Temer. Quanto à carga tributária, precisamos ter...

O problema dos petistas é a existência de pessoas que "não concordam com Lula"... A Reforma Tributária vem aí, para provar que o articulista "que concorda com Lula" está certo: ou o Brazil acaba com os lobbies ou os lobbies acabam com o Brazil. Logo, logo virão benesses compensatórias para os órfãos da desoneração. Em tempo. toda unanimidade é Lula.

O Joel, eu e o Lula concordando. Evento raro. Espero que a maioria do povo, através de seus representantes, também concordem.

Artigo oportuno, simples e elucidativo, parabéns ao articulista.

Faria melhor e com justiça se corrigisse a tabela do IRPF. Tem que governar para quem trabalha e consome e dar um basta nesses lobistas que vivem passeando de land Rover, Mercedes e outros carros de luxo.

Nesse caso, os bolsonaristas vão concordar com o Lula, pois a desoneração foi feita por Dilma, eles estavam pensando que foi ideia do Mito, o escolhido, perseguindo, apesar de não ser jud@o.

Nem sempre consigo concordar com o articulista, mas este artigo merece todos os encômios.

Aí, garoto, finalmente, um artigo sensato e bem fundamentado! Estava devendo uma "boa atuação"! É provável que tenha tido um belo final de semana com o papai Eduardo e o titio Roberto, esses, sim, craques! Mas o resultado é o que importa, e a entrega de hoje é muito boa.

Falou tudo esses setores tem muita grana pra pagar a mídia

Sob certas circunstâncias pode ser eventualmente positivo reduzir a carga tributária. Mas, realisticamente, isso parece ser, hoje, impossível. E o mais provável, a longo prazo, é que a carga tributária continue a crescer, considerando a pressão permanente que existe por elevação de despesas públicas, a despeito de isso frequentemente não se converter em maior qualidade dos serviços públicos.

É ipotante dilzer que os mais prejudicados com a delsonaracao são os plopios talbahhadolres,num é?

Obrigado por colocar luz no assunto. A mídia fica repetindo a lei de desoneração como se atendesse os anseios da sociedade, mas como sempre, apenas enche os bolsos de alguns (inclusive da mídia comprada).

Brilhante artigo!! Pena que os pseudos liberais, na ânsia de atacar o ministro da Fazenda e o governo, apoiem essa medida ineficaz e esdrúxula! Caso uma casta esteja pagando menos, essa diferença está sendo coberta pelos demais, simples assim!!

Correto amigo. Porém diga que 20% sob a folha de pagamento é muito, deveria ser uns 10% para todos.

O mercado se auto regula, mas non tropo.

Congresso péssimo, mal-intencionado ou não sabe o que vota.

Redução de gastos com o PT? E os liberais no congresso, todos vendidos!

Liberais do Congresso existem? O que comem? como vivem? Quando surgiram? Acho que foram extintos antes mesmo da criação. Mas se existirem, são liberais pra defender mamata e privilégios. Certo Joel e certo Lula que vetou.

Se o paradigma econômico explicado por André Lara Resende em "Consenso e Contrassenso - Por Uma Economia Não Dogmática" (Portfólio/Penguin, 2020, 266 pgs) for válido (e a argumentação é bem consistente) esta análise d JPF ñ passaria d um conto d fadas. As decorrências das premissas d q "moeda é apenas uma unidade d conta" e q "governo q emite a própria moeda não tem restrição orçamentária" são bastante elucidativas d como o establishment brasileiro usa discurso econômico p manter o status quo.

o joel pinheiro fez o L

Joelzinho Neoliberalzinho está com febre, delirando, alucinando? Ele elogiou o Lula? Vocês viram? "Vou tirar print antes que ele apague". Claro que no fim teve que dar uma porradinha no rim esquerdo do 9 dedos, senão era ele a levar porradões dos troglominions. Mas o raciocínio é esse mesmo, tratando-se de uma contrapartida, ela poderia muito bem ser invertida: o empresário primeiro deveria comprovar que empregou mais, só então passaria a ter direito a desoneração.

O ideal e gastar cada vez mais e aumentar os impostos até todo mundo ficar desempregado e viver de bolsa esmola