A privatização só beneficia um pequeno grupo de acionistas, que vão ficar sugando o dinheiro gerado pela atividade. Vão pagar o mínimo possível aos funcionários, cortar serviços o máximo que puderem, cortar custos importantes apenas pra sobrar mais dinheiro pro acionista. E ainda vão pedir subsídio pro Estado... Ou seja, a privatização no Brasil é um crime lesa pátria. E deveria ser criminalizado. Infelizmente os abutres não cans de sugar nossas riquezas.

O trabalho deve ser valorizado e bem pago, quando falta dignidade na execução do trabalho, as pessoas deixam de ser cidadãos e passam à criminalidade. A elite brasileira não gosta de greve porque nunca gostei trabalho e da liberdade do trabalhador.

Como se o mercado de trabalho privado brasileiro fosse algum bom exemplo. Somos o país do subemprego. O subemprego é tão normalizado no país que o jornal passou a defender.

A direita e super ricos tem até manual de como minar, destruir uma estatal, mediante ingerência política, privada e convencimento da população (serviços terceirizados e precarizados). Primeiro induz o voto, terceiriza a estatal, precariza serviços e assim, convence meio mundo que o privado é melhor. O povo só não enxerga que os lucros vão embora do Brasil, ficamos no prejuízo e com empregos medíocres e mal pagos.

Folha defendendo a privatização, até entendo, pois Folha pertence aos super ricos e estes tem ações na Vale, na Petrobrás, contas na Suíça, nos paraísos fiscais. Entendo o interesse da Folha na venda de toda e qualquer Estatal. Saneamento é menina dos olhos em qualquer recanto do Brasil. Nunca dá prejuízo, mesmo com desmandos da ingerência política.

Eu me solidarizo com os funcionários do Metrô, porque o metrô de São Paulo é uma das poucas coisas que funciona bem nessa cidade. Eu também demoro a digerir a ideia de privatização: eu vejo pelos parques e cemitérios privatizados, os serviços ficaram ou a mesma coisa ou pior, mas mais caros. Aí quando todo mundo reclama, a Folha faz editorial e põe a culpa em quem? No Estado, que não estaria regulando e fiscalizando os serviços privatizados. Muito fácil.

E quem liga para o que a Folha pensa?

Faltou falar dos males do privatismo 

Uma coisa é certa se privatizar os serviços pioram como o da Enel e a tarifa dobra

A Enel mostrou como ser eficiente no apagão.

O editorial quer enganar quem com este discurso raso .A Enel é o maior exemplo de ineficiência do setor privado no que é público.Enquanto os Correios é um símbolo de eficiência.

Alguém tem que avisar a Folha de São Paulo que o direito de greve está previsto na Constituição e considerado direito humano por tratados internacionais.... Que compreensão tosca da realidade e da política.... Como se grupos privados ficassem passivos diante da política... Grupos econômicos fazem lobby, Folha de São Paulo, trabalhadores fazem greve... Ou vai realmente defender que a privatização não tem nada a ver com a questão do emprego?

Tem problemas nas estatais em vez de resolver, querem privatizar. E a mesma solução do animal com carrapato, para matar o carrapato matam o animal.

Que debate a FSP quer suscitar ao omitir o fato de que a privatização da Sabesp está sendo orquestrada a toque de caixa, com atropelo de comissões e legislação, acordões nos bastidores e falas de boteco e senso-comum.que sempre visam empurrar o cidadão médio contra os servidores públicos?

Se, houvesse uma séria regulamentação contra abusos tarifários, má prestação de serviços a população, a privatização seria o portal do paraíso, todavia não haverá regulamentação digna, o governo só obterá recursos que provavelmente serão mal investidos no bem estar social, pois esse governador só fala em milhões , bilhões, e os serviços cada vez piores , vide a educação pública, a Cracolândia a fila nos hospitais, só promessas de um forasteiro que pouco conhece nossa amada terra.

Que debate a FSP quer suscitar ao esconder que os maiores beneficiários das privatizações estão bilionários, enquanto os serviços pioram e as tarifas sobem? Vide a onda de reestatizações que está ocorrendo nos países desenvolvidos que querem garantir um Estado de bem-estar social aos seus cidadãos.

Que debate esse editorial pretende fazer? Jogar os trabalhadores que dependem dos serviços públicos contra os trabalhoderes que prestam os serviços? Esconder que a maioria das pessoas da região metropolitana de São Paulo não elegeu Tarcísio e rejeitam a privatização dos serviços e por isso mesmo ele se nega a fazer um plebiscito e estender o debate?

Em que momento, desde as suas respectivas privatizações, a Enel e a Via Mobilidade ofereceram os “melhores serviços aos cidadãos sob uma regulação adequada”? Falta de energia e trens sempre enguiçados são até hoje os piores serviços prestados aos cidadãos!

Sindicalistas ignoram as determinações da Justiça.... que parte do "greve ilegal" eles não entenderam?

Como disse o Karl Kraus sobre a psicanálise, as estatais são a doença da qual se consideram a terapia.

Não consigo publicar meu comentário criticando o editorial do jornal. Talvez a solução seja cancelar a assinatura.

Que grande desserviço que a FSP presta ao debate com esse editorial. Totalmente tendencioso, não cita a importância que a água adquire a cada dia no mundo todo, não cita os pessimos serviços que a Enel e ViaMobilidade prestam ao cidadão, não cita a estatitazacao que diversas cidades no mundo tem promovido no saneamento básico, e pior: tenta nos convencer de que o forasteiro eleito pelo interior de SP teve 100% dos votos paulistas.

Falou e diz. Concordo

Além da defesa da privatização, (marca do jornal) aproveita-se para rejeitar o direito de greve. Por outro lado a estratégia dos sindicalistas foi tosca. Fazer greve contra a privatização, só póe água no moinho dos que a defendem.

A folha a serviço do capital perde a vergonha e faz discurso infantil, dissociado da realidade. Com os clichês mais antigos e indo contra a tendência mundial, o jornal desqualifica grupos, como se houvesse retidão no setor privado e bizarra contravenção no setor público, embora a realidade mostre o contrário. Exemplo recente em que os fraudadores da Loja Americanas tomaram o controle da Eletrobrás, sem participação proporcional das ações, evidencia o histórico patrimonialismo brasileiro.

É legítima a greve de trabalhadores quando querem,como no caso, insurgirem -se contra a privatização de serviços públicos essenciais. Ao tempo em que países e cidades do chamado primeiro mundo reestatizam tais serviços pelos maus resultados das privatizações, nosso governo estadual move-se no sentido contrário. É uma lástima.

Com um editorial abjeto desses, ainda vem falar em truculência, Falha???

A Falha Carioca, trabalhando para o Tarcisão na caruda!! E ainda se atreve a falar em truculência. ....

Lembro quando Marta Suplicy esteve na prefeitura. Na década de80e seguinte havia sucessivas greves de ônibus em SP uma atrás de outra. Ela descobriu que eram as empresas de ônibus juntos com o sindicato faziam greve a fim de justificar o aumento de tarifa e assim lucraria mais no fundo era greve das empresa (Lockout). só que no Brasil essa prática é proibida. deu polícia e tudo mais. de lá para cá teve apenas umas 3greves e parciais. Dá-lhes marta.

FSP a serviço do Tarcísio. Surreal. Porque essa guinada a direita? Esqueceram que JB queria fechar a imprensa.

Distorções são 8 dias sem energia elétrica e nenhuma punição à vista.