A imprensa está perdendo sua função de porta-voz ideológico para as redes sociais. Ainda assim, parece que alguns jornalistas se empenham mais em defender a difusão irrestrita de mentiras do que o próprio jornalismo, por isso defendem tanto a não regulação de redes sociais. A mesma desculpa que os diretores da Rede Globo costumam dar para difusão de programação péssima: o povo que compra, a gente só entrega o que o povo quer. Tira das redes a responsabilidade e põe no usuário. Não surpreende.

Persuasão bem informada. Gostaria que o colunista explicasse como funciona essa persuasão, pois a desinformação, como ele mesmo constata, tem funcionado melhor para atendimento da demanda ignara. A democracia é ameaçada não pela tecnologia da informação, mas por ela se concentrar ameaçadoramente em mãos reacionárias. Precisamos de outros Flávios Dinos.

A verdade é que vimos uma meteórica ascensão das mídias sociais e com elas as fakes, as quais, quando usadas por políticos nos trouxeram histriões com o Brexit, Trump e cá o Coiso e filhotes que através dessas mentiras nas fakes idiotizaram milhões de brasileiros criando uma legião de adoradores de Mitos completamente best ializados num discurso de muito ódio e caos. a ignorância por desinformação, o povo cre, está escrito, está lá e vivem num mundo paralelo de comunismo e ateismo atentando.

Equivoco ou desinformação deliberada? Até uma criança que usa o google ou o YouTube sabe que uma única busca motiva uma enxurrada de ofertas similares pelo algoritmo. E se começou tão mal, para que ler o resto?

Correto. Por isso a fsp deveria permitir a réplica dos comentários. Quanto maior a participação de quem recebe a informação mais ampla a crítica e a destruição das falsidades.

Ahhhh! O estudo da Science avalia que o uso de algoritmo não é o único impulsionador. Ou seja também ajuda.

Excelente! Diogo Costa é um dos grandes intelectuais do Brasil.

Diogo, não exagere!!! Seja menos parcial

Instituto Millenium e a desinformação