Opinião > Capítulo sombrio Voltar

Comente este texto

Leia Mais

1 2 Próximas

  1. Ivan Cunha

    É de se perguntar: qual a responsabilidade da toptia imprensa em se chegar a esse tipo de medida judicial?

    Responda
  2. Ney Fernando

    O jornal conseguiu uma opinião unânime contra seu editorial.

    Responda
  3. Ney Fernando

    O jornal ficou furioso sem razão e se igualou aos supremos quando viram ameaçado seu poder de decidir aa coisas sozinhos. Qual é o problema de checar o que bolsonaro diz antes de publicar? Pensávamos que isso já era feito, inclusive com as notícias.

    Responda
  4. LUIZ OTAVIO CRUZ TEIXEIRA

    Publicar sem checar, quando é de seu interesse, é muito feio, viram?

    Responda
  5. josé SOARES

    Parabéns ao STF, guardião da Constituição e da Democracia.A grande mídia reclama porque insiste em se julgar um ilegítimo quarto poder.

    Responda
  6. TEREZINHA RACHID OZORIO DA FONSECA

    Por quê. FSP está esperneando? Suas notícias são checadas, investigadas e só nos oferecem a verdade. Não há pressão de editor(como naquele outro jornal), há espaço para o bom é sério jornalismo, ainda não entendi a indignação o histerismo. O bom jornal nem se abala!

    Responda
  7. Marcelo Masiero

    Receba, FSP.

    Responda
  8. João carlos Gonçalves de souza

    Folha , dar voz à Bolsonaro e seus seguidores é como produzir fake news 24 horas por dia . Nos últimos anos a grande mídia se tornou uma grande produtora e veículo de fake news , bem semelhante aos canais bolsonaristas da internet.

    Responda
  9. ANTONIO ROGERIO DA SILVA JULIAO

    A imprensa, de um modo geral, se assume no papel do “príncipe eletrônico” que tudo pode em nome da liberdade de expressão, um déspota da informação ao divulgar a fala ou a escrita de terceiros. Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem não pode eximi-la da responsabilidade cível e social daquilo que publica. O STF acertou.

    Responda
    1. ARY OLIVEIRA

      ..única fonte de informação em redutos menores, estarão a mercê de interpretações de juízes de instancias inferiores.

    2. ARY OLIVEIRA

      Coitados dos pequenos veículos de comunicação, muitas vezes única fo

  10. Osmário Mendonça

    Se a folha está preocupada, é só passar a divulgar e fazer seus comentários acerca de notícias e fatos verdadeiros e com provas. Simples assim.

    Responda
  11. silvia ramos

    O jornalismo sério e profissional não teme.

    Responda
  12. Dario Lima

    Não é possível a imprensa publicar mentiras, ou seja, dar visibilidade a mentirosos, enganar o leitor, que no caso do bolsonarismo é dirigido pelo WhatsApp do Carluxo,inventor de "verdades".

    Responda
  13. André Luiz

    No fim das contas, não era "democracia X barbárie". Saímos de um buraco para outro pior ainda e sim, veículos da grande imprensa como a folha tem uma boa parte de contribuição nesse regime de exceção que está se desenhando em nome do "amor".

    Responda
  14. vicente machado

    Tudo tem limites. Ou só queremos limites para os outros. O limite da liberdade de um é a liberdade do outro. Ou o jornal acha que pode publicar ou entrevistar mentirosos e caluniadores e não ser responsabilizado por isso?

    Responda
    1. Osmário Mendonça

      Exatamente isso! Meus direitos vai até começa os direitos dos outros.

  15. Carlos Lopes dos Santos

    FAZ " L " de novo, fsp ( minúscula mesmo). A ditadura chegando.

    Responda
    1. Osmário Mendonça

      1º: não é Lula que fez o julgamento; 2º: você vai gostar e bater palmas quando um jornal, uma rádio, uma emissora de TV, um canal de rede social publiquem uma mentira caluniosa contra seu político favorito (Bolsonaro)? Como por exemplo, que ele se virou comunista, se filiou ao partido comunista, ou resolveu de repente dizer que vacina é solução na prevenção de doenças ou mesmo que Cloroquina é uma enganação?! Claro que não né! Porque isso não é liberdade de expressão, e sim espalhar fake news.

    2. Dario Lima

      O Mito vai voltar com os milicos, vamos pra frente dos quartéis, profissionais da morte.

    3. Dario Lima

      Tem razão, vamos pra frente dos quartéis pedir a volta da democracia, com assassinatos tortura como em 1964.

  16. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Papo furado da folha. QQ remédio abre brecha pra eleitos colaterais, mas qdo a doença ataca , ele eh necessário. O que a folha liberal propõe?! Cloroquina?!

    Responda
  17. PAULO PETRASKI

    A Folhinha esta se borraaaando de medo. Por que será? Alguém aqui bota a mão no fogo pela credibilidade desse jornalões?

    Responda
  18. André pedrosa

    Kkkkkk...faz arminha, folha, que passa...um jornal que sempre atacou a esquerda de maneira sorrateira, agora tá com medinho de ser processada...#leipratodos

    Responda
    1. Manoel Gonçalves

      Atacou a esquerda? A esquerda só estar no poder hoje queimando a Amazônia graças a atuação apaixonada que a mídia tem pela esquerda

  19. JOAQUIM FERREIRA R FILHO

    Hugo Chaves e Maduro aparelharam o STF na Venezuela . O modelo aqui do PT é o mesmo. Agora já vem também o Dino. Só agora a Folha está vendo o tamanho da desgraça venezuelana nos contaminado. Esperava outra coisa fazendo o ele?

    Responda
  20. José Cardoso

    Essa decisão reforça as redes (in)sociais. A imprensa já tinha mais cuidado na divulgação de notícias que pudessem desagradar figuras poderosas. O temor de possíveis processos aumenta agora.

    Responda
    1. Ricardo Arantes Martins

      isso mesmo

  21. Valter Iwai

    A imprensa e o cidadão comum exercem a liberdade de informação com responsabilidade pelo que informam. O contrário não seria direito, seria privilégio.

    Responda
  22. Sam Duart

    O jornal coloca no título a razão pela qual o STF quer por um freio as matérias sensacionalistas e enviesadas. A lei não tem nada contra liberdade da informação. A única coisa que se procura frear são as notícias sem embasamento ou fonte confiável no qual os leitores podem ser levados a equívocos. Querem acabar com a preguiça e a má fé de certos veículos de comunicação que agem unicamente para elevar o engajamento e a monetização de suas plataformas sem se preocupar com a qualidade do jornalismo

    Responda
  23. Giovani Ferreira Vargas

    Façam o L!

    Responda
    1. Andre Moraes

      É pra já. Seu pedido é uma ordem. LLL… e quantas vezes for preciso para manter gente iguais ao Bozo longe do poder.

    2. Mauricio de Oliveira e Silva

      Com muito prazer: L L L L L

  24. Maria Lopes

    Os ministros do STF acabam de dar um tiro nos próprios pés. Se a imprensa errou, que seja processada e punida. É uma forma de censura, pior, levará à auto-censura e já tivemos isso em medida mais que suficiente durante a ditadura. O STF foi essencial durante o golpismo de Bozo e seus milicos. Parabéns. Não exorbitem. Chega de privilégios, penduricalhos, e juízes pra lá de suspeitos, por incompetência ou coisa muito pior. O Judiciário é o mais caro do mundo, lerdo,é cheio de gente incompetente.

    Responda
  25. Mario Cesar Gattas Bara

    Agora Folha ?? Não foi por falta de aviso. Esta escalada autoritária era pedra cantada. Enquanto mirava os outros vocês se fizeram de surdos.

    Responda
  26. Roberto Rangel

    O STF politizou-se e não dá para confiar em político.

    Responda
  27. Pedro Lúcio Gomes Gil

    Acho que quem faz jornalismo sério não tem nada a temer.

    Responda
    1. Ricardo Arantes Martins

      é o que Dilma dizia, nada a Temer e deu no que deu.

    2. Nelson Vidal Gomes

      Não é com a mentira que estão preocupados. Esse AI 5 Judicial veio para dificultar a divulgação da verdade. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus? Namastê!

    3. Nelson Vidal Gomes

      Não é com a mentira que estão preocupados! É com a verdade. É esta que precisa ser escondida. É assim desde que o mundo é mundo.Ficou claro agora? E o pior de tudo é ver os pseudosintelectuais frustrados de nossas academias se colocarem a favor desse AI 5 Judicial, não pelo Brasil mas pelo partido é claro. Namastê!

  28. Nelson Vidal Gomes

    A Edição do Jornal Nacional de ontem acerca da Petrobrás esclareceu o que querem: fazer tudo de novo e não serem incomodados pela imprensa livre. Por isso conseguiram esse AI 5 Judicial. Como se pode transferir a investigação da verdade dos fatos da Polícia Judiciária e do Ministério Público para a imprensa?! No limite será o fim da razão desta existir. A pior face de uma ditadura é a que se apresenta como democracia. Namastê!

    Responda
  29. antonio ferreira da costa neto ferreira

    Acredito que o que levou a essa decisão,principalmente, são os canais televisivos produtores de fake news e os Youtubes irresponsáveis . Alguém alimenta esses mentirosos e,dessa forma, quem é sério acha-se tolhido.

    Responda
  30. José Eduardo Campos

    Confio no discernimento do Tio Rei, o excelente Reinaldo Azevedo, sobre esta matéria. Ele diz, após críticas ao STF, haver exageros por parte da grande mídia. Mas, como eu, neste espaço, não conseguiria expor melhor (na verdade nem conseguiria traduzir Tio Rei), recomendo a FSP dar-lhe espaço para um contraponto. Faria bem para ajudar a opinião do público.

    Responda
  31. JOS ALBERTO LAKATOS

    A decisão do STF é a oportunidade da Folha e de outros veículos da grande imprensa deixarem o jornalismo de esgoto iniciado com a Veja e iniciar a prática de um jornalismo honesto. Muitas vezes , deliberadamente, esses jornais, alegandoa tal liberdade de informação, abrir espaço para a divulgação de mentiras que são interesse dos grupos que esses jornais representam, como o mercado financeiro.

    Responda
    1. Nelson Dumas

      Ou seja, tempos ”mefistofelicamente” sombrios…

    2. Nelson Dumas

      Daí, lembro de casos de joias e caminhões cheios de patrimônio público, denunciados pela imprensa, com sigilo da fonte, e, posteriormente comprovados! Não teriam sido divulgados, porque haveria a probabilidade de conchavos e manipulações (como tentaram fazer em ambos exemplos) a desacreditar as reportagens. Então, os meios de comunicação seriam processados, antes de os fatos serem apurados. É uma inversão. Se os casos fossem julgados como regulares, aí sim, os meios deveriam ser penalizados.

  32. Alexandre Machado Kleis

    Deixamos o Xandão agir à vontade. Ele tomou gosto. Deu no que deu.

    Responda
  33. André Silva de Oliveira

    Excelente editorial. Parabéns à FSP que não se omitiu diante de um caso tão grave. De fato, a decisão contém expressões ambíguas que servirão para limitar e constranger a imprensa em seu exercício de informar eventuais abusos do poder público.

    Responda
  34. roberto foz filho

    Situação delicada, esperemos que o ministro Fachin deixe as coisas mais claras.

    Responda
  35. Mykel Alexander Santos Gomes

    Como seria apreciada a fakenews dos bebês degolados pelo Ha mas, que nem retratação a mídia fez? Foi uma fakwnews de estrondo.

    Responda
    1. Mykel Alexander Santos Gomes

      Sim. E retratação em páginas mais amplas e esclarecedoras, responsabilizando os autores das falácias e mentiras com exposição nominal dos autores. Alguém sabe quem iniciou a tal estória fake news dos bebês alegadamente degolados pelo há mas? Nada disso é requentado!!!

    2. Nelson Dumas

      Daí, não comprovado, responsabilizem-se os meios de comunicação! Aplicando sanções relevantes e proporcionais ao dano causado à imagem, inclusive com visão reparadora! Mas, censurar antes? Nunca! Não quero a volta de selo de censura apresentado obrigatoriamente nos eventos culturais (televisivos e cinematográficos).

  36. Regina da Silva Mariano

    Capítulo sombrio foi eleger um fascista com seu apoio, Folha! Bom parar com a choradeira e se adequar aos novos tempos. Chega de rabo preso!

    Responda
  37. CESAR PAES

    Blá, blá, blá. A decisão no caso concreto, que tantas críticas açodadas estão execrando, trata de calúnia disseminada por órgão de imprensa cujos protagonistas, repórter, chefe de redação e proprietários tinham pleno conhecimento tratar-se de uma acusação falsa. Não há capítulo sombrio coisa nenhuma, Folha! Não sabem que calúnia é crime ou será que vocês são coniventes com criminosos? -Creio que não, né? Nenhuma liberdade é ilimitada, nem a de imprensa que defendo e sempre defendi.

    Responda
    1. Sam Duart

      Exato! A única coisa que querem acabar é com jornalismo de baixa qualidade e notícias falsas ou sem confiabilidade. O mesmo jornal que se diz ter sua liberdade ameaçada é o mesmo que não publicou meu comentário. Acho que se chama hipocrisia não é isso?

    2. CESAR PAES

      Só pra lembrar: A JP que tantos males causou à nação por disseminar mentiras de seus colunistas voltadas para a ruína da democracia através de golpe de estado, sem falar das vezes em que posicionou contra o combate à Covid, não teve nenhuma responsabilidade pelos atos de sua redação e direção?

  38. José Sampaio

    Eles não podem fazer isso.

    Responda
    1. TEREZINHA RACHID OZORIO DA FONSECA

      Podem sim, quando a imprensa com notícias falsas sem checagem, julga, condena, interfere em resultados eleitorais e o pior, dá voz a estes trastes sem conteúdo que durante quatro anos só falaram mentiras.

  39. Regina da Silva Mariano

    É, Folha....pimenta nos olhos dos outros é refresco, não?

    Responda
  40. Nasemar Hipólito

    Então, se a Folha publicar uma entrevista de Bolsonaro acusando Lula de ter cometido crimes, ela (a FSP) que vai ser punida?

    Responda
    1. Marli Moras Garcia

      Ouvir os dois lados já faz parte do jornalismo. E também a checagem. Essa decisão não muda coisa alguma para quem pratica o bom jornalismo. Tem que ter embasamento para fazer uma denúncia. Sempre.

  41. TEREZINHA RACHID OZORIO DA FONSECA

    A FSP, como outros órgãos de imprensa(Globo, Estadão)se tornou um tabloide onde publicar fa3kes, asneiras, negacio5nis3mo, virou negócio lucrativo sem responsabilidade nenhuma. Vive de fofocas insuflando pequenas questões políticas de governança federal em grandes manchetes para ganhar likes. O tal quarto poder tem sim que ser questionado e responsabilizado , não estão acima da lei. E vive me censurando! Hahaha!

    Responda
  42. Marcia Kaezer

    Acabaram as entrevistas ao vivo.

    Responda
  43. Nelson Vidal Gomes

    A pior face da ditadura é a que se apresenta como democracia. Estamos diante de um AI 5 Judicial. Como a imprensa poderá substituir a Polícia Judiciária e o Ministério Publico na comprovação da verdade dos fatos? No limite é o fim da razão de existir da imprensa. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    Responda
  44. Taniara Aguiar de Souza

    A FSP promove censura a seus assinantes/comentaristas às escâncaras. É, no mínimo, paradoxal querer arvorar-se de defensora de liberdade de imprensa, e de liberdade de opinião. Lembrando que o Ministro Moraes, em outro julgamento, já havia dito que a Imprensa também produz fakenews. Não esqueçamos que a grande imprensa se vhendhy a sabidos interesses, tal qual as damas de chorrymão que pululam no Congresso.

    Responda
  45. Ilio Montanari Jr

    A folha não quer responsabilidade pelo que publica.

    Responda
  46. Waldemar Rodrigues Pereira Filho

    Jornaleco golpista! Sentiu o baque! Falta vergonha na cara da maioria dos "jornalistas" da folha.... Vendidos! Que aprendam a fazer jornalismo de verdade

    Responda
  47. Fernando Alves

    A FSP está preocupada porque agora não pode fazer mais aquelas entrevistas hagiográficas dos políticos da extrema direita.

    Responda
  48. Andre Moraes

    É impressionante como os Bozopatas tem uma acriticidade assustadora e uns claramente vivem bem no mundo do Bolsoverso. Eles não conseguem alcançar que o avanço do STF foi por conta da expansão do mundo em que eles acham que é certo, mas que é miseravelmente errado e sombrio. E essa decisão de hoje continua sendo reflexo dessa expansão das trevas sobre o mundo real; temos máquinas de desinformação e fake news e a imprensa vem servindo como instrumento para amplificação desse conteúdo. Acordem.

    Responda
  49. Andre Moraes

    Quem sabe agora vocês passem a ter mais responsabilidade em dar voz a Bolsonaro e seu entorno através de entrevistas e reportagens onde atacam instituições, atacam vacinas, mentem sobre a pandemia, caluniam adversários políticos.São máquina incontroláveis de desinformação e fake news. Esse tipo de decisão do STF demonstra a incapacidade da imprensa e da política de frear autocratas e a deterioração da sociedade, quem sabe quando voltarmos a nos recivilizar, não precisemos desse tipo de decisão.

    Responda
  50. rogerio a

    Folha, pare de censurar previamente os meus comentários. Sou responsável por eles

    Responda

1 2 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.