Num outro patamar, mas com efeitos de degradação semelhantes está o aeroporto de Congonhas. Assim como a Braskem em Maceió, as companhias aéreas e a infraero afetam a qualidade de vida dos moradores de boa parte de SP com o barulho e trepidação, que começa às 6 da manhã.

[ô sençura, cadê o link que eu enviei aos colegas e à discussão, *desta mesma folha*, escrito por uma jornalista deste órgão, publicado na edição deste idêntico dia? Deçe geito, dona Rebeca, como defender o trabalho sençurofrênico? Haja rebolado!]

A articulista está correta. A COP é apenas um ambiente para desfile de vaidades políticas. Bem intencionada só a Marina Silva. O resto ....

É impressionante o limite cognitivo dos comentários nesta matéria. Dizer que o consumidor é responsável pelo aquecimento global e tirar a responsabilidade das empresas é como dizer que o fumante é o culpado pelo câncer e não a empresa que coloca substâncias cancerígenas, faz propagadas, mente sobre estudos e tenta ocultar os fatos sobre o produto lixo que ela comercializa. É mais fácil repetir discursos hegemônicos do que pensar criticamente.

Óia, caríssima, nóis sêmo especialista em pppiicaretagem corporativa: estão aí a Vale e a Braskem pra mostrar como é que se faz. Primeiro, explora de qualquer modo e sem cuidado; depois, descuida da mitigação dos efeitos de suas práticas - ah, a menos que influa em seu valor de mercado. E depois, por fim, enrola ad eternum a indenização dos cidadãos atingidos pela Herda que provocam. O crime não é greenwashing, são suas ações anteriores e a enrolação desmedida nas reparações.

Discordo totalmente da análise e profundidade da matéria. O Brasil, a Opep ou qualquer produtor de petróleo não é responsável pela utilização do fóssil como fonte de Energia. O mundo, o mercado de consumo é responsável por isso. A transição Energética será uma utopia por um bom tempo eis que o mundo usa cada vez mais energia. sempre que há inclusão social e crescimento de países, o que vem ocorrendo até na Africa há um crescimento exponencial de Energia em razão desse contingente.

É duro demais ter que ler esse tipo de coluna primária só porque a signatária está na cota autoimposta da Folha. Interessante que na secção “o que a Folha pensa” o jornal diz defender cotas econômicas, mas na prática é um paraíso identitário