Poder > STF engata decisões controversas para liberdade de expressão em sintonia com TSE Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Executivo ataca Judiciário, que ataca o Legislativo, que ataca o executivo, que ataca a imprensa, que ataca o executivo, que apanha do Judiciário , que ataca a imprensa. E, assim, vamos seguindo nessa terra de desentendimentos demicráticos.
O STF, repiso-me, deve estar em Sintonia com a Constituição Nacional. Relembro que no processo do dalagnol, o TSE julgou no presente um fato que jamais ocorreria no futuro: ex-servidor público não responde a processo disciplinar. Averiguação preliminar não é processo administrativo.Digo técnica e objetiva, porque subjetivamente não gosto daquele senhor que deveria ter respondido a processo disciplinar no powerpoint. O MP deve convencer o Juiz e não a mÃdia. Data vênia.
Entendo que essa decisão do STF foi um tiro no pé, arrumou problemas sérios para um futuro muito próximo.
Se faz um grande escarcéu de um entendimento do STF que ao meu ver não restringe em nenhum momento há liberdade de opinião ,mais setores da mÃdia que extrapolaram com a indução de mentiras, se sentirão incomodados , essa lei também foi reflexo do bolsonarismo , é uma tentativa de contenção da mentira .
Parabéns, STF. A liberdade não se confunde com libertiinagem. Não sei esse medo todo da Folha... que está se parecendo mais com a Gazeta do Povo da outrora República de Curitiba.
O Brasil não consegue se desvencilhar do estigma do engenho. Gostamos de ter um dono.
Gente, pelo amor de Deus, a liberdade não faz mal a ninguém.
CorretÃssimo o STF. Só devem estar preocupados quem vive de caluniar, mentir e espalhar ódio. A dita grande mÃdia desse paÃs é a favor da terra sem lei que é a Internet e quer isso também para a grande imprensa? Que absurdo é esse?
A responsabilidade é do entrevistado, que se puna a ele, não ao veÃculo. Como o veÃculo vai saber? O Lula deu mil entrevistas dizendo que era inocente e todo mundo viu que não é verdade.
Gargalhadas escandalosamente altas em cc...
O STF deve estar em sintonia é com a Constituição Nacional.
O que está por traz desse desespero da Folha é o dinheiro trazido aos meios de comunicação pelo engajamento que a desinformação, fake news e a pós-verdade conseguem junto as pessoas. As big techs surfam há tempos essa onda e embolsam rios de dinheiro de publicidade; os meios de comunicação tradicionais estão tentando seguir a fila, vide JP,, Cnn, Oeste, Antagonista e agora a Folha, a diferença é que alguns flertam e outros escracham, seja em primeira pessoa ou terceirizando a entrevistados. Não!
E por que a imprensa acha que não pode ser punida????
As redes sociais, com plena liberdade, destruÃram as esquerdas ao redor do mundo. Elas têm pavor da liberdade de expressão. Alimentam-se das mentiras e só sobrevivem onde há desinformação.
Nem precisaram, foi um caso de autofagia, sintoma da idiotice estrutural.
A imprensa que tanto criticou liberdade de expressão, agora a defende sem restrições. Quem diria !
Quem precisa de censura é quem não tem argumentos.
Os que insuflam mentiras, tipo Jovem Pan, têm de ser punidos sim. As inverdades verdejam aos borbotões das lÃnguas felinas e sem pudor desses facÃnolas da imprensa marrom.
Sei. E os zumbis seguem cegamente? Conta outra.
Quem diria que dia após dia a Folha iria dá razão ao Bolsonaro, liberdade de expressão não é ataque, é um direito fundamental ou se tem ou não tem.
Eles têm medo, pavor do livre debate. Sabem-se incapazes diante de ideias mais fluidas, que obstruem seus dogmas, suas mentiras. Defendem a censura, os regimes autoritários, o cerceamento da livre expressão de opiniões. Eles têm deficiências cognitivas crônicas e sabem disso. Precisam da proteção de leis obscuras como essa. Sinto pena dessa gente. Coitados.
Fake News não é imprensa! É fofoca!
Até há pouco tempo as ameças do STF à liberdade de expressão se restringiam às redes sociais. Como parte expressiva delas é composta por bolsonaristas, parcela relevante da imprensa apoiava a implantação da censura (disfarçada de combate às fake news). Vários articulistas da Folha adotaram essa postura. Agora o STF expandiu a censura e ela afeta também a imprensa tradicional. Por isso, alguns órgãos de imprensa começam a se insurgir contra a nefasta e absurda censura.
Quando alguém fala em "imprensa", tem gente que imagina o New York Times. Mas "imprensa" também é aquela tia do Zap que a Jovem Pan convidou para falar que um ministro do STF entrou via "cota de obesidade". Isso aconteceu esta semana.
New york lies? Aquele que disse que holodomor era mentira? Um passeio no parque? A cota obesidade foi sensacional!kkkk. Devem existir cotas piores e mais obscuras, seria interessante se levantassem todas.
Imprensa irresponsável tem que ser punida mesmo , e não adianta a FSP fazer lobby e lavagem cerebral para defender o sru pedaço! Imprensa que trabalha sério e com fatos não precisa se preocupar. O que não pode é servir de veÃculo para disseminar fakenews e posicionamentos criminosos!
Kkkk isso inclui todos os governos desde Cabral? Kkkk
A lei se aplica a todos, incluindo a imprensa. Imprensa virou Deus agora? Não podemos permitir que pseudojornalistas propaguem mentiras, especialmente aquelas prejudiciais à ciência com o respaldo da mÃdia. Mentiras deliberadas para dar Ibope! Testemunhamos absurdos ditos de alguns profissionais da imprensa e as empresas que os abrigam devem responder solidariamente.
Lamentável a decisão do STF tendo como protagonista o Ministro Moraes. Tal ação abre a possibilidade de judicialização de denúncias tão importantes quantoa entrevista do irmão do ex-presidente Collor, as denúncias sobre o mensalão etc.
A Folha não presta. Êta jornaleco safado!
FSP a medida não altera em nada a responsabilidade que a imprensa já tem hoje, que é a não publicar men ti ras!!! Não sei o que tanto vocês têm medo.
O STF diz Liberdade sim, desde que não nos critique.
Desenhe o L solto, Mário. Desenhe Cabral solto. Esse é o resultado conveniente, que pesa sobre a nação. O governo anterior foi um desastre, mas dois errados não fazem um certo. Essa obsessão pelo controle tem nome: medo.
Também quero tomar um gole disso que vc esta bebendo!
Desde q não publiquem fake news. Um monistro, é monistro mesmo, do inelegÃvel acabou de ser condenado por falta de ética. Segundo o Sr Vinho branco podemos dizer q H itler foi o melhor polÃtico q tivemos no mundo. Não sr rosabranco não se pode dizer isso a menos q se arque vom à s consequências. Entendeu, ou quer que desenhe ?
Valerá o decidido na cerimônia de Sara Lakaster
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > STF engata decisões controversas para liberdade de expressão em sintonia com TSE Voltar
Comente este texto