Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Nilton Silva

    Liberar por quê? Deixem os clandestinos fazerem a festa sem pagar um centavo de imposto.

    Responda
  2. Aderval Rossetto

    Nem estimular letalidade é crime?

    Responda
  3. Jorge Ceretta

    Ao invés de autorizar devem é mandar prender que apoia essa porcaria causadora de câncer.

    Responda
  4. anderson santos

    A ideologia do cigarro eletrônico era clara, fazer com que o fumante de cigarro convencional trocasse pelo eletrônico, claramente estudos apontam ser menos danoso, então seria uma opção boa pra quem é fumante e quer continuar, o perigo desse cigarro são apelos aos mais jovens por conta de sabores e da praticidade, talvez jovens que nem fumariam nenhum cigarro, mas entre um produto liberado que faz mal e outro que faz menos mal, faz sentindo liberar.

    Responda
  5. Thiago Cury Ribeiro da Silva

    "Isso é fundamental para os adultos fumantes que não optam por parar de fumar, o que inclui os cigarros eletrônicos como instrumentos de redução de danos do tabaco"...que migué descarado dessa indústria, o que eles buscam é o consumo dos jovens e não dar alternativas a consumidores que logo vão bater as botas.

    Responda
  6. Flávia Masetti de Oliva

    O cigarro eletrônico é tão ou mais nocivo do que o normal. Seria um absurdo, tanto quanto a liberação de agrotóxicos em larga escala no nosso país. Aliás, a preocupação com a saúde do povo é algo distante da mente dos políticos e empresários... e o câncer mata cada vez mais e mais...

    Responda
  7. Marcos Barbosa

    Deveriam liberar,aliás até a maconha recreacional deveria liberar. Quem mora na periferia vê isso todo dia ,e gente fumando maconha no trem ,no ônibus em escolas só não liberou pro governo pq para a população em geral tá mais que liberado,até esses vapes agora até os apresentadores de podcast fumam .

    Responda
  8. MARCO AURELIO PINHEIRO LIMA

    É muita sem-vergonhice essa conversinha. Talvez cole na terrinha deles. O Brasil não precisa disso para diminuir consumo que já é muito mais baixo que na Europa e nos EUA.

    Responda
  9. Julio Shiogi Honjo

    Grandes fabricantes de cigarros no mundo passaram a produzir produtos sem relação com o tabaco, cientes de que futuramente o vício tabagista venha a aproximar da extinção, preparando-se para o inevitável. Na contra-mão, os fabricantes do Brasil não aceitam a realidade e dedicam-se apenas ao fabrico de cigarros. Fazem até lobby no Congresso quando parlamentares ensaiam endurecer a legislação para reduzir o consumo. Áreas hoje utilizadas para o plantio de fumo poderiam ser ocupadas por alimentos.

    Responda
  10. José Roberto Pereira

    Que lobby grotesco, todo dia tem matéria paga sobre esse novo dispositivo de dispersão cancerígena. Proíbe e esquece.

    Responda
    1. Julio Shiogi Honjo

      Alexandre, quase ninguém sabe mas a Souza Cruz exporta fumo processado em granel para o Paraguai, então essa história de pior qualidade é lorota.

    2. Alexandre da Rosa Pellizzon

      Adianta proibir? Igual quando obrigaram a subir o cigarro...o que mais se ve por ai são cigarros do paraguai de menos de 5 reais, a maioria da mesma marca, que são muito piores pra saúde do que os cigarros nacionais, altamente regulados. É sempre melhor reduzir os danos. Pelo menos esses fabricados aqui terão supervisão da anvisa e farão menos mal.