O único presidente que escolheu uma mulher para ocupar o mais alto cargo deste páis foi o Lula, e se não me falha a memória não vi um pio desta senhora contrário ao golpe sofrido por ela. Que tenhamos mulheres negras em todas as esferas do poder, mas que comecemos a brigar para que elas tenham a chance de serem escolhidas pela capacidade e identificação com as causas populares e não apenas por serem mulheres negras. Têm negros apoiando o dono do chicote, algo triste, mas real.

Gostei muito do texto, é tudo verdade!

Fiquei entusiamado com os primeiros parágrafos do texto. Pensei; olha, alguém esta defendendo mudanças para tirar o Brasil dessa miséria, do falta tudo, da casa grande senzala. Igualdade, cuidar, servir, salário, educação e saúde. Que maravilha!!! Mas ai, ahhh lá no final, percebi que estavam na pagina 2 novamente.

Sempre a mesma ladainha de se reescrever história, como se a escravidão não tivesse ocorrido por milênios e vista com normalidade, como se a colonização não fosse o estado natural das sociedades que se expandiam, enfim, como se humanos de todos os lugares não fizessem coisas muito naturais em suas respectivas épocas. Agora, claro, os valores são outros, mas aí alguns da atual geração se acham os donos da verdade suprema, capazes de julgar todas as centenas que passaram por aqui antes de nós.

O texto é um libelo contra as pessoas na sala de jantar.

É uma realidade marcante sobre o Brasil: há desigualdade social e econômica. Ela reflete a história de disparidades em termos de acesso a oportunidades, recursos e direitos. Isso pode ser observado em vários aspectos, desde a distribuição de renda até a qualidade de vida e acesso a serviços básicos, como educação e saúde. A constatação de que o Brasil não é um país de iguais aponta para a necessidade de reconhecimento e enfrentamento das questões estruturais que perpetuam a desigualdade.

Aqui é tudo junto e misturado sim, não existe e esse tal "pacto da branquitude", somos todos descendentes da imigração, dos nativos e dos escravos africanos que a África exportou pra cá (Ver Miss Dayse a africana que tinha Passaporte universal) portanto somos e seremos totalmente Pardos e Mestiços um dia, inevitavelmente, para desgosto dos ainda Negros que vivem por aqui que querem tornar o Brasil uma África. Não há como se ter Raça única por aqui, seja lá qual for.

Realmente tenho dificuldade para entender essa pauta identitária. Se preocupam muito mais com a composição racial e de gênero do STF do que com o saneamento básico (50% das moradias no País não têm acesso a rede de esgoto) e com a educação de crianças e adolescentes pobres, as únicas formas de inclusão dos desfavorecidos, independentemente da raça ou do gênero.

Como seria a autoestima de uma pessoa ao saber que foi escolhida para um cargo/função porque é mulher e negra? Deve ser um vazio imenso. Pelo menos nisso o PT acertou, pois tal escolha seria uma cruz pesada demais para alguém que possa ocupar tão distinta posição.

Confuso o artigo, pois menciona que a maioria da população no Brasil é negra, entretanto o indicado ao STF (Flávio Dino) é negro. O artigo talvez deveria trazer especificamente o percentual de mulheres negras na população...

Até quando os homens serão a desculpa para as incompetências alheias?

Essa forma de escolha por indicação e ser cargo vitalício é um problema grave.

Embora a indicação de Dino, um homem que vem de uma familia de escravocratas seja uma vergonha, não vi sugestões de nomes tecnicos de mulheres negras para a vaga. O risco seria empossar alguém sem aptidões que o cargo requer só para contentar um grupo que quer esta representação a todo custo. Olhem o fiasco que é a ministra (racista) da igualdade racial.

Os jornalistas e a imprensa que, hoje fazem essa campanha, seriam mais os primeiros a jogar pedra nas decisões de uma mulher negra ministra do supremo. Aliás, para fazerem esta campanha, seria muito bom que a Folha, o globo e estadão fossem dirigidos por mulheres negras para dar exemplos.

Isto é campamha contra Flávio Dino! Triste que se preste a fazer isso! Quer diversidade? Que tal começar pelos donos dos jornais para a qual trabalha!

O texto é uma pura realidade, mas é panfletário e não aponta saídas contra o racismo estrutural o que fazer?

“Apesar dos incontáveis esforços para reescrever o passado, é inegável que esta é uma pátria construída sobre os pilares da desigualdade. “, algo que só burgueses responsáveis por propagar a imbecilidade estrutural poderia colocar. Quantas pessoas a doce senhora está disposta a sacrificar no presente, para se sentir confortável com um passado que não faz diferença para ela? Crenças de luxo substanciando argumentação medíocre.

Pelo título, vejo temos aqui uma vidente.

A articulista poderia ter citado as alternativas de indicação que, na opinião dela, poderiam suprir as necessidades técnicas do STF. Além disso, um ato individual não vai redimir um desequilíbrio recorrente. Nem só de destos símbolicos poderemos corrigir as coisas. O Presidente é um homem justo e sabe o que está fazendo!

E quem tem feito as escolhas do Presidente? Quem escolheu a frase horrível "tenho 70 anos, corpo de 30 e tesão de 20? E o novo ministro dos esportes? Quem escolheu entrar na OPEP? E o vice quem escolheu? O poder escolheu! Como sempre! Escolheu não! Poder manda! Obedece quem tem juízo! Já ouviram essa nossa frase!?...ou não rs

Uai, o ministro Dino se declara Pardo, grupo que como você mesma disse representa a maioria da população. Nenhuma palavra sobre isso? Texto fraquinho fraquinho.

O presidente tem liberdade de escolher e indicar. Tal é a lei. Não há como agradar, mesmo que pressuposta maioria.

Tem razão. Mas o voto é livre e secreto há décadas. Se os pardos e mulheres não confiam em pardos e mulheres para representá-los no congresso, é sinal de que a maioria deles não vê a pauta identitária como prioridade.