Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Alcides Castro

    Humm...sei não....tá com cara de passa pano para a deletéria indústria pecuária...

    Responda
  2. Gilberto Rosa

    Além da saúde, da poluição do gado e das queimadas, poluem nosso congresso, financiando o que há de pior. Muitos motivos para virar vegetariano, ou ao menos reduzir forte o consumo de carne.

    Responda
  3. Aderval Rossetto

    Cálculos equivocados!!! Porque a pecuária extensiva utiliza quarenta vezes mais área por quilo de carne produzida, que a intensiva com produção de grãos para alimentação bovina no Brasil. Os critérios comparativos tem que ser os mesmos, em área, local e produção, para não distorcer tendenciosamente. Dizer que geramos crédito de carbono na pecuária extensiva soa igual ao petrolífero presidente da COP ter negado que os fósseis são o problema primordial da poluição no planeta!!

    Responda
  4. Aderval Rossetto

    Cálculos equivocados!!! Porque a pecuária extensiva utiliza quarenta vezes mais área por quilo de carne produzida, que a intensiva com produção de grãos para alimentação bovina no Brasil. Os critérios comparativos tem que ser os mesmos, em área, local e produção, para não distorcer tendenciosamente. Dizer que gerarmos crédito de carbono na pecuária extensiva soa igual ao petrolífero presidente da COP ter negado que os fósseis são o problema primordial da poluição no planeta!!

    Responda
  5. Diego Cruz

    Sei! E o desmatamento da Amazônia e a destruição do Cerrado? A involução do Brasil além de tudo quer mais crédito...e ainda quer posar de "científica"..

    Responda
  6. Antonio Renato de Andrade

    A extinção da raça humana é uma necessidade para a sobrevivência do planeta.

    Responda
  7. Rives Passos

    Sr. Você escreveu "diversos estudos em diversas universidades". Faltou dizer quais universidades, quais pesquisadores e quem financiou esses "estudos". Se for tecnicamente elaborado, é uma boa notícia! Se essa coluna faz propaganda do lobby da bancada do Boi e da bala, é lamentável! A Folha Pan, já sabemos, por dinheiro p cloroquina.

    Responda
  8. Luiz Marcelo Zerbini Pereira

    Tem que colocar na conta a supressão da vegetação nativa, o extermínio da biodiversidade. O balanço de carbono é importante, mas a perda da biodiversidade é avassaladora, quebra um equilíbrio delicado que sustenta toda a vida, inclusive a nossa. Pecuária extensiva não dá. A humanidade precisa comer menos carne

    Responda
    1. ARY OLIVEIRA

      E substituir essa importante proteína pelo o que?

  9. Edimilson Volpe

    Se cheiro de lobby, força de lobby, jeito de lobby... É lobby. O que deu para extrair dai foi um rosário de atenuantes (geralmente furados) para justificar continuidade da pecuária extensiva. Ela e ineficiente, parca geradora de empregos, ponta de lança do desmatamento e altamente poluidora, porque degrada todo o meio ambiente, nao só a composição atmosférica. Em resumo, é predatória. Jornalista, cadê a visão crítica? Isso é conversa de negacionista.

    Responda
  10. Bruno Sebastião Neto

    Só no Brasil são estimadas mais de 200 milhões de cabeças de gado ,imagine todo esse gado soltando gazes toda hora ,é muito metano na atmosfera ,querer enganar há todos é um desrespeito !

    Responda
    1. ARY OLIVEIRA

      E a china solta quanto de carbono pelo carvão q queima?

  11. Cleomar Ribeiro

    Os estudos chapa Branca é que nem chuvinha localizada de mormaço, aproveita-se da falta de Vento, chega-se devarzinho, e um relâmpsgo, um outo Ali, então de repente, a água cai,molha Ali, acolá! E Vai embora! E com o tempo, o Vento selvagem traz a aquela chuvarada, trovões, relâmpagos brutos,rudes e fortes, trazendo a verdade, lavando-se a terra dos estudos chapa Branca fake! ... Os Anhangueras já estão implementando outro estudo chapa Branca em outras 'terras', descaradamente!!!...

    Responda
  12. Paulo Sales

    Fala que é assim a vida toda. Depois não é assim, e volta a ser, mas não é. Então tá!

    Responda