Ao acusar que ele foi conduzido pelo lobby judaico significa que teria interesse escuso em beneficiar os judeus a partir de um cargo publico laico. Alem de difamação - ja que o acusante nao provou nem mostrou indicio algum , indiretamente acusou todo um grupo etnico de tentar se beneficiar indevidamente. É sim antissemitismo. E pior, ecoa o espurio e antigo dos manifestos antisemitas, o protocolo dos Sabios de Sião

Em todo grupamento humano tem pessoas honestas e desonestas. Boas e más. Competentes e incompetentes. Por que jud eus isso não poderia acontecer também? Por acaso jud eus são superiores a outras pessoas? Acho inadmissível que jud eus sejam considerados piores que outras pessoas, mas acho igualmente inadmissível que sejam considerados melhores que outras pessoas.

Ah, é contumaz? Então você deduziu que ele é antis semita pelo que não está na matéria? A questão é objetiva. Pelo que a Cdpp o está acusando, não há antis semitismo algum. E convenhamos, não existe lobby jud aico? Isso é invenção de antis semitas? Vá se tratar.

A questão é que jud eus sempre dizem assim: sou jud eu brasileiro, sou jud eu argentino, sou jud eu asquenazita (europeu), sou jud eu norte-americano. Estou mentindo? Desonesto é você que topa tudo pra defender um estado ter rorista. Inclusive faltar com a verdade. Aí confrontado com a verdade vem com o papo de antis semitismo.

Honestidade passou longe, né ? Ilan não foi apenas "criticado"... Foi dito que ele, por ser judeu, não é brasileiro, e que sua nomeação foi resultado de um "complô judaico". Antis semitismo puro.

Ah claro, porque nenhum jud eu nunca pode ser criticado. Mas os jud eus presentes na hebraica Rio bem que acharam engraçado achincalhar negros, né não? Ninguém está fora do alcance de críticas, desde que fundamentadas, o que não era o caso narrado na hebraica Rio.

Ué... mas os que assinam a carta não são ju . deus.

Alberto, talvez porque não exista o lobby dos carecas, ou o lobby dos que usam óculos, mas talvez exista o lobby dos jud eus...

Alem de judeu, ele é calvo e usa oculos. Mas porque ninguem o acusa de ter sido apoiado pelo lobby dos carecas ou da óticas.? mas se o tema envolve dominação financeira mundial e o individuo tem origem judaica, entao na sua opinião é admissivel que isso o torna naturalmente suspeito, correto?

Seria antis semitismo, aí sim, dizer que ele é incompetente por ser jud eu. Por acaso foi isso que foi dito?

Ademais, não sendo desrespeitado nenhum normativo, qual é o problema de um lobby jud eu indicar um jud eu? Ou de um lobby árabe indicar um árabe? Ou de um lobby negro indicar um negro?

Ele tem todo o direito de não gostar das críticas e até de buscar amparo legal contra elas, mas tratar isso como antis semitismo? Sendo assim não se poderá tecer críticas a mais ninguém neste mundo.

Perfeito!

E o que isso tem a ver com antis semitismo?

Vou facilitar o seu entendimento. Teria sido antis semitismo dizer que ele é incompetente porque é jud eu. Isso foi dito? Creio que não.

Dizer que ele é fruto de lobby judaico é antis semitismo? Você realmente acredita nisso que escreveu?

Se dissessem que foi escolhido por ser branco tudo bem? Ou por ser homem? Se dissessem que foi escolhido graças à bancada evangélica seria um comentário justo? Por ser hetero? O que não pode é criticar o judaísmo? Porque esse privilégio?

Matheus, concordo contigo. Sou negro e sei que existem negros competentes e incompetentes, como tem em todo grupamento humano. Seria racismo, aí sim, dizer que a pessoa incompetente porque é negra. E não foi esse o caso mostrado na matéria de forma alguma.

Mas não precisa citar a religião nessa tal opinião.

Na minha opinião você é um néscio. Mas, não se preocupe. É só uma opinião.