Recordo que o STF julgou Constitucional a lei que reduziu pensão para viúvos. Uma de suas excelências disse: não fere nenhuma cláusula Pétrea. Feriu sim, excelência, o princípio implícito nas Constituições de Países Civilizados: dignidade humana. E foi aplicado o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar políticos. E segue em vigor a Lei que paga Pensão, salário atual do presidente, para viúvas de Ex-presidentes..., sob o silêncio obsequioso de todos.

Parabens aos tribunais pelos seus trabalhos. Especificos e com maiores chances de fazerem justiça. Principalmente ao trabalhador. Parte mais fragil. É preciso considerar também a capacidade técnica dos masgistrados e funcionarios,acrescenta tb a advogacia. Muito raso criticar a estrutura simplesmente pelo aspectos econômicos .

O que o STF está dizendo é que pejotizou dançou, ou seja, se você criou uma pj e aceitou trabalhar sob esse regime então já era, abriu mão de direitos trabalhistas, ainda que venha a demonstrar que a pelotização se deu unicamente para que o patrão deixe de arcar com os direitos do trabalhador. Logo logo todos terão que ser pejotas se quiserem trabalhar em qualquer função. É a pá de cal na legislação trabalhista.

De lege ferenda pela extinção da Justiça do Trabalho e da Justiça Militar,em tempo de paz!, e seus tribunais.Que todas as ações sejam julgadas pelo Justiça Comum. Muito desperdício de dinheiro público. Falta de consideração com a Nação, o que ,aliás, inexiste! O povo no poder pensa que o dinheiro público é uma Floresta Amazônica. O País, nesse eterno subdesenvolvimento, e o povo no poder pensando que o País é hiper desenvolvido.

Pelo número e conteúdo dos comentários sinaliza quantos formados e especializados em leis temos no nosso país. Mas não dá pra distinguir especializado e rábulas.

Com essa decisão, já se pode pensar em demolir a suntuosa sede do TST, em Brasília! O TST, perdeu sua importância na area do direito em que é especializado! Quem dará palavra final agora em matéria trabalhista é os Moraes, os Gilmares…

Ele tinha que fincar o facão no próprio pé ,

E para que existe o TST? Eles são especializados, sabem mais que o ministro Moraes.

Eu não entendo as pessoas questionarem uma ação trabalhista ir parar no STF. O STF não é a última instância da Justiça, neste País? Se a ação foi parar lá, motivo de ordem Constitucional teve, tá certíssimo!

Ela não trabalhou sem contrato. Se nesse contrato PJ havia cláusulas viciosas não deveria chegar ao STF, se não, está certo o Xandão. Agora, assédio? Aí já é outros quinhentos!

O STF julgando ações trabalhistas??? Não é Corte Constitucional? Para que as instâncias especializadas inferiores então.

Sou bloqueada por ela aqui no x, nem sei o motivo, sou educada nas respostas, mas, sou justa! Se as as instâncias inferiores deram provimento ao pedido ! Todas erraram? Seria matéria Constitucional para ser elevada para a Corte Suprema? Data vênia!

Não vou com a fuça do tal de Moraes, mas ele não está errado não, pois se foi criada a figura do trabalhador PJ não há de se reclamar por certo direitos referentes a outro tipo de contrato, ainda mais nesse valor 8 milhões.

Legislando para amigos.

Estranho STF do judiciário mais caro do mundo, a celeridade em que julga pormenores de nossa terra tupiniquim é espantosa.

Indenização é para reparar erro, não para fazer ninguém milionário. Esse povo cresce muito olho. Perdeu.

O Brasil é mesmo uma piada de mau gosto! Como pode uma ação como esta chegar à Suprema Corte, ao nosso Tribunal Constitucional? E nosso Judiciário foi inteiramente desenhado pelos próprios juízes, já que a Constituinte incorporou seu projeto de Organização Judiciária quase sem retoques. Na próxima Constituinte, que nosso Judiciário seja desenhado pelos motoboys: por certo eles farão melhor!

Essa moçoila é aquela que defendeu linchamento de pessoas e babava pelo mito. Ferrou-se, neném.

Interessante como a honra e a moral de uma pessoa acaba sendo uma mercadoria a ser negociada, valendo até a lei da oferta e da procura

Tá ai: chama-se jurisprudência. Podem rasgar a CLT que a partir de agora nenhum funcionário PJ vai ganhar mais qualquer ação trabalhista, mesmo que só tenha uma empresa como fonte de renda. A porcarização das relações trabalhistas segue sem impeditivos. Onde estão os sindicatos que só querem pegar a contribuição do trabalhador e ir pra praia tomar água de coco na sombra?

O STF tem acertado muito em processos trabalhistas. Esses casos de profissional PJ, a pessoa aceita receber um salário muito maior do que se fosse registrada (estamos falando de centenas de milhares de reais) e qndo é demitida processa a empresa pq não era registrada?? Não tem cabimento. Isso se aplicaria em trabalhadores comuns, q ganham salários baixos mas não pra esses profissionais. Decisão mt acertada!