Poder > Datafolha: Reprovação do STF cresce e atinge 38%; aprovação recua para 27% Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
materia súper confusa
O jornal não deveria ficar medindo popularidade de juÃzes. Juiz bom eh aquele sério que toma decisões certas mesmo impopulares e contra a maioria.
Ernesto, juÃzes comprados? Sério? Realmente, não estudar, não trabalhar e ficar só as custas da famÃlia dá nisso.
O amor entre o PT e o STF está acabando.
Alexandre de Moraes e o STF foi quem garantiram a constituição e a democracia no paÃs. Qualquer cidadão brasileiro com mais de 2 neurônios na cabeça tem consciência disto. Bolsonaro deveria já estar numa cela comum da Pampulha, apenas pelo que falou como Presidente, sem levar em conta as suas ações predatórias na educação, na saúde, nas questões sociais e na polÃtica externa.
Correção: Papuda e não Pampulha (...perdoem-me os mineiros e Niemeyer)
Há 3 categorias de bolsonaristas: 1) Aquela movida por interesses pessoais (os barões do agronegócio e parte dos empresários, por exemplo); 2) Aquela que não chega a ter 2 neurônios na cabeça (os que se deixam levar pela opinião de seus pastores evangélicos, p.ex.) e 3) Aquela que se não apoiar o projeto fascista da extrema direita perde o emprego e o sustento (os funcionários da Havan, p.ex.). Esta última não é bem bolsonarista, mas foi quem deu volume aos votos do inominável em 2022.
O STF e o STE do Brasil são suas maiores desgraças.
O STF e o STE do Brasil é são suas maiores desgraças..
40 mil por mês. Tem juiz ganhando mais de 100 mil por mês. E não pertence ao STF.
Ernesto, prisão de quem? Condenado em várias instâncias? Turma do nem estuda e nem trabalha cansa
Várias instâncias de asseclas de um juiz vendido, incapaz de apresentar alguma prova e, mesmo assim, prendendo um inocente.
O STF já cometeu grandes erros, como o de convalidar a auto-anistia que se deram os milicos e o de ter permitido a prisão ilegal de Lula, além de alguns erros processuais (André do Rap, por exemplo). Mas, felizmente temos um STF defendendo a democracia e a verdade contra o bozofachismo.
Timing único da Folha, não? Lembrando que acabamos de testemunhe a depredação das sedes dos três poderes da República por uma súcia de alucinados deliquentes. STF salvou o Brasil dessa gentalha
Sem falar na pandemia. Não fosse o STF, o paÃs estaria sujeito apenas aos desvarios do ex-presidente e sua turba do negacionismo.
infelizmente, na próxima aferição, os resultados serão muito piores. O posicionamento de alguns Ministros acerca da ação sobre a "Revisão da Vida Toda", no caso que a sentença já transitada em julgado, havendo o acórdão também já publicado, seja devolvida ao STJ, é surreal e conduta de má-fé para aliviar os cofres do governo Lula e ferrar com os aposentados, na sua maioria à beira da morte. Provavelmente, os aposentados não se esquecerão tão facilmente dessa aberração.
O STF precisa ser popular? Ou deve ser?
Nesse Brasil polarizado é impossÃvel. Dai condenou ou deixou outros condenarem um monte de petistas e associados, alguns tiveram sentenças anuladas anos após. Depois segurou os arroubos autoritários do Coisismo recentemente cassou os direitos polÃticos do Coiso que está na iminência de uma condenação criminal. então temos as rézes que gritam congresso e Supremo golpistas enquanto os zé ruelas de seus lÃderes e mitos dão risadas. Obrigado STF!
Gozado que o Data Folha gosta de fazer todo tipo de inquete, mas nunca fizeram sobre o que o povo pensa da Folha de São Paulo e da imprensa. Cadê a coragem? Será que saberão formular as questões? Nunca fizeram. Jogar pedra no telhado alheio, são mestres. Por que nunca divulgam as questões que formularam, cadê coragem?
Boa, Antônio!
enquete
O que acontece é um ataque sistemático da seita bolsonarista e suas células, onde jornalistas, rádios e TVs, deturpam e opinam sobre assuntos jurÃdicos, sem embasamento técnico, e por consequência, essas desinformacoes, infelizmente, prevalecem, prejudicando o debate democrático!! Caberia o Ministério público fiscalizar, pois liberdade de expressão, não é autorização para delinquir!! Está em curso uma tentativa de destruição dos pilares democráticos! Urge agir, antes que seja tarde demais
Atenção, jornalista. Se regular é 31% e bom/ótimo 27%, qual o percentual de brasileiros que aprova a atuação do STF? Regular, a meu ver, é aprovar com ressalvas!
O STF sempre atuou fazendo prevalecer a Constituição Federal o que evitou danos maiores ao Brasil e a democracia. Merecia uma aprovação maior. Diante do ativismo com ataques sistemáticos contra o STF e o entendimento popular querendo sempre decisões favoráveis a suas vontades, na maioria das vezes contrárias as leis, pode considerar que o Ãndice de aprovação foi positivo.
Depois de tantas notÃcias negativas e tendenciosas sobre o STf nos últimos tempos, os ataques e a incitação ao desrespeito à s decisões do mesmo propagadas pelo hoje inelegÃvel, é até compreensivo q a análise sobre o supremo seja parcialmente negativa. Mas se não fosse ministros corajosos, decisões a favor da população, e o combate aos incentivadores p os golpes planejados e derrotados no desgoverno passado hoje poderÃamos estar sob o comando de milicos anti democráticos e um clã familiar nefasto
Os ataques nas redes sociais são diários! Chega a ser orquestrados!! Mas infelizmente as instituições estão atrasadas, e não respondem na velocidade necessária!! Destruir sempre foi mais fácil!!
Quero só ver a avaliação do legislativo.
Zero ao infinito!
A gente, deveria estar avaliando, cobrando e acompanhando os polÃticos que a gente votou; eu faço isso, sei em que votei, deixo tudo anotado no Google. Nunca vi tanto ban-di-do, por metro quadrado, no nosso Congresso Nacional, e isso também se aplica a alguns Estados e muitos MunicÃpios. A Mi-lÃ-cia está tomando conta do nosso PaÃs.
Apesar de algumas ações questionáveis, o STF foi quem garantiu nossa democracia e impediu que uma pessoa tão nefasta quanto Bolsonaro pudesse corromper nossas instituições e nosso futuro. Quem votou em Bolsonaro, obviamente é contra o STF, porque foram doutrinados diariamente com notÃcias, a maioria falsa, de sites bolsonaristas. É aquele cãozinho com a coleira do Bolsonaro.
Desculpe, ações questionáveis do STF, só pode ser criticada com embasamento técnico! Argumentos jurÃdicos, sustentáveis e plausÃveis! Fora isso é achismo! Infelizmente é o que está prevalecendo, e pena!
Concordo! O STF Legisla pela omissão ou irresponsabilidade do nosso Congresso.
Também acho que o Supremo não tem que agradar ninguém. E seu trabalho de guardião de Constituição, ele desempenhou e continua desempenhando com absoluto sucesso ; maxime na tentativa de golpe bolsonarista,em ele garantiu o Estado Democrático de Direito a todos os brasileiros!!..
O Supremo, Congresso, Imprensa e eleitoral há tempos estão sendo espancados pelo Coisismo. Faz parte de todo projeto ditatorial denigrir as instituições democráticas. Por outro lado temos que essas instituições já vinham sendo espancadas pelo petismo. é que o Coiso e filhotes copiaram a fórmula PT para trabalhar com seu gado ante a seus enormes erros. Então a culpa é da globo, folha, congresso e supremo golpistas e pelo jeito funciona para rés. golpistas eleitoral ou Dilma são identicos.
Nada mais gado do que chamar os outros de gado, em cima do muro. Aposto votou no Aécio, saiu de verde amarelo pelo Cunha/Temer, mas se acha o esperto. Aff
O STF foi exemplar na conduta de salvar a democracia e ajudar a nos livrar de um governo trágico como o de Bolsonaro. Mas, a campanha de desconstrução do Tribunal continua nas campanhas de extrema direita. Por outro lado, as benesses que desfruta o judiciário no Brasil, muito acima da realidade econômica do paÃs, colabora para a rejeição. Esta na hora de cair na real é dialogar com a população.
engraçado que antes da lavagem cerebral feita pela extrema direita ninguém criticava o STF, as vacinas, as urnas, as universidades e por aà vai. Mas claro, é só uma coincidência. Não há relação alguma. Não tem qualquer relação com o projeto autoritário da extrema direita.
o fanatismo neopentecostal foi parar na polÃtica! Infelizmente
Lavagem cerebral! Pessoas terceirizaram a sua capacidade de senso crÃtico e opinião!! Seguem a manada! CrÃticas e elogios a polÃticos sempre foram normais, mas agora tem o efeito adoração e idolatria!
DifÃcil de aguentar o STF legislando ,protegendo e inocentado corruptos.. Está tudo errado no Brasil de 2023 e vai continuar piorando.
Bolsa subindo, dólar estável, inflação sob controle, boa taxa de emprego, investimento externo aumentando, volta do prestÃgio internacional, hospitais ps iquiátricos lotados de boizistas inconformados etc. ou seja, tudo sob controle. Mas para o Leonardo, o looping das setenta e duas horas para o fim da terra pl-ana nunca termina. Oh dó.
STF e Inácio III levando o Brasil ladeira abaixo. Sócios do atual desgoverno. Tendência de 100% de piora do quadro econômico e social.Esperem.
O papel de Lula já foi cumprido e era o de tirar Bolsonaro do poder. Daqui para frente só faz adiar a pacificação nacional, só não veem isso, os que se preocupam mais com seus interesses pessoais e partidários. Que venha Alkmin e que Haddad apresente sua candidatura à presidência da República. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Neli. Aconteceu exatamente isso. Lula elegeu Bolsonaro contra Haddad para que pudesse o derrotar depois. É um gênio polÃtico sem amor pelo Brasil. Tanto isso é verdade que Milei já é o polÃtico de maior destaque na América Latina, não por ser de direita ou quiçá de extrema-direita e sim por ser mais argentino do que Lula é brasileiro. Muito mais. Namastê!
Nelson: lula o pôs e lula o tirou. Tanto é verdade que lula elegeu seu seguidor em São Paulo, com o mesmo candidato.
Querido, já fui antipetista, mas quando vi os rumos desse movimento após o resultado das urnas de 2014 percebi que estava apoiando algo infinitamente pior, tanto que fui contra o golpe. Minha perspectiva de que vinha algo pior se confirmou no pleito de 2018. Assim, nunca mais apoiarei essa gente
Nelson, renuncia e impeachment desde que respeitem o processo legal não enfraquece a democracia, evidentemente. E nós sabemos disso. A ruptura democrática se dá por meio da força ou por dentro da própria democracia que ao passar do tempo começa prevalecer o autoritarismo. Isso pode ocorrer tanto do lado "A" ou "B". Depois da redemocratização, nos últimos anos esse risco de ruptura teve muito próximo. Daà a vigilância se faz necessária, sempre.
Geronimo. Se Lula renunciar que é o que mais se espera de seu bom senso, para que a história não venha lhe cobrar um alto preço por assim não o fazer ou ainda, se vier a sofrer impeachment por algum motivo, a democracia não só estará preservada como sairá fortalecida. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Felipe. O que é "bolsonarismo"? Explique, por favor. É o mesmo que "Lulismo",ou seja um movimento pseudointelectual que retira a autonomia de pensamento e objetiva a aquisição, a manutenção e a perpetuação no poder. É isso? Namastê!
Quem defende a Democracia e quer as Instituições de estado funcionando com independência e os Poderes divergindo mas mantendo a harmonia entre si, é bom estar sempre vigilante porque o sectarismo direitista no seu estilo mais reacionário continua coeso. Mesmo com a liderança principal fora do páreo nada poderá ser descartado. A sucessão poderá se abrir para descendente direto. PossÃvel. O regime é democrático. O futuro não sabemos.
Francisco, eles inclusive acreditam que é possÃvel um paÃs ser construÃdo e se desenvolver com base na mentira e no ódio. Eles tem método, e é o das milicias. Só ampliaram do mundo real para o mundo digital.
Poucas vezes vi até hoje tamanha desfaçatez pública como a que alguns como vc demonstram , tão desabridamente. E o mais incrÃvel eh que vários dessa espécie tem se manifestado aqui, dessa forma e , caracterÃstica comum entre vcs, acreditam mesmo que são fraternos. E acham até que algum Deus vos ouvira pela iluminacao. Vade retro
Não não.. enquanto a alternativa ao lulopetismo for o bolsonarismo, insistiremos no nome do atual presidente ou em último caso quem ele indicar. Não há como arriscar. Sabemos do projeto autoritário da extrema direita.
O STF não tem que agradar as massas manipuláveis, mas apenas cumprir seu papel constitucional, o que, a meu ver, vem fazendo com correção. Lembrem-se que quando "o povo" foi consultado, ele escolheu Barrabás a Jesus.
Perfeito . Tirando a parte religiosa , que a mim nada diz. Aliás, não eh por outra razão que os arruaceiros facistas querem , alguns, até eleição para o STF. E a folha, para desestabilizar lula , por razões ligadas ao modelo econômico que defendem (liberalismo) , atiçam o gado dia e noite. O dono do jornal eh um banqueiro.
ironicamente os que hoje adoram dizer que são "cristãos" são justamente os que provavelmente crucificariam Jesus caso ele voltasse. Basta ver o que fazem com o padre Julio lancelloti ou até mesmo o papa. Essa gente nunca foi cristã ou muito menos patriota
Não acredito nessa pesquisa. O Supremo tem apoio de pelo menos mais da metade dos brasileiros.
O STF não tem que agradar ninguém, tem que fazer o seu trabalho previsto na Constiyuição.
O que, infelizmente, não estão. Começaram a legislar. Criar leis.
A lava jato, destruÃda por essa sigla, foi o marco do inÃcio do combate à corrupção. Bilhões foram devolvidos. Sérgio Cabral, réu confesso, agora liberado é o exemplo de que é à quem serve o stf que não tem mais nada de Supremo, muito pelo contrário.
Não acredito que ainda tenha esse nÃvel de aprovação. Manter presos polÃticos sem direito à defesa, soltar traficantes e corruptos, tentar ficar acima da constituição e cancelar processos, descondenando quem já fora condenado por outros juÃzes e instâncias, não pode ter nenhum aval de quem conhece o mÃnimo de direitos.
Não há presos polÃticos sem direito a defesa. Há criminosos, pegos em flagrante, em ações de vandalismo e roubo a favor de um golpe faxista. Sem anistia!
O STF não tem que ser reprovado ou aprovado. Os Ministros não estão lá para agradar a população. Estão lá para analisar e julgar de acordo com a Constituição.
Evando: o STF não atua sponte propria, atua quando alguém se sinta prejudicado constitucionalmente bate à sua porta e a Corte diz o Direito.
Mas estão cada vez mais assumindo o poder, passando por cima do Congresso, que tem nomes que estão com processos pendentes e se calam.
Em função do grande desconhecimento dos julgamentos do STF, a primeira pergunta a ser feita na pesquisa: o Sr. tem acompanhado e tomado conhecimento das decisões do STF para posteriormente perguntar se o o Supremo está exercendo as atribuições corretamente. Faustino
Acredito que sim. Manter prisioneiros polÃticos, que fizeram manifestação desarmados classificados como terroristas, enquanto mst pratica coisas piores e é considerado movimentos, faz com que esta sigla não nos represente mais.
Se as perguntas fossem direcionadas para o público que realmente conhece, a reprovação seria ainda maior.
Por que o Tribunal Superior de um paÃs democrático precisa ser avaliado?
Por ser um paÃs democrático. Na Venezuela, Cuba é Nicarágua isso não seria permitido
O STF salvou a democracia de quem ? Quem vai salvar a democracia do STF?? Fora STF … a pior composição da história do Brasil . Não salva um!
Bom é o bozofachismo, não é?
Qual é o sentido dessa pesquisa? Não quero ser pedante, mas o que o povo sabe sobre controle de (in) constitucionalidade? Aliás, o que o povo sabe sobre o papel do STF? ...
Certo, Fabiano. Essa pesquisa reflete o percentual de lulistas e bolsonaristas. Quando Lula estava preso, lulista era contra. Com o stf soltando Lula e caceteando Bolsonaro, os lulustas sao a favor. E vice-versa. O inimigo do meu inimigo é meu amigo. Essa popularidade ou desaprovacao nao tem mesmo nada a ver com o desempenho tecnico da Côrte. Até mesmo quem opera o Direito se deixa influenciar pelas paixoes politicas.
Se os ministros se preocupassem somente em julgar, que é o que compete ao Judiciário e não ficassem tanto em evidência, a aprovação seria bem maior.
STF não deve agradar ninguém, muito menos os bozolinos.
STF praticamente salvou a democracia. Mas o povo não gosta de democracia. Quem sabe uma teocracia BBB (BÃblia, boi e bala)? Amém! Anauê!
Sim. Salvou a democracia dos Tios do Zap.
O STF não tem que ser reprovado ou aprovado. Os Ministros não estão lá para agradar a população. Estão lá para analisar e julgar de acordo com a Constituição. Causa-me perplexidade um Juiz, ministro o é!, aparecer na MÃdia. Juiz deve ser ator , mas, no bojo do processo. Juiz que quer ser ator fora dos autos do processo, deveria pedir Exoneração, e bater à porta da Globo e ir para as novelas.Mirem-se nos exemplos de Rosa, Celso de Mello: excelentes atores, mas, nos autos do processo.
O Xandão e o Barroso (perdeu, mané! Derrotamos o bolsonarismo) destruÃram a imagem do STF. O Xandão mentiu sobre o episódio do aeroporto de Roma, de forma despudorada. Conduziu de forma parcial, tendenciosa ao extremo, as eleições do ano passado. Credibilidade Zero.
Credibilidade zero é a de quem ainda critica as eleições, defendendo os papeizinhos manipuláveis a serem transportados e guardados pelo exército. O bozofachismo foi derrotado pelo povo brasileiro, que o STF representa.
O Supremo teve posição fundamental para segurar por 4anos os arroubos autoritários do Coisismo e posteriormente para garantir a democracia, monstrando a possÃveis traidores que não ia ficar barato e não vai. Veremos.
Garantiu a democracia contra os Tios e Tias do zap.
Saudades do tempo em que o STF se pautava tão somente em julgar as grandes causas dos brasileiros!
A defesa de democracia contra o bozofachismo é uma grande causa, não há maior.
Se todos tivessem a coragem e a atuação do ministro Moraes, o STF seria 11
Num paÃs onde pelo que eu observou a maioria ainda atribui o poder máximo da nação ao exército e não sabem o que é constituição isto não quer dizer absolutamente nada .
Infeliz do paÃs que tiver Tribunal Supremo que se pauta por pesquisas de opinião pública, ou melhor, publicada. Sem isentar o STF de suas falhas, algumas grosseiras, e da necessidade de aprimorar continuamente decisões e entendimentos, o STF é por natureza uma instituição contramajoritária. Não fosse assim, bastaria um ditador criar condicões de opinão publicada somente a favor de suas teses e não caberia ao STF outra coisa a não ser assinar embaixo, mesmo que fosse algo a favor da Covid.
É isso. Por que o Tribunal Superior de um paÃs democrático precisa ser avaliado?
Fora Moraes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Datafolha: Reprovação do STF cresce e atinge 38%; aprovação recua para 27% Voltar
Comente este texto