O artigo está certo de maneira geral, embora fica entre poliana e absurdo afirmar que a ciência deu show na pandemia. A vdd é que a medicina avançou muito pouco nos ultimos 60 anos. Só a parte diagnóstica andou muito. Promessas como recuperar paraplégicos, celulas troncos, genoma, Alzheimer, Parkinson, Cancer e etc nunca sairam do papel. Pra piorar, os incentivos economistas favorecem intervenções desnecessárias. Iatrogenia corre solta

Talvez simplesmente não fosse tão difícil o caso do Covid para os especialistas. Embora pareça estranho dizer isso, demos sorte. A AIDS por exemplo demorou muitos anos para ser razoavelmente controlada. A dengue, com sua múltiplas variantes, permanece um desafio bem grande. Sem falar na malária.

Há alguma lei, diretriz ou algum mandamento determinando que a acumulação contínua de conhecimento, notadamente o científico, deva ser inversamente proporcional ao aprimoramento da ética nos seres humanos? Pasmo a cada notícia (e são tantas!) que afunda a humanidade degraus abaixo no caminhar histórico da ética. A partir deste artigo, acessei outro ("publicar ou perecer"), de 2019, da Juliana Sayuri. Que escreveria ela, hoje, com o advento da nova inteligência artificial?

Interessante artigo, Helio. V. deveria desenvolvê-lo, por exemplo, abordando a questão de uma "ciência" patrocinada pelas indústrias farmacêutica e de equipamentos.

Não somente médicos, caro Hélio: o modelo cientométrico utilizado como baliza para a pesquisa e produção de conhecimento nos abate em tudo que é área. O parto de "pequenos ratos" não seria grande problema se os partidos fossem chinchilas, ratos de alta categoria. Em sendo Wistars, ratinhos de laboratório, a coisa complica. Dia desses, em comentário a um artigo discutindo as variáveis da produção científica nacional e de seu impulsionamento, mencionei o problema cientométrico, que não é banal.

Acredito que só o meio científico possa se autocorrigir e causar a melhora do meio. No caso da medicina, há ainda os resquícios dos "Xamãs" que cuidavam de suas tribos individualmente, sem apoio dos conhecimentos científicos atualizados, e há médicos mais atingos assim. Obs: gostei da arte do Yiling Lin. Ideia interessante. Chama a atenção os campos de ideias migrando para a Europa e EUA.

Claro, o egoísmo empresarial foi suprimido pelo medo de perder seus parentes!!!

Enormes recursos para criar os imunizantes. Um procedimento pode ser eficaz sem que se comprove sua cientificidade. Como no livro da Pasternak sobre a homeopatia; ela não quer que recebam verbas do SUS. A racionalidade não é exclusiva da ciência. Teorias mais abstratas e unificadas estão cada vez mais distantes do controle empírico. Teorias sobre buracos negros. Quine achava que até a lógica poderia ser modificada caso não sirva a um sistema empiricamente definido. A ciência bem-ordenada avança.