... se os políticos cuidassem de suas funções, que o cargo lhes confere, não teriam 'concorrência' de outro Poder que é solicitado para dirimir conflitos deles próprios, dos políticos.

... se os políticos cuidassem de suas funções, que o cargo lhes confere, não teriam 'concorrência' de outro Poder que é solicitado para dirimir conflitos deles próprios, dos políticos.

Uma entrevistada disse que a PEC "rasga" a Constituição: não, senhora: ela (a PEC) confirma o que a Constituição diz sobre colegiado que, por sinal, é um princípio.

O artigo versa sobre "interferência politica" , o que não é o caso da PEC aprovada no Senado, uma Casa legislativa. É inapropriado confundir decisôes legislativas com interferência politica.

É preciso entender que justiça no Brasil não funciona convencionalmente. Tem características próprias.

A cada dia que passa nós nos transformamos cada vez mais numa imensa fazenda de plantação de comida para suínos e frangos - soja e milho - apenas isso ! nada além disso .

Milhares? Será que viu a foto?

Artigo tolo de alguém tolo.

Fonte: pessoas q entrevistei. Fsp, tem q rever alguns conceitos e analistas

Votei no Lula,mas não sou cega,Democrito. Veja o contexto na sua complexidade,Judiciário e Legislativo são alienados dos problemas mais conjunturais e negam mudanças no seus status quo ,ambos.Precisamos de mudanças ,é imperativo.Como está ,não sustentará !!!Eu espero!Minha simples opinião.Eu posso opinar,meu direito!

A colunista verifica uma pesquisa de opinião pública com uma 'pesquisa' própria, entrevistando algumas pessoas. É como alguém desconfiado dos cálculos de uma planilha eletrônica, que resolva conferir com lápis e papel.

A imprensa está devendo informação sobre o conteúdo da PEC 8, especialmente para esclarecer as diferenças entre o STF (coletivo/instituição) e seus ministros (indivíduos/atores políticos). Por aqui, tenho visto só o prof. Conrado Hubner tratando disso.

O movimento iniciado nas ruas contra o STF não é e nunca foi contra a Instituição e sim contra Juízes nomeados por políticos sabidamente corruptos e mal intencionados escancaradamente como os que foram indicados nesse atual governo até agora.

Não é a primeira vez. FHC nomeou Nelson Jobim que era político e isso se deu várias vezes na história. Na verdade Lula é gato escaldado. nomeou o1º preto ao Supremo e se arrependeu, se sentiu traido quando ele condenou a muitos aliados e muitos do PT também no mensalão petista. após o Supremo condenou ou manteve decisões por anos até voltar atrás e anular vários processos contra muitos da Elite Economica e política da qual ele pertence.

Quem legisla em causa própria e a favor dos lobbies não tem moral para interferir no STF. As interferências até agora visam reduzir o poder de outro poder e proteger os de sempre.

Golpistas de 08/01? Vi ar ruaceiros, mas sa de manobra dos verdadeiros gol pistas, que estão livres, fazendo e acontecendo, aqui, na Argentina e outros lugares do mundo. E o homem que mor reu na papuda, a mín gua, sem julg amento, sequer foi lembrado pelas organ izações de defesa dos dir eitos hum anos, que dizem defender os direitos de qualquer pessoa, independentemente do cr ime cometido. O país está em adiantado estado de put refacao.

Só o STF pode avançar sobre as outras instituições, desrespeitar a constituição e tomar decisões exdrúxulas beneficiando bandidos ..Deus tenha piedade de nós . Fora Morais e seu séquito .

O Congresso não tem moral para atacar o STF pois, à exceção de minguada minoria, é composto por quem só pensa na própria reeleição . Desqualificados e desonestos.

O STF é o guardião da constituição, quem não se conforma,pode ir morar no Afeganistão.

Camila Rocha,a pesquisa Folha sinaliza dados e você faz umas entrevistas e coloca opiniões aleatórias.Confuso!!O Judiciário brasileiro é uma Corte Versalhesca de luxo,de benesses,penduricalhos nos salários ,pouco serviço.Compare as sedes do Judiciário com os hospitais e universidades,com os salários dos professores universitários,por exemplo.É uma completa inversão de valores,um escárnio e nós não somos cegos para isso.Votam e legislam em causa própria .Dissociados da realidade do país,do mund.

Números? Ou considerações vagas são propositais? A Folha deveria rever os critérios para missivas como essa.

O STF substituiu o Congresso Nacional em atribuições que não lhe pertencem. O mais recente exemplo é a lei que impede a criação de boquinhas de apaniguados em estatais. Um projeto votado, aprovado e que deveria ser julgado em plenário na primeira reunião após à derrubada da lei.

A Folha faz pesquisas de opinião e quando publica os resultados aproveita pra dar seus pitacos tendenciosos. Que malandragem camuflada né Folha? Subestimar a inteligência dos leitores com a sutileza de um elefante em uma loja de cristais...

A FSP insiste em chover no molhado. Elegeram um poste prá governar o país e agora? O povo brasileiro nem sabe prá que serve o STF. Bobagem