Ôôô, prezado Neucir, agradeço muito essa sua consideração desapaixonada. Às vezes enche o saco ouvir comentários absurdamente apartados da realidade e que tratam o pt em termos de igualdade com ajuntamentos como o PP, Ub, Pl: uma coisa é *partido político*; outra, grêmio negocial, com conformações as mais diversas ao longo do tempo e das conveniências. A racionalidade é tão bem-vinda e escassa... Grato.

José, com licença: tendo a concordar com o colega Paulo. E, não menor, em relação à sençura de Herda, que nos atazana (óia a educação, galera? Na verdade, ela enche o sacom) com suas intromissões completamente xaropes.

Moderação, nada no texto justifica a censura.

Tendo a concordar um pouco com todos! Nada mais em cima do muro, não é? A questão das expectativas é pertinente mas não podemos esquecer do poder dos tais mercados para induzir movimentos em busca de ganhos especulativos. Vide o aspas nosso juro real aspas. Noves fora e peneirando o blá blá blá economês, fato é que a herança de 2014 tem a marca das escolhas políticas do partido e cujos resultados conhecidos recomendam as cautelas defendidas pela ala dos desconfiados, incluindo o bom Ministro!

[Eita sençura eeesstúpida, a exigir olhar humano a uma mensagem absolutamente cordata e reflexiva... Ô dona Rebeca, entenda que esta Josta Folhomática não nos impede de falar Herda se for o caso, apenas enche o saco da Freguesia. Que pode se cansar, aliás.]

Aos colegas Flavio e Marcelo, eu diria que o panorama do José é realista e abrangente - curtíssimo, dado o espaço diminuto da discussão. Mas me parece que vocês estão sendo muito severos - não que as críticas acerbas estejam fora dos parâmetros mais "liberais", por assim dizer, tão nos conformes. Mas "o pt" (o governo é de coalizão com a direita, lembro-vos disso) não é burro, e o que o José aponta é fato: cadê a cobrança aos demais agentes político-econômicos? O pt não é "independente" nessa.

Esse papo furado e obsoleto de que gasto é vida etc etc, acoplado ao sincericídio do deputado sobre o objetivo estritamente eleitoral, gera zero expectativas positivas e faz os agentes econômicos esperarem pelo pior. Não adianta, o PT e seus líderes só sabem surfar na bonança, nos tempos difíceis ficam que nem barata tonta.

"Expectativas positivas criadas"? Vamos lembrar quais: PT queria a cabeça do presidente do Banco Central logo de saída, Lula boicotou a meta de déficit zero na primeira oportunidade, Lula fez showzinho com Maduro para o planeta Terra inteiro ver, dona Gleise jamais saiu da década de 1980. Realmente, não faltam expectativas positivas. Confia.

M. Santayana: Quem quebrou o País foi FHC, não Dilma.Segundo o Banco Mundial, (worldbank1) o PIB do Brasil, que era de 534 bilhões de dólares, em 1994, caiu para 504 bilhões de dólares, quando FHA deixou o governo, oito anos depois. E isso, apesar de o senhor Fernando Henrique Cardoso ter vendido mais de 100 bilhões de dólares em empresas brasileiras, muitas delas estratégicas, como a Telebras, a Vale do Rio Doce e parte da Petrobras, com financiamento do BNDES e uso de “moedas podres”, com o pr

A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país devia 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana, um prêmio à inteligência). O Inominável ao sair deixou a relação dívida/PIB menor ou maior que 65%? Dilma ao deixar o governo o Brasil era o 4º maior credor externo individual dos EUA. Em que posição o Inominável deixou? Digite no Google: mayor treasuries holders

Reflexão de respeito, que não afronta cânone algum, e que deveria ser considerada com mais vagar e menor automatismo na resposta, caro Rafael. Muito embora eu não creia que isso vá acontecer na Ágora inflamada.

O problema,Galino, é que as verbas para o " crescimento" geralmente não chegam intactas ao destino .

A discussão é matemática. Mais de cinquenta por cento da nossa arrecadação já vai para o pagamento de juros (serviço da dívida). Quando vamos parar? Quando for setenta e cinco? Noventa e cinco? A matemática não liga pra ideologia.

Quem recrimina investimentos na saúde, gente boa ? Quem eu sei quem corta investimentos na Saúde e Educação, para reduzir o déficit, é o governo Lula. É cada uma...

A discussão é matemática. Mais de cinquenta por cento da nossa arrecadação já vai para o pagamento de juros (serviço da dívida). Quando vamos parar? Quando for setenta e cinco? Noventa e cinco? A matemática não liga pra ideologia.

M. Santayana: Quem quebrou o País foi FHC, não Dilma. Segundo o Banco Mundial, (worldbank1) o PIB do Brasil, que ERA DE 534 bilhões de dólares, em 1994, CAiU PArA 504 bilhões de dólares, quando FHC deixou o governo, oito anos depois. E isso, apesar de o senhor Fernando Henrique Cardoso ter vendido mais de 100 bilhões de dólares em empresas brasileiras, muitas delas estratégicas, como a Telebrás, a Vale do Rio Doce e parte da Petrobras, com financiamento do BNDES e uso de “moedas podres”, com o p

Prezado Jose Antonio: tem PTista raiz, mas são muito poucos os que defendem a poítica econômica que resultou na maior recessão da história do país. Pula desse bonde. Nem o Lule está nele.

A dívida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o país DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65% (não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana, um prêmio à inteligência). O Inominável ao deixar o poder ele deixou a relação dívida/PIB abaixo de 65% ou acima?

Como o PT quebrou o país se quando Dilma saiu o Brasil era o 4º maior credor externo individual dos EUA? Digite no Google a expressão: mayor treasuries holders

Bolsonarento ressentido, os 6 anos do teu Governo neo liberal trouxeram a miséria de volta!

Hahahahah, caro colega duplo - João e Jaime - notei a mesmíssima coisa: ora, se não for político, o que é? Hahahahah, grato pela diversão de lê-lo.

A discussão é matemática. Mais de cinquenta por cento da nossa arrecadação já vai para o pagamento de juros (serviço da dívida). Quando vamos parar? Quando for setenta e cinco? Noventa e cinco? A matemática não liga pra ideologia.

mentira sua o FHC entregou com a dívida externa triplicada

Perfeito. Tem de ser honesto para pensar e dizer o dito por você. No entanto, só pensam em eleição. Dane-se o povo. A culpa, pMe-se noutro.

Perfeitamente, meu caro. E só vejo motivos pra sustentar o que afirmei abaixo - e não enxergo nenhuma incompatibilidade.

Pode até ser Benassi, mas veja voce, investir em infra. temos um juros da dívida interna infinitamente maior do que o FMI, do que a externa cobra e já tinhamos a quando Lula pagou a externa. ato populista Lula paga a externa ao invés de mitigar a interna. se formos fazer infra, que se faça com juros menores sem nódoa de populismo. não há margem para erro.

Ricardo, meu caro, qualquer empresário pode reconhecer o papel que uma boa dívida tem no investimento voltado à produção. Não faço comparações simplórias entre Estado e empresas, mas "gastar o que não se têm", se voltado a um fim produtivo, é perfeitamente defensável. Apenas um contraponto pra coisa não ser banida de partida, né?

Ricardo dessa vez não concordo pq não podemos usar Argentina como parâmetro pq foram governos descontrolados até com a guerra das Malvinas, emitir dinheiro não se faz mais isso e gastos são definidos em lei não se pode gastar mais isso é falácia política

"Gastar bem" no Brazil ainda é uma falácia.

Tente entender: não se trata de cortar gastos, mas sim gastar com limites óbvios, sem fins eleitoreiros, pensando no bem da população a médio e longo prazo, com honestidade ideológica.

Deselegante e desnecessário, Gilmar. Vou denunciar.

Pery vc não sabe o que é esquerdista e nem liberal para de as nei ras

Bom comentário e excelente réplica, Pery. Aliás, são umas gracinhas os ditos 'socialistas' que amam e não abrem mão de todas as facilidades e confortos disponibilizados justamente pelo liberalismo econômico. Socialismo é na Coreia do Norte, mas por certo, daqui, ninguém quer. São uns tolos babMes, tal qual os bozoloides.

Sei lá o que é Ultra Liberalismo, mas o Guedes é liberal sim. E sabe quem mais é liberal? O Bolsa Família. O Fies. O novo fundo do Lule para segurar as crianças na escola, plataforma de campanha da Simone Tebet. No fundo, se você não é funcionário público, é liberal. O VTF também.

Vc como bolsonarista, deveria saber que o bolsonarismo é a extrema direita e que Gu_edes trabalha para os muito ricos. Deus é quem vai acabar com a miséria? Os ricos são os únicos que ganham com o ultra liberalismo.

Suas crenças estão acima da realidade, senhores. Seus cálculos não incluem aquilo que nesta terra vale mais do que a vida: a ganância. Se os senhores são agiotas ou estão a serviço da agiotagem ou da especulação, parabéns! Mas cuidado com sua assistência médica, pois quando os senhores mais precisarem, vão lhes mandar pra fila do SUS.

Engraçado o seu raciocínio. Dever mais para pagar menos juros. Ótimo. Descubra onde existe isso.

Quando que esta terra já deixou de pagar juros nestas três décadas? Quem não sabe que essa terra é fértil para pagar os maiores juros do mundo, senhor? Defender agiota, eu admito, desde que seja um agiota, ou faça parte da tchurma da agiotagem ou da especulação. Não vwenha querer dar aula daquilo o senhor não sabe o que diz.

E porque entendemos que os juros não são alterados pla vontade do governante, e sim pela capacidade do devedor de pagar as dívidas. QUanto maior, mais responsável, mais comprometido com o défict público, menor os juros. O VTF sabe disso. Ninguém quer diminuir os gastos em educação e saúde. Só não queremos emitir mais dívida para pagá-los. É matemático, não entendo a confusão.

Boa pergunta!

Caro Rodrigo! não dê réplica aos insanos; a paixão dos babMes não admite a mais tênue racionalidade.

Ué Mário, não tô diminuindo ninguém não, muito pelo contrário. Os políticos que você elegeu ano passado carregam essa bandeira da renegociação da dívida pública? Não? Porque não?! Sobre a saudadora da mandioca, só falta vc me dizer que ela não só estava certa sobre estocar vento como também a nova matriz econômica foi um sucesso estrondoso. Afinal de contas, não precisamos olhar a realidade, os fatos, basta dominar as narrativas, certo?

A"estocadora de vento" no final estava certa. Vá ao nordeste e veja as usina eólicas. Vá estudar

Rodrigo a única coisa q peço é que haja uma renegociação. Custa ?

Não são vozes da minha cabeça. Posso te indicar uns vinte livros sobre isso. Mas ler ? Q preguiça né. Tentar diminuir o outro para alcançar lugar de relevância é próprio dessa direita destruidora de tudo . Até Mário ops Henrique Simonsen falou sobre isso. E não era de "esquerda" como vcs dizem.

Mário, mais uma vez você aparece por aqui com um comentário sem pé nem cabeça. No seu "raciocínio" então, já que temos uma dívida que vem da ditadura militar e já foi paga 50 vezes (fonte: vozes da sua cabeça), então vamos chutar o balde e gastar a rodo como se não houvesse amanhã? Isso inclusive já foi feito recentemente pela estocadora de vento e o resultado foi a recessão mais brutal em 100 anos. Venezuela e Argentina optaram também por seguir o seu "raciocínio", com resultados óbvios.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Perfeito seu comentário. Ocorre que a visão desses caras é absolutamente imediatista e eles não estão nem um pouco preocupados com o legado nocivo que deixarão para as futuras gerações. Em minha opinião o futuro do Brasil será extremamente infeliz.

Morreu doid a

Caro ! O pt não vale nada e o lula não presta. No entanto, bozo está abaixo disso, muito abaixo, e não se presta a parâmetro ou exemplo nem mesmo de coisa ruim; com boa vontade, talvez possa ser péssimo; mas acho que é pior do que péssimo.

Governo Bolsonaro só se preocupou com os privilégios e aumento de salários para militares, sem falar os amigos de milícia. Teve até próteses penianas e viagra. Sem falar das picanhas superfaturadas. Se o sr Abreu faz parte da tchhurma das fardas, coturnos, viagra e próteses, se deu bem$!

Chara, há muitos erros no seu comentário, mas dois soltam aos olhos: Sindicato nenhum põe grana no PT ( todos os Sindicatos tem afiliados de todos os credores ideologias); o PT não é é nunca foi braço do Centro, o contrário é verdadeiro dependendo de como se olha.