Sem o monopólio do Estado na emissão de papel-moeda, qualquer banco ou qualquer pessoa poderia imprimir dinheiro?

Texto ruim mesmo. É click bait. Só tem manchete sensacionalista. Bom a não intervenção na economia gerou crise de 1929 e 2008. Ambas precederam regimes autocratas em 29 e agora em 2008 de inspirações autocratas. Já a intervenção tem como bom exemplo o Plano Marshall na Europa e seus governos democratas do Wellfare State.

Que texto vazio! Ruim....

Sim, deixa estar, deixa passar, vimos como 1929 e 2018 trouxeram inúmeros benefícios à humanidade.

Alguns comentários sobre possíveis erros. Se Sócrates era certamente gay, existem dúvidas sobre se de fato existiu. Se Adam viveu sua velhice com a mãe, talvez não fosse ainda tão velho. Conjugar a árvore do conhecimento junto com o museu do erro, ainda mais citando Adam, leva inequivocamente ao pecado original, erro primário, mas a partir daqui viria a grita dos teólogos, pessoas em geral nada liberais. O que conduz à contradição original de que estes são de fato conservadores.

se não for ironia ser contra o monopólio estatal do dinheiro, então temos uma entusiasta do Milei, suponho.

E as externalidades, professora?

Não entendi. Não sei se ela é a favor ou contra os bancos centrais. O humor britânico me confundiu, se for humor...

Consultoria financeira não é propriamente um erro, está mais para frau...

Pois é... Mas na biblioteca também deve haver vários livros sobre as intervenções que deram certo. Ou será que não fazem parte do escopo do museu? No entanto, sugiro enviar seu CV para o Milei. Ele deve ter alcançado o êxtase com seu artigo...

Em suma: Adam Smith era gay e gamou num francês com uma bolha especulativa enorme. Por esta razão, é preciso acabar com os Bancos Centrais.

A folha desenterra uns economistas que não tem o menor discernimento e prestígio. Lamentável é ter de perder alguns minutos (pelo menos não são prolixos) lendo essas asneiras. Se é assim, melhor seria dar espaço a uns economistas adolescentes formados no youtube - ao menos saberíamos, desde o início, que se trata de texto cômico.

Nove e noventa. Tá ficando caro.

Raciocínio tautológico: saber que é um erro implica tê-lo cometido!? De outro modo, temos apenas dogmas do saber econômico...

9,90. Tá ficando caro.

Gastar o tempo lendo esse delírio neoliberal fora de época foi, sem sombra de dúvidas, um grande erro. Sandices

Típico texto que com o qual ou se o qual, o mundo continua tal e qual... Perdi meu tempo.

Uma interpretação algo herética da mão invisível do Adam Smith está nas consequências não intencionais. Ou seja: não é que ela seja algo benevolente como a providência divina. Mas que nossas ações geram efeitos muito difíceis de prever para o bem ou para o mal. Por exemplo: para evitar a catástrofe das falências bancárias do passado, os BC's passaram a garantir na prática o dinheiro dos credores. Ora, se os ricos ganham no boom e não perdem nas crises, a concentração de riqueza só aumenta.

Texto simplista. Fala de 'erros' mas só dá um exemplo, sem contextualização, sem dados, sem fatos. Pura ideologia.

A única coisa que eu entendi é que ultraliberais adoram pirâmides financeiras. Concordo.

Depois de comentar e passar a outro texto, fiquei curioso e voltei a este, pra ler meus colegas. E, na verdade, espantei-me de não haver algum comentário mordaz do colega Rosa, repleto de espinhos, sobre o fato da folha manter em seus quadros a Tia Auntie, liberalérrima, em suporte "científico, racional e desapaixonado" ao seu reacionarismo econômico-político. Cabia perfeitamente, ô colega Gilberto!

Gostei quando ela meteu o pau no Bozo e no Tramp (Trump). Quanto a ser ultraliberal e creditar que o mercado irá gerir justiça social, riqueza para todos, é como se o presente sob a árvore de natal fosse benesses do Papai Noel. Viaja não, dona.

Uai, Tia Auntie crê que "inteligente" mêmo é o aglomerado mercadofrênico. Então tá, sô, vai que vai.

Visita a casa de Adam Smith, transexualidade e gênio que entra em esquema de pirâmide = bancos centrais são inúteis... Acho que a única coisa que entendi é que ela deve estar se candidatando a ministra da economia da Argentina...

Eu apoio totalmente os bancos centrais embora como tudo que existe por vezes eles possam errar , contudo apoio sair da bolha da Internet , sub prime e por último da covid além de inúmeras outras eles justificam suas existências.

Artigo sem pé e sem cabeça

Sem conteúdo. Era sobre banco central ou diversidade de gênero? Cortaram o texto, editoria? Ou era só a visita à casa do Smith. Economistas sérios, há, poucos. Outros são propagandistas desta ou daquela ideologia.

Mas, na prática, o que fazer para não cometer esses erros? Como corrigi-los?

E, claro, ler os seus artigos é um erro

Determinar hoje a sexualidade de personagens que viveram há séculos é uma temeridade, não só pela falta de documentação suficiente, mas pelo fato de que até certas noções elementares a respeito do assunto eram diferentes. Mas, bem pior do que isso, é defender o fim dos bancos centrais falando de bolhas especulativas, quando estas já ocorriam bem antes do primeiro BC ser criado.