Marcus Melo > Gleisi e as ideias fora de lugar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Gleysi é um erro, uma pessoa muito equivocada. Muito feliz em saber que o PT, com sua arrogância histórica e dissociação da realidade, seja apenas 13% dos deputados.
Não são as idéias da Gleise que estão fora de lugar. Para que isso fosse possÃvel seria necessário que ela possuÃsse alguma. Até que ela tenta, mas como não é capaz, recorre à agressividade na tentativa vã de turbiná-las. O pior é que ela própria já percebeu que está fora de lugar e não apenas suas não idéias. Durante todo o tempo que vem atuando citem uma única contribuição útil.
André Silva Oliveira, basta reler o artigo.
Parabéns, o texto diz tudo, sem tirar nem "ponhar"
Num paÃs onde existe 33 partidos polÃticos, a enorme maioria adere ao governo de turno, o cara falar em discutir programa partidário, é uma piada de péssimo gosto.
André Silva, vc como bolsonarista não foge a regra é ignorante polÃtico, o PT é um dos poucos partidos que tem um programa no Brasil, talvez o único que pode ser chamado partido polÃtico. Aprenda a ler, depois comenta, ou vai pra gastronomia.
Piada? E como se faz polÃtica se não for em torno de ideias, programas? É só pela simpatia das lideranças? Acorda, Dario. Arranje uma agenda mÃnima para o PT.
Cedo na vida me ensinaram a ter cuidado com artigos excessivamente adjetivados, podem revelar hipossuficiência de argumentos.
Petistus fanaticos reptoides: nome dado a quem não enxerga a realidade por trás da verdade sobre esse partido hoje no "poder".
Marcus André hipossuficiente argumentativo é a piada do ano, hahahahaha. Tente outra, caro Gaspar.
Não sou fã da Gleisi, muito ao contrário, mas a frase mencionada no inÃcio do artigo é pelo menos 90% correta. A tese do Marcus Melo é que uma vez sendo o PT minoritário no Congresso, não há o que reclamar, tem mais é que se conformar e engolir tudo que a maioria quiser, mesmo um "orçamento secreto". O Lira comanda a maioria, logo ele pode mais do que o Lula! Matérias assim ajudam a explicar como chegamos tão fundo no buraco onde nos encontramos.
Perfeito, Luiz.
Neli Faria, ele não é jornalista.
Usou o jornal para expressar sua oposição à posição de condenação de um grupo polÃtico que obstrui todos os projjetos do governo, em troca de benesses. Somente maus brasileiros defendem a liderança da maioria conservadora do Congresso. Se fosse um bom, entenderia que aprovar medidas sociais para reduzir a pobreza é dever dos polÃticos e não pode ficar condicionada a trocas de seus intere$$es.
Não se exige diploma de jornalista para escrever em jornal, o STF decidiu há algum tempo. Por que criar mais uma reserva de mercado? Ou será apenas uma tentativa de criar obstáculos ao excelente trabalho do jornalista? Fiquei em dúvida.
Gleisi foi vitoriosa no escândalo dos empréstimos consignados. O judiciário parceiro abafou o caso fácil.
Mais um artigo contra a deputada, em menos de uma semana. A primeira deve ter feito sucesso com os machistas neandertais da Faria Lima. A misoginia da FSP encontra sempre adeptos dispostos a atacar uma mulher, seja ela de que partido for.
Contando as crÃticas, Marcelo? Quando é criticada, se invoca a condição de mulher indefesa. Como parlamentar de longa data e mulher adulta, acho que ela sabe se defender sem esse recurso apelativo.
Os sinistros querem confete todos os dias agora. Ficaram muito mal acostumados com a falha, quando são criticados aÃ, é misoginia, etc, que palhaçada.
Tadinha dela
O choro é livre - e a crÃtica também.
O pt, bem menor que o Lula, ainda não calçou as sandálias da humildade. O tempo tá passando.
Nunca vai calçar.
“ O programa do partido ou da frente sequer apareceu durante a campanha”. Fora os protofascistas, defensores da liberação de armas, ou dos neopentecostais que pregavam contra vacina e saúde pública, qual parlamentar do chamado centrão propôs algo de novo para o debate no Congresso?
O bolsonarismo não é protofascista, mas vinculado à direita alternativa norte-americana - é outra coisa. Vamos elevar o debate.
Ou o Marcus Melo votou no Bolsonaro ou reclama de Gleisi o que ele faz coluna sim, outra também. CrÃtica a parceiros da coalizão que ele mesmo integrou. Por mim eles podem continuar criticando um ao outro, isto chama democracia. Cobrar que a Gleisi não o faça, por ela ser presidente de um partido governando, seria cobrar dele que nunca falasse mal do governo. Uma ética limitante e burra.
Neli, o voto realmente, como você diz, não 'vincula' o que a gente pode pensar. Se a gente observar bem ele é, ao contrário, sinal de diversidade de opiniões. Não vincula ninguém e aà que eu aponto pro Marcus Melo o problema na argumentação dele - Gleise é governista, mas não tem que estar 'vinculada' à opinião média da eleição. Ela tem a dela.
André, não chamei o Marcus Melo de bolsonarista.
Pelas muitas colunas do Msecus André n FSP, pode-se dizer que é de centro, inclusive já chamou Bolsonaro, em mais de uma coluna, de iliberal, uma falha do polÃtico na visão do colunista (e na minha também). Chamar o Marcus André de bolsonarista, tente outro caminho, vc errou feio.
O voto não deleta o senso crÃtico e a inteligência . Ao votar o eleitor não dá uma procuração de olhos vendados para os erros do eleito. Ainda mais um Jornalista. Votei para lula pelo meio ambiente, pelo Vice e por aquilo que nem lula, nem bolsonaro tem:amor ao Brasil. E, recordo que lula foi eleito com menos de dois por cento dos votos e se dependesse apenas de seus adeptos, hoje o Brasil estaria amargando a reeleição do capetão cloroquina.
Gaslighting. "Crazy Hoffman"?, disse um leitor, na mesma vibe. Yale, USA, não livraram o autor, tão acadêmico e machista, de ser mais um que abusa dos adjetivos para desqualificar a Presidente do PT. A análise, mesmo que superficial do seu discurso, claramente demonstra a sua técnica. Só faltou dizer que eka é emocional demais. Nasty.
Perfeitamente. Preconceito gritante, tanto de parte do colunista quanto de vários comentários aqui.
Com todo o respeito, cara Silvia, esse tipo de argumentação é sofrÃvel, a velha fórmula ad hominem, ou seja, se critica o homem e não os seus argumentos. Chamar Marcus André de machista é ridÃculo.
A Gleise tem a habilidade polÃtica de um anão do orçamento e a relevância do Lindenbergh Farias, sem os problemas de adicção, até onde sabemos. Assim que o Lula for embora, e a Natureza cuidará disso em breve, toda essa turma, que já é minoria, vai embora. Bilionária, mas vai embora, assim como todos os Bolsonaristas, que já são fósforos riscados. Não sentiremos saudades nem de um, nem de outro. Que venha uma direita renovada. Nossa vantagem é essa: nossa religião não é monoteÃsta. Vide Aécio.
Tem certeza de quem postou o tÃtulo foi o mesmo autor da matéria?
Sim todos criticam o PT porque assim foi colocado, por quem leu um pouco de Maquiavel, era e é o inimigo a ser abatido para a tomada do poder. Agora temos o PL um amontoado de pessoas sem nenhuma ideia politica para apresentar como melhora do paÃs. Não sou do PT nem concordo com muitas ideias, mas reconheço que talvez seja um dos unicos que internamente discute politica e possue diferentes correntes o que melhora as discussões, as vezes criticando o proprio governo.
O colunista pode ter razão em parte quanto à s crÃticas ao PT, mas é incrÃvel como nunca se lê neste jor nal crÃticas ao fisio lógi co e argen tá rio cen trão.
Até discutir as ideias estava indo bem, quando colocou em duvida as mulheres...depois com razão elas reclamam. Nesta legislatura, parece que conseguiu ser pior que as anteriores, tanto homens quanto mulheres.
196 deputados são 62% da Câmara? E o camarada que escreve isso ainda quer discutir ideias alheias?
Ele errou o total de deputados desses blocos mas acertou o percentual, 61,9 pct.
Parece que a faculdade de Exonomia do colunista não ensinou aritmética básica, nem vou mencionar cálculo.
Desconheces um dos papéis da imprensa.
Tirando o pleonamso do tÃtulo, excelente coluna. O fato de que agenda petista não foi vitoriosa, e sim Lula contra Bolsonaro, é uma questão muito menos explorada do que deveria pela imprensa. Para o bem e para o mal, temos sido praticamente governados pelo congresso neste mandato. Em um saldo extremamente postivo, se comparado ao que seria se o PT conseguisse implantar sua agenda. A derrota desta é mais ampla e se estende aos poderes executivos e legislativos estaduais e municipais
Até que enfim alguém falando a verdade sobre os fatos. Esta mulher tem delÃrios sobre a grandeza de alguém que é minúsculo além de um ego hiper inflado.
Infelizmente uma verdade, o congresso que em nada representa o Brasil, produto de votos comprados, com o proprio dinheiro daqueles que só perdem com os atos irracionais desses eleitos. Mas a verdade é que, a agenda do PT foi sim vitoriosa, porque superou a agenda do Bolsonaro. O congresso está assaltando os diteitos do executivo e para produzir coisas ruins!
O PT e suas mulheres. Dilma e Gleisi são o atraso em pessoa!
Mulheres na arena pública devem aceitar as crÃticas. Mas os petistas vêm aqui apresentar a Geisi como uma senhora indefesa. Não dá.
São!
Se a tese de Gleisi é estapafúrdia e o orçamento impositivo não favorece o fisiologismo, a que o ilustrÃssimo professor atribui o crescimento considerável do Centrão?
A tese de uma mulher, para sujeitos como ele e para vários que aqui escrevem, sempre será "estapafúrdia", "louca", "emocionada", "histérica". É parte principal da desconstrução da palavra e do pensamento femininos.
O centrão existe para satisfazer as vontades do presidente de plantão. No caso de Lule que por experiência, sabe como ninguém manjar suas excelências, a coisa fica fora de controle, com verbas a perder de vista, bem como a perda total da vergonha na cara.
Petezada nanica no Congresso... kkk
Não era Lula o grande negociador? Nem Congresso nem o fim da Guerra na Ucrânia...
Em alguns casos o PT está certo, como na tentativa de acabar com a mamata das desonerações da folha de pagamentos para alguns setores. A dificuldade é: qual o apelo eleitoral dessa posição? Talvez se houvesse uma inflexão do partido para ir contra o excesso de dinheiro para emendas e fundos partidário e eleitoral. Mas a bancada do PT não me parece na prática se opor a essas práticas.
Essa figura torcia para a reforma tributária não passar. Influenciado por ter estudado no MIT, adotou com paixão o mito mico.
Detectado comentarista bolsonarista.
Carlos, e qual o problema? Só os devotos podem escrever aqui?
Carlos. Não foi um comentário de um bolsonarisma, mas a pura realidade. O PT não evoluiu, e, com suas posições radicais, continua a atrapalhar governos de seu próprio partido.
Por que criticou a petista? Quem critica petista necessariamente é bolsonarista? É isso? Não existe vida inteligente no Brasil? Só petista e bolsonarista!
Excelente coluna com alto poder explicativo. Com sua vocação hegemônica, o PT convive mal com o compartilhamento do poder com os aliados. A falta de uma agenda mÃnima afeta a qualidade da governança. O governo não sabe, por exemplo, o que propor na área de segurança pública no momento em que Estados relevantes como Rio, SP e Bahia são alvos do incremento da violência urbana.
Que sabia era o Bozo, né ma né.
A famosa Coxa, dado ao seu estrelismo, esquece que o PT e seu lÃder são Criaturas criadas por essa Oligarquia que ela tenta condenar, matando a Oligarquia se mata o PT, melhor relaxar e gozar, como diria a Marta.
A Folha declarou guerra, nada presta no Governo Lula. Quando o Bozo estava no poder, ficou quietinha. 4 anos mamando.
Desculpe, mas de onde vc tirou isso? É assinante novo? A falha bateu no Bolso dia e noite durante 4 anos, e tem sido muito boazinha com o cumpanhero, não reclame, está indo como o esperado pelo PT.
Acho que o Antônio exagerou, de fato a Folha fez muitas crÃticas ao governo Bozo, embora o Guedes fosse sempre poupado. Agora, não reconhecer que o jornal tem completa implicância com o governo Lula, sob o discurso do "cumprindo sua função jornalÃstica", é tapar o sol com a peneira. E isso é antigo, desde o perÃodo de disputa polÃtica do PT com PSDB, orientação polÃtica que o jornal abraçava sem pestanejar. Aliás, dá até certa saudade daquele PSDB se comparado com o bolsonarista de hoje.
Senhor Antônio ficou quietinha? O senhor acompanhou a cobertura do jornal? Nenhum grande jornal deixou de criticar o governo anterior, nenhum!
A FSP presta o seu papel de jogar luz sobre as entranhas do governo da mesma firma wue o fez no governo anterior (certamente com ainda maior intensidade). Para os que tem polÃticos de estimação, nada de desabonador pode ser falado, é o que vemos de novo no seu comentário...
Quando o governo tiver apresentado resultados positivos, receberá elogios. Culpar o mensageiro, FSP, e os colunistas pelas análises é que é incongruente.
Comentário definitivo!
Excelente artigo.
Marcus aqui, Lygia, lá... A Folha com tudo contra o governo. Caramba!
André, qualidade de governança? Existia isso no desgoverno do Bozo?
Os bolsonaristas também reclamavam da imprensa durante todo o tempo. Que tal se preocupar com a qualidade da governança em lugar de reclamar dos mensageiros!?
ue..sao fatos...somente isso....pura verdade...
Se os EUA fossem, de fato, grande exemplo, Trump teria levantado muro ma frontera com o México? O lobby armamentista se imporia ao paÃs?
Falou nada com nada, amigo. Treina um pouco e volta aqui comentar de novo.
*Ideias fora do lugar* é tÃtulo do ensaio de Roberto Schwarz, memorável por demonstrar o giro em falso e a natureza caricata das ideias liberais no Brasil. Desavisado ou distraÃdo, o colunista achou de exigir mimetismo institucional (normalização do orçamento impositivo hipertrofiado, posto q prática americana), exibindo uso inoportuno do tÃtulo escolhido, confirmando Schwarz e seu diagnóstico da natureza impropria, inconsistente, oca, atrofiada e despropositada do liberal tupiniquim.
Rapaz, num mesmo texto o sujeito conseguiu defender a bilionária verba parlamentar, o avanço do Legislativo sobre o orçamento (gasto pulverizado e sem projeto, retirou do governo eleito o direito de defender sua agenda e ignorou o alto custo cobrado do governo para aprovação de sua agenda no parlamento. Especialistas são unânimes em observar o avanço do Legislativo sobre o orçamento, sempre manifestando preocupação. Mas a presidência do PT leva bucha em 10 artigos na folha por fazer o mesmo.
Obrigado pela clareza de comentário. O que falta nesse jornal é mostrar com insistência a falta de responsabilidade do congresso com o paÃs
Qual a novidade da gritaria de Crazy Hoffman contra tudo que possa ir contra a hegemonia do PT?
O PT não necessita de adversários polÃticos externos, pois já os têm internamente, a começar por essa senhora.
De acordo, Helano. Quanto mais Gleisi fala, mais revela o pensamento soviético dela. Triste.
José Silva: se o PT é retrogrado, que dizer do PL, do União B, do PP e outros que tais?
PT sempre foi issso .. nada de novo...partido de retrogrados e ideias ultrapassadas...
O PT é um partido grande, bem estruturado. É saudável que criticas, divergências e questionamentos ocorram entre eles. “Toda unanimidade é burra”.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Gleisi e as ideias fora de lugar Voltar
Comente este texto