Paul Krugman > Cuidado com economistas que não admitem que estavam errados Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Oxalá Paulo Guedes e outros tantos arautos do apocalipse leiam e tenham a hombridade de fazer uma autocrÃtica. Duvido que façam. O Brasil não se transformou nem na Argentina e nem na Venezuela. Parabéns ao Ministro Haddad pela forma como conseguiu gerenciar a nossa economia.
Juro que pensei que o Krugman estava falando do Brasil. De qualquer maneira a avaliação dele cai como uma luva aqui. Falando de 2023, claro.
Os economistas, em geral, têm acertado bem mais do que errado. Quanto menos dogmáticos, mais acertam. O problema é que extremistas da direita ou da esquerda só admitem os acertos da Economia quando esta confirma seus dogmas. Economistas a soldo de partidos e ideologias são bem mais queridos do que os apegados à ciência.
Economistas erram sempre, o difÃcil é verificar um acerto, exceto, quando aplicam medidas para dificultar a vida do povo e enriquecer os muito ricos.
No Brasil eh muito pior. "Economistas" como miriam leitoes, sandembergs, celsos mings, pastores da vida nunca acertaram uma. No entanto, nao saem das manchetes dos jornais. Quem entende um negocio desses?
Verdade
Duas coisas que a maioria dos economistas, o desta e da coluna de quarta escrita pela senhora Deirdre Nansens, também não admitem: muito difÃcil estabelecer causa e correlação para eventos econômicos, e acertos e erros em economia são tão passageiros quanto coleções no mundo da Moda. Embora os números da economia dos EUA dizem isto, difÃcil saber se foi a origem é realmente o que o texto defende. Infelizmente para o sr. Biden, eleitores estão cada vez mais emotivos na hora de votar.
No Brasil temos um dito "economista" cujas previsões, para nossa felicidade, estão sempre mais que erradas. Um tal de Paulo...
Como não dá para fazer experiências em economia com grupo A e B de paÃses seguindo receitas diferentes, com efeito placebo, duplo cego e essas coisas todas, tudo é de um achismo monumental.
Pires: na astronomia, fÃsica, quÃmica, biologia, geologia, ou seja nas ciências, com métodos variando entre elas, é possÃvel chegar a certezas e consensos bem razoáveis. Economia usa muita matemática, tem uma roupagem cientÃfica, mas só a roupagem.
Em qual outra ciência, exceto a Medicina, é possÃvel fazer esse tipo de experiência? O que significa que só a Medicina não é "achismo monumental"?. Na verdade, a economia acerta bem mais do que erra. O problema é que nos seus acertos e erros, ela raramente satisfaz o dogmatismo ideológico de esquerdistas e direitistas, daà os comentários depreciativos.
Vide boletim Focus, instrumento do “mercado” usado para chantagear governos, que erram sucessivamente, mas continuam sem qualquer pudor e com amplo apoio da imprensa, que divulga, semana a semana suas “previsões” como uma BÃblia. Causam um grande prejuÃzo ao paÃs, tentam controlar as expectativas ao seu critério e benefÃcio dos seus patrões. Tem mais um absurdo pois é o próprio BC que faz a divulgação. Não é inacreditável?
Vocês sabem qual a profissão mais antiga do mundo ? Nenhuma das mais cotadas ! Foi a de economista . Diz a livrinho preto - "no princÃpio era o caos !" e quem criou o caos ? Resp- um economista !
A experiência que tenho com essas previsões muito otimistas ou muito pessimistas é que ambas estão sempre erradas e sempre possuem um viés ideológico. No caso brasileiro foi isso, acharam que o paÃs ia quebrar que ia ter um crescimento mÃnimo inflação altÃssima e no final erraram feio, aliás já há muitos anos que o boletim focus da virada do ano não acerta nem de perto. Não sei porque levar em conta isso.
Já virou até des-Focus, como já foi mencionado em outra coluna.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Paul Krugman > Cuidado com economistas que não admitem que estavam errados Voltar
Comente este texto