Poder > Fake news sobre autoria de atentado está na raiz de decisão do STF que afeta imprensa Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Jorge Di Ciero Miranda

    O caso que consolida a tese talvez nao seja o melhor, o contexto e o tempo da decisão ajudam a perceber que já vem tarde a discussão sobre os limites do publicável.

    Responda
  2. Fernando Palhares

    Longe de querer regulamentações exógenas, mas, a imprensa brasileira precisa se revisitar. Tiveram um bom papel contra o golpismo bozolista. Contudo, só mataram o rato que pariram. E o pior, não tô vendo sinais desta releitura.

    Responda
  3. Jose Ferreira

    Se você recebe e compartilha uma notícia e se lá na frente descobre-se que ela é fake , você pode ser punido pela justiça , até diretamente pelo magnânimo king of the kings brasileiro. Se a imprensa faz o mesmo , aí pode né ?

    Responda
    1. Jose Ferreira

      A imprensa pode ?

    2. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Se vc recebe uma " notícia" o mínimo é checar p ver se é verdade. Três peneiras, lembra ?

  4. ANTONIO ZENIVALDO COELHO

    Então é liberdade de imprensa afinal como a disse Marx pela imprensa a sociedade se confessa a si mesmo e a finalidade da confissão é a redenção. Leia Karl Marx "liberdade de imprensa "

    Responda
  5. ANTONIO ZENIVALDO COELHO

    Então é liberdade de imprensa afinal como a disse Marx pela imprensa a sociedade se confessa a si mesmo e a finalidade da confissão é a redenção.

    Responda
  6. Nelson Vidal Gomes

    O "AI 5" Judicial. Este é o nome! A pior face de uma ditadura é a que se apresenta como democracia. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

    Responda
    1. Marisa Coan

      Dá-lhe, Nelson!

    2. Nelson Vidal Gomes

      Maurício. Diante do que você falou eu já não sei se a pior face da ditadura é a que se apresenta como democracia ou a que promove a " Lavagem Cerebral". Tenho perto de 16 mil comentários neste site e lhe desafio a encontrar um único no qual tenha defendido Bolsonaro ou seu governo. Namastê!

    3. Mauricio de Oliveira e Silva

      Nelson, saia desse terraplanismo, enquanto é tempo. Estamos vivendo a melhor fase da democracia após a gestão Bolsonaro, o marco horroroso da nossa história recente.

  7. Laudgilson Fernandes

    Responsabilidade. O Jornalismo com o poder que tem, deve ter cuidados extremados com o que noticia. Já tivemos casos de pessoas destruidas por informações levianas e apenas com o intuito de vender notícias.

    Responda
    1. Mauricio de Oliveira e Silva

      Concordo. No Brasil vale aquela máxima da imprensa: "Não há notícias como as más notícias."

  8. JAILSON DE BEZERRA

    A Jovem Pan vai sofrer processo em cima de processo.

    Responda
  9. jose prado

    Cabe ao so STF julgar sr Alexandre! E mentirosos precisam ser punidos sim! Seja Chico, seja Francisco!

    Responda
    1. JAILSON DE BEZERRA

      Detector de bolsonarista ativado

  10. jose prado

    Ser boa gente, ter bom coração, simpático, etc não torna binguem livre de erros! Errou i Silenio, errou o jirnal e erra quem passapano em noticias mentirosas com base em liberdade de expressão! São provavelmente mentirosos tbem! Estão receisos!

    Responda
  11. Alexandre Pereira

    É uma questão de lei ou de inépcia do judiciário? Não cabe ao STF legislar, cabe, via CNJ, fazer valer os regimentos internos e a boa conduta. O caso foi de repercussão, mas chovem situações em que se veem arbitrariedades e desmandos, alimentados pelo corporativismo, como no caso do desembargador que desrespeitou o guarda municipal em Santos, durante a pandemia. Isso e a derrubada da prisão segunda instância por motivos escusos. O problema é imprensa? Ou os que tardam e falham?

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Kkkk Gilmar, você é Mendes? Não né? Constitucional é o que se acorda nas interpretações convenientes. Não basta pesquisar, camarada, se for simplesmente para concordar com o status quo. Quanto à punição, kkkk, melhor seguir o próprio conselho.

    2. Gilmar Maghenzani

      Sr Alexandre vai pesquisar antes de criticar pq o desembargador foi punido e a derrubada da prisão em 2ª instância foi correta pq é inconstitucional

  12. MARIA F LUPORINI

    Papo furado. Uma (grande) parte da imprensa quer liberdade para espalhar mentiras. Para cima dos mentirosos, Supremo.

    Responda
  13. Neucir Valentim

    Quem inventa calúnia e quem a propaga, devem ser punidos tal qual, eu gostaria que a Folha verificasse a sua história e fizesse a milea culpa, mas de qualquer forma a entrevista já é metade do caminho.

    Responda
  14. José Augusto Bernabé

    Não venham passar o pano no STF não, a verdadeira Raíz é o controle das informações origem sim de todas as Ditaduras conhecidas.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      não é passar o pano no STF e sim seguir as leis coisa que vcs direitistas não fazem

  15. Mauricio de Oliveira e Silva

    Não adianta procurar justificativas para conturbar a decisão da Suprema Corte. Não tem nada de afetação da imprensa. Acontece que a partir da decisão do STF, que espero que seja em breve, a imprensa vai ter que falar a verdade.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      qual ascensão da extrema direita? só se for em outro País pq aqui não

    2. João carlos Gonçalves de souza

      Concordo , com a ascensão da extrema direita e a pós verdade , jornalismo vai ter que ser feito com profissionalismo.

  16. Marisa Coan

    Num mundo onde as narrativas pululam feito pulgas em cachorro abandonado, onde muitos mentem, assumem que mentem, riem quando contam que mentem, e a própria mídia vira a cara pro outro lado, deixando prá lá para não ir contra, esperar o que de vcs? Muita coisa que deveria ser investigada e mostrada é deixada de lado, p/ agradar quem interessa a vcs. Se vcs não fazem isso nem quando as coisas estão evidentes, esperar o q dessa decisão?

    Responda
    1. Marisa Coan

      cONT. No caso que vcs abordam a solução é muito simples e passa longe dos togados do STF O ofendido processa o ofensor, ambos mostram suas provas ou o que seja, e a mídia, neste caso, onde muitas vezes não há evidências, só divulga o que vai aparecendo. Qualquer outra coisa, é seguir o caminho da Venezuela, China, Cuba, entre outros, onde se a mordaça atinge só um dos lados e o outro pinta e borda. Aliás, é o que já está acontecendo por aqui de várias maneiras.

  17. Eduardo Santos de Oliveira

    Uma reportagem gigante para manter o "direito" de uma ideologia que propaga mentiras sobre a esquerda, né Folha?!

    Responda
  18. Roberto Rangel

    Salve a justiça brasileira que levou décadas para resolver um caso evidentemente simples.

    Responda
  19. Adriano Ferreira

    STF está certíssimo!

    Responda
  20. alberto carvalho

    Vocês mentem e exigem ficar acima do bem e do mal; imunidade total. SÓ DEUS !!!

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Nem ele, mas o judiciário costuma ser inimputável. Deve estar acima de todos.

  21. Dartagnan Santos

    A imprensa séria não tem medo desse tipo de responsabilização. Porém, aqueles que dão voz a semeadores de mentiras - sempre da extrema-direita - em troca de likes e engajamento de involuídos, esses devem responder por sua cumplicidade.

    Responda
  22. MILTON BARBOSA CORDEIRO

    Porque a imprensa acha que pode estar acima da lei? A decisão do STJ e STF está no caminho certo para responsabilizar quem de alguma forma divulga ou estimula a divulgação de notícias falsas. Se muitos que se dizem jornalistas fossem responsabilizados por apoio à "República de Curitiba" não teríamos um juiz e um MPF comprometidos com interesses individuais.

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Não está, tanto que foi processada. Foi ela o problema ou a letargia judiciária?

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.