Pal estina livre! Do rio ao mar. Mas e o que fazer com Is rael? Ora, é só confiná-los em Ga za e em ínfimas partes da Cis jordânia.

Resumindo Demétrio, relativismo total. Agora, coloco um aforismo: quase tudo está errado lá pelos poderosos, quase tudo tem solução, porém quase ninguém quer fazê-lo

Um dos novos defensores da politica do governo de I, opinou que meus comentários são simplórios. Bem, a verdade requer apenas um texto simples, já as mentiiras, distorções, invenções, citações sem prova,etc. requerem mais palavreado para ofuscá-las e fazê-las parecerem factuais.

A análise está corretíssima. Só temo que o ódio e o ressentimento continuem inviabilizando qualquer caminho para a paz.

Mais de 90 jornalistas foram eliminados desde o início do ataque, alguns deles deliberadamente visados pelas forças do pais agressor. Isso se soma aos “múltiplos ataques, ameaças, ataques cibernéticos, censura e eliminação de familiares” documentados pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas. O país agressor também tem proibido a entrada de jornalistas do estrangeiro e a grande mídia não publica o que estão lá arriscando suas vidas. Intecept.

Podemos concordar ou não com esse artigo do Demetrio Magnoli, contudo é inegável a boa fé e tentativa de isenção do autor em tratar do complexo tema. Ao contrário de alguns articulistas nesse jornal que expõe ideias enviesadas e distorções dos fatos sob o manto de cargos acadêmicos ou posicionamento jornalístico, citando os exemplos nefastos de Arlene Clemesha, Breno Altman, Salem Nasser e Cia.

A solução de dois estados é continua e sistematicamente rejeitada pelos árabes.

E todos acreditam em Deus. Até aonde vai a irracionalidade humana.

No momento a solução de 2 Estados se tornou inviável. Gaza, mesmo sob vigilância e bloqueio se tornou uma fortaleza de túneis e foguetes. Imagina se tivesse toda a liberdade de comércio, própria de um Estado soberano? Primeiro essa fortaleza deve ser completamente desarmada, e a região submetida a um monitoramento mais estrito.

A única crítica que DM consegue formular a I, "bombardeio indiscriminado" de populações civis, já seria crime grave o bastante; mas a destruição de hospitais e escolas e condições mínimas de existência, com o deslocamento forçado e exposição de milhões a fome e doenças: mais que resposta vingativa, parece indicar política deliberada de quem acredita ser possível a completa erradicação do outro.

Dois estados sem ponte já é difícil. Com ponte, impossível. Certas feridas não cicatrizam nunca.

Texto muito bom, muito elucidativo e explica muito. Não concordo muito quando fala em guerra. a diferença tecnológica expõem um massacre dos palestinos, acho realmente chamar o que ocorre de guerra. claro que os ex raelenses tem o direito de se proteger ante aos atentados terroristas, mas dizimar a qualquer um que aparece na frente é genocídio, prova que eles atiraram em qualquer um antes de perguntar foram os reféns que foram mortos a se entregar.

Conflito intrincado e longevo, e exigente em matéria de conhecimento da sua história. Quem se lembra da proposta da Comissão Peel, de 1937? Foi recusada pelos dois lados, mas inspirou a proposta de Partilha da ONU, de 1947. A qual etc., etc...

O colunista esqueceu ou talvez ignora que até 1986/87 o “mas” não existia, mas o estado de I. ocupava ilegalmente o território plstino há décadas, destruindo casas, arrancando oliveiras, ocupando casas, eliminado civis, eliminado ativistas ( Rachel Corrie ) e aterrorizando o povo nativo. Ignorar o período antes de 7/10/24 é no mínimo desonestidade.

Nada de espantoso, o autor fala no apoio da esquerda ocidental ao hamas mas nao do apoio da "direita ocidental" a Bibi.

Conflito intrincado e que ainda por cima exige estudar história. Quem ouviu falar na Comissão Peel, de 1937? Ofereceu dois territórios autônomos sob o Império Britânico. A parte dos judeus era do tamanho do nosso Distrito Federal. Ambos os lados disseram não. Mas a proposta inspirou a Partilha da ONU, em 1947, A qual etc. etc.

Como comparar os atentados de um grupo extremista resposta de uma situação extrema em campo de concentração com o massacre de uma nação e a perda de mais de cinco mil crianças? Uma limpeza étnica no melhor estilo alemão dos anos trinta.

Ok, admiro seus trabalhos e já elogiei muitos textos mas o raciocínio desse chega a ser circular. Decepcionante. Está sendo pressionado para o morde e assopra? Não leu sobre as múltiplas ofertas de paz, que a OLP desprezou Oslo e assim vai? Está falando sobre palestino-israelenses da Cisjordânia, uma zona de conflito só menor que Gaza, para falar em democracia e esquecendo dos que vivem em Israel? Por acaso escreveu essa às pressas?

Mais uma vez não disse nada!

DM, profundo, sensato e inteligente como sempre.

A existência do estado judeu é a legitimação de terras usurpadas dos palestinos a partir de 1947/1948. Como se pode defender o roubo de terras pelos sionistas?

Li duas vezes e fiquei surpreso, o Maduro não apareceu no texto! Em compensação a tal esquerda ocidental, oriental não, apareceu 3 vezes, todas como apoiadores do tal grupo que não se pode falar, nenhuma delas contra as 20 mil vidas inocentes, 8 mil crianças, pequeno detalhe esquecido. Tudo bem, o sociólogo recebe pra fazer isto, não se pode esperar algo diferente, somente lembrar da chinelada histórica que levou do Camarotti, milhares de mãos seguraram junto aquela havaiana.

Um artigo bastante equilibrado. A solução é a formação de dois estados independentes e solidários (Israel e Palestina). Fora isso,. é a barbárie continuada.

Demétrio sendo realista e objetivo. Imperdoável.

Falou, falou e não disse nada

Seria cômico se não fosse trágico. Estado teocrático "democrático"? Da onde o colunista tirou essa ideia? Uma simples pergunta para enterrar o argumento: num Estado teocrático "democrático" oq aconteceria com cidadãos de outras religiões? Seriam expulsos? Ou simplesmente impedidos de entrar a lá União Europeia? Isso não é democracia, é apartheid

Fora DM

Demétrio , superficial como sempre !