Hélio Schwartsman > Blasfêmias conservadoras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os comentários dos ateus aqui me fazem lembrar o que Chesterton falava a respeito de vocês. Ele dizia que não há nenhum problema em ser ateu, inicialmente. O problema surge porque deixam de acreditar em Deus e passam a acreditar em qualquer bobagem. Quando ele viveu, ele percebeu isso, nos ateus que conheceu. Sua percepção continua válida e verdadeira atualmente. Acreditam, sem nenhuma evidência cientÃfica, em vida inteligente em outros planetas, na visita de naves alienÃgenas ao nosso planeta.
(continuação) Vejo ateus nerds fazerem citações de falas e frases de Assassin’s Creed, dos Cavaleiros Jedis, de Game of Thrones, do Homem Aranha, que vivemos numa Matrix, nas invencionices contidas nos livros de ficção de Dan Brown, além de tratar frases de efeito proferidas por personagens de animes e mangás japoneses, a exemplo de Naruto, como verdades sagradas e eternas, bem como as ditas por Seu Madruga, diálogos entre Rafiki e Mufasa, do filme O Rei Leão... (continua)
Não entendeu nada, né, Akira? Pululam analfabetos funcionais nesses Brasis afora.
Joel,faltou citar a idade dos seus amigos narutos.assasssins creed,homem aranha,game of Thrones,seu madruga...Se tiverem entre 9 e 13 anos vai passar espontaneamente
() Citam falas do Coringa, o vilão debochado do filme Batman, como o suprassumo da sabedoria!!! Leandro Karnal, em suas palestras, cita Hamlet, personagem fictÃcio de Shakespeare da peça homônima, como se fora um deus em si mesmo. Eleva suas falas a normas de conduta e exemplos de vida. Estes ateus seguem seus provérbios como se fossem oráculos de deuses! Exigirem que suas cerimônias de casamento sejam celebradas no idioma artificial da civilização alienÃgena Klingon, do seriado Star Trek.
Quanta besteira!
Joel, você disse que depois que se tornam ateus passam a acreditar em qualquer coisa?É justamente o contrário na minha opinião, depois que se convertem não acreditam mais na medicina alopatica,deixam de proteger seus filhos com vacinas porque um imbecil disse que a pessoa virá jacaré se se vacinar. Acreditaram na tal cloroquina e ivermectina ,dois antiparasitarios para exterminar um vÃrus. Muitos dos que usaram agora tem os efeitos colaterais de insuficiência hepática e renal.
"Se existe um Deus e ele é onipotente e radicalmente contra aborto, jogos e drogas, não necessita de ajuda humana para punir aqueles que considera faltosos. Apenas imaginar que precise já deve configurar algum tipo de pecado" Pois é, não basta eles viverem de acordo com as regras ,escrituras e fábulas deles, eu que nem sei e nem quero saber do que se tratam preciso aturar esse entulho também.
Interessante esse povo argumentar citando textos contidos nos tais livros sagrados. Afinal, esses livros foram escritos, editados, revisados, censurados e alterados por homens. Pessoas iguais as outras. Pior ainda, querem obrigar os outros a seguir essas historinhas.
Caro Ivo, partiu para os argumentos "ad hominem", né? Já os esperava. Faço minhas as palavras de João Pereira Coutinho, colunista da FSP: "Escreve Taleb: 'Nunca se ganha uma discussão até começarem a atacar a nossa pessoa'. Comentário: Quando os meus crÃticos usam argumentos racionais, eu deprimo e medito onde falhei. Quando me insultam, sorrio com prazer e saboreio a vitória." Entendo pessoas como você. Tudo normal outra vez.
O tal Joel, além de ingênuo é pedante... coitado.
Se você se desse ao trabalho de estudar seriamente a Escritura, com honestidade intelectual, como eu o fiz (também pensava que fosse adulterado), sem viés de confirmação, muito provavelmente não estaria aqui falando ao léu. Proponho o desafio: aponte um a um os erros ou adulterações da Escritura e, juntos, analisaremos a procedência deles à luz dos léxicos de grego coiné, hebraico, aramaico de Thayer e Gesenius, cotejando-os com as gramáticas de Gordon Chown, Page H. Kelley. Topa?
Casamento LGBT, identidade de gênero, aborto e drogas não devem ser legislados sob o ponto de vista das religiões. Esses mesmos que querem obrigar uma mulher a morrer na mesa do parto a fim de que dê a luz, são os mesmos que defendem o trabalho infantil!
Parece que muitos humanos, demasiadamente humanos, necessitam se alimentar de ideias-fetiche. Não faz muito tempo a ideia-fetiche, politizada entre católicos, era ser contra o divórcio. Diziam que o divócrio iria acabar com a famÃlia brasileira. Muita luta, venveu o direito ao divórcio. Acabou a familia? Antes, a ideia fetiche era MULHER obrigada casar virgem. Atualmente as ideias-fetiche dos conservadores e reacionários estão na crônica. Outras estão em gestação.
Raymundo, a própria origem do termo grego psiquê é metafÃsica. Isto desde os primórdios da mitologia até a filosofia. Daria uma monografia, mas vou ser conciso. Toda a teoria psicanalÃtica de Freud foi pavimentada em mitos gregos. Inclusive, o famigerado Complexo de Édipo é todo calcado na peça Édipo Rei, de Sófocles. Psicanalistas ateus no Café Filosófico tentam explicar o ingresso do mal no mundo mediante o mito da Caixa de Pandora. E por que os mitos gregos são mais legÃtimos que a BÃblia?
Dizem que o mundo é dos hipócritas.
Roberto Campos: 'a maneira mais rápida de perder dinheiro é no jogo, e a mais segura é seguir os conselhos de um economista'. É curioso que haja tanta objeção moral ao primeiro, enquanto os economistas continuam livres para palpitar sobre tudo...
Veja você Braga, quem falou isso foi bob field, avô do atual Presidente do Bc, um economista muito re. nomado no Brasil pelo menos nas décadas de80e noventa.Pelo menos pois não tenho conhecimento dos anos anteriores. É evidente que ele fazia uma paródia sobre a infinidade de opiniões dÃs. pares e até mesmo controversas entre eles. Por isso a graça.
Desculpe, mas um economista tem que falar sobre economia sim! Um economista estuda economia, você quer que um médico fale sobre economia?
hahaha. o véio bob field. mais dia a menos dia na agricultura haverá intempéries e tem um outro véio deitado que diz que tem muitas maneiras de se perder dinheiro na vida, com jogo é a mais rápida, na agricultura é a mais certa e com mulher é a mais gostosa.
Perfeito o raciocinio do articulista, as pessoas não podem viver atreladas a dogmas, sem discussão, sem liberdade para pensar, ademais na prática esta tudo liberado, com os interessados torcendo para que "legalmente" isso não seja feito,pois assim faturam mais. Estamos tendo o exemplo lá de cima: nosso Ministro da economia conversa sobre tudo e com todos, nosso Presidente idem, e conversando o pais vai avançando,numa demonstração de inteligência e vontade.
O jogo já existe, todos os jogos devem ser disponibilizados nas lotéricas, e para os viciados, psicólogos
Eu gosto dos textos do Hélio Schwartzmann, mas é incrÃvel como ele - semelhante à galera do neoateÃsmo - escorrega feio ao falar de religião. Não que sejam ignorantes; é que parece que eles falam de religião com nojinho, como se fosse uma concessão generosa da parte deles. Pense: as pessoas se opõem ao aborto por princÃpio (é, em si, condenável, a mera ideia, não só a prática), então o argumento "é só não fazer" não explica o porquê da oposição dos religiosos ao tema.
O articulista frisou bem: "não sou teólogo." E passou atestado de que nada entende de religião mesmo. Argumento por demais simplório. Até mesmo pueril. Idêntico ao que a monja Coen manifestou a propósito da necessidade de oração, de que Deus já sabe de tudo o que precisamos. Gadamer, filósofo alemão, expoente da hermenêutica, ele mesmo ateu, foi mais cauteloso e humilde do que o colunista: "O significado de uma revelação religiosa não é totalmente acessÃvel à queles que não aceitam sua verdade."
Luiz, na comparação que fiz com o QI usei a expressão "mutatis mutandis" justamente para impedir equÃvocos e confusão nesse sentido. Tal expressão latina quer dizer "mudando o que deve ser mudado". Noutro falar, não equivale a uma simetria rÃgida, perfeita.
Luiz, você está enganado. O nÃvel de QI não está diretamente relacionado à crença no evangelho de Cristo. Erudição livresca não significa inteligência. Tampouco ambas são sinônimas de sabedoria. Veja o exemplo de Ted Kaczynski, que tinha QI 167. Não tinha sabedoria. Mas sua afirmação tem um fundo de verdade: "Mateus 11:25 - Naquele tempo, respondendo Jesus, disse: Graças te dou, ó Pai, Senhor do céu e da terra, que ocultaste estas coisas aos sábios e entendidos, e as revelaste aos pequeninos."
Joel, suponho que você acredite que os ateus têm QI abaixo de 100 e os crentes no Deus de Israel ou pelo menos no Deus cristão (em tese são a mesma entidade, mas na prática, não), estão bem acima. Talvez nem todos, mas certamente os que leram um monte de obras de filósofos famosos que confirmavam suas crenças estão próximos dos 140.
Luiz, em momento nenhum eu afirmei que a inacessibilidade da revelação tem a ver com o direito dos demais em acreditar em Deus. Meu comentário cinge-se à petulância dos que não têm acesso em querer adentrar em um campo que refoge à sua percepção. Mesmo neste mundinho nosso há fatos e fenômenos que não podemos compreender. Em uma comparação, "mutatis mutandis", existem os vários nÃveis de QI. Quem tem QI 100 nunca irá compreender o universo de quem tem o QI acima de 140 (QI de gênio).
Ricardo, o cristianismo é crer para ver. O mundo e ateus, como Tomé, o incrédulo, adotam o lema "ver para crer". Não têm fé: são os velhacos, oportunistas, negociantes, jogadores. Quer usar Deus e a religião como um negócio, uma aposta. Não quer entrar para perder. Quer se cercar de todas as garantias. Esse, Deus rejeita liminarmente, isto é, na porta de entrada. Não passa dela. Quer apenas usar Deus para atingir suas metas e se dar bem, em todos os sentidos. Estes não confiam nem na própria mãe
Roberto Knudsen, Hans-Georg Gadamer, filósofo alemão, ateu, autor da obra Verdade e Método, em dois volumes, cada um com ±600 páginas, mestre em hermenêutica e interpretação de obras religiosas, filosóficas e jurÃdicas, recomendado e respeitado nas faculdades de Direito do mundo todo. Ele tinha cacife para afirmar isso. Agora quem é você na fila do pão? Sem falar que todos verdadeiros cristãos tem testemunho do operar de Deus em suas vidas. Cai por terra seu argumento.
Vc sabe o significado da palavra tautológico? Se considerarmos q revelações religiosas são dogmáticas, sem qquer verificação possÃvel, então a declaração de Gaudamer é tautológica.
OK, Joel, mas o que a inacessibilidade à revelação religiosa de alguns tem a ver com o direito dos demais? Uma sociedade em que cada um faça o que considera melhor ou necessário para si e para os seus, desde que não interfira na vida dos outros, é bem melhor do que outra, em que os pretensos iluminados por Deus determinam o que deve ser proibido.
Assim, a lógica linear e cartesiana não é a lógica divina, porquanto: "IsaÃas 55:8 - Porque os meus pensamentos não são os vossos pensamentos, nem os vossos caminhos os meus caminhos, diz o SENHOR. IsaÃas 55:9 - Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos."
Eduardo, meu querido, isso é apenas um desaforo. Faço minhas as palavras de João Pereira Coutinho, colunista da FSP: "Escreve Taleb: 'Nunca se ganha uma discussão até começarem a atacar a nossa pessoa'. Comentário: Quando os meus crÃticos usam argumentos racionais, eu deprimo e medito onde falhei. Quando me insultam, sorrio com prazer e saboreio a vitória." Entendo pessoas como você. Tudo normal outra vez.
Eduardo 23:12 - quem segue a suposta lógica do seu amigo imaginário, acaba mais perdido que cachorro caÃdo de mudança.
Tratam-se de posições de um ateu. Apenas isto. Portanto, a morte de um bebê não lhe causa drama. Ou seja, a mulher não precisa se prevenir: engravidou, vai ali na clÃnica da esquina e mata um feto. E a vida DELA continua. Simples assim.
Luiz Candido Borges, se ter opinião e externa-las é mesquinhez, sou mesquinho. Considero as posições do articulista como de um ateu que não se importa com a perda da vida de um feto porque isto (na sua opinião) ajudará a regular melhor a sociedade. Não encontrar você na minha vida é uma benção do Senhor. Viva no seu mundinho que continuarei "mesquinho". Feliz Natal!
Ricardo, você está distorcendo minhas palavras. Eu não disse isso. Tomo como exemplo você mesmo. Tem uma formação acadêmica que nem todos têm. Você partilha da visão de mundo daqueles que não têm o seu conhecimento e tem um "plus" que eles não têm. Também há aqueles que estão no seu nÃvel intelectual e você pode falar de igual para igual. É isso aÃ, amigo.
Joel, precisa ser ateu para acreditar q um ateu não tem alma, e como tal está livre de qquer julgamento ou punição divinos. Alternativamente, tem q ter uma visão fantasmagórica do mundo, só aquilo em q vc acredita existe? Cuidado, isso pode ser perigoso...
José Henrique, a mesquinhez do seu raciocÃnio(?) é tamanha que é um incentivo para o ateÃsmo. É incrÃvel como há pessoas que se sentem empoderadas a partir de uma crença religiosa a ponto de tratar os demais como lixo. Se nos caminhos do Senhor há gente como você, eu prefiro me afastar deles.
Ao JOEL DOMINGOS. Ateus, agnoósticos ou apateÃstas tem aparelho psÃquico (psiquê=alma). Freud era ateu e fundou a psicanálise cuja base é o Insconsciente. Há um ótimo livro sobre o assunto de Bruno Bethelhein, "Freud e a alma humana".
Armando Moura, meu Deus é que com D maiúsculo. Fique com sua falta de fé e ateÃsmo que eu caminho com o Pai lada a lado. Deus deu o livre arbÃtrio a todos. Inclusive, não o obriga a crer Nele. Se o planeta Terra fosse perfeito aqui seria o ParaÃso e não a Terra.
Porque seu deus nao aparece para defender uma menina de quatro anos de um estrupo? Porque ele aparece para pastores que dividem barras de ouro e templo de Salomão? Porque não aparece para defender meninos assediados por padre e bispos? Porque não aparece quando um pai de santo diz que o santo quer a adolescente. Só na via lactea são mais de quatro bilhões de estrelas, então deve estar por aÃ. Oferecer serviços públicos vai acabar com clÃnicas clandestinas proteger a mulher e crianças.
A questão do aborto tem um problema interessante: todos os que o poder considerarem inaptos serão abortados, independente do desejo da mãe. Na China e Ãndia, mulheres, nos EUA negros, deficientes em várias partes, já ouvi quem defendesse o aborto de futuros gays. Aà pouco conta a opção da mulher.
Paulo, Ateu não tem alma, pois não acredita nela, por ser um conceito puramente religioso: é desalmado.
Diria que para a mulher não é tão simples assim. E que alguém, simplesmente por ser ateu, não é destituÃdo de amor.
Veja Moreira sou contra o aborto, mas ele é um fato. são mais de meio milhão por ano no Brasil e ele continuará acontecendo quer seja crime ou não. muitas mulheres não querem e a maioria não tem apoio da famÃlia e falta homem com H que fogem ou que as estimulam. A questão é que em razão de abortos mal feitos muitas mulheres morrem ou ela e o bebe ficam com sequelas. Deixar de ser crime e pegar os verdadeiros mal feitores que estão ai fazendo terrorismo para trair Brasil e dar golpe de Estado.
Com suas convicções libertárias, o colunista de vez em qdo até acerta. Mulheres deveriam ter a plena liberdade de decidir sobre seus corpos, o q não significa ser a favor do aborto. Quem é contra o aborto deveria promover a educação sexual e o maior acesso a meios anti-concepcionais, não oprimir mulheres, mas em geral fazem o oposto. Já as análises sobre jogo e drogas são tão medÃocres qto a sua defesa da existência de clubes racistas, q é apenas uma defesa do racismo.
Vc está desinformado, amigo. Desde 2020 o SUS oferece bons serviços nesse sentido. Como não é permitido fornecer links, basta pesquisar em um motor de busca com as palavras-chave "Principais ações em saúde para prevenção da gravidez na adolescência". O que elas querem mesmo é ter encontros amorosos fugazes e irresponsáveis para abortar em seguida.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Perfeito!
Não sou contra o jogo e o álcool. Eventualmente até jogo e bebo. Mas as pessoas confundem posições. O Jogo pode trazer um dos piores vÃcios e de mais rápida destruição do ser e do lar. O álcool é uma poderosÃssima droga, a mais utilizada e de longe a que mais no mundo seja por acidentes domésticos, trabalho, transito, brigas, homicÃdios e muito mais. Quando proibimos a propaganda do cigarro caiu de28,5%para menos de9. Proibir a propaganda, o estÃmulo ao jogo e drogas se faz necessário.
" O álcool é uma poderosÃssima droga, a mais utilizada e de longe a que mais Mata no mundo" digo.
Sobre o jogo, novamente você está sendo utilitário e ignorando que o fundamento da oposição conservadora é MORAL. Analogamente, eu sou contra a pena de morte, independentemente que estudos mostrem que uma parcela da sociedade é incorrigÃvel e mantê-los presos é um custo alto para uma sociedade de poucos recursos. É uma objeção Moral.
Hélio, está julgando com base em premissas que não fazem sentido para um conservador (não é meu caso, mas consigo entender o argumento deles sobre aborto por exemplo). Considerando um conservador que acredita que Deus nos deu livre arbÃtrio e simultaneamente acredita que as escolhas da sociedade em que vive, podem decidir como Deus vai agir sobre TODA a sociedade (o que o incluÃ), razoável que ele seja contra o mesmo, inclusive em casos que nos parecem absurdos, como um estupro.
Perfeito Hélio. Prepare-se para as pedras que virão daqueles a quem a verdade incomoda.
O Hélio é tão previsÃvel. Só fica bom quando todos fazem o que ele quer. A FSP ainda tem o desplante de pagar várias colunas por semana para ele repetir argumentos superficiais e sem um pingo de noção de vida em sociedade.
Também constatei isso.
Muito claro, sensato e objetivo. É isso que precisamos.
Bravo! Temas difÃceis para abrir na ceia de natal. Se toda alma tem a liberdade de ser regida pelo Deus de sua escolha o Deus do outro pode não ser o mesmo que o meu.
Levei em conta exatamente esses critérios, Flávio. E pude constatar que o Deus que os reúne é o Deus bÃblico. Ah, em momento nenhum aleguei que Ele só atende por um nome especÃfico. Utilizo com mais frequência o vocativo "Pai", que é o recomendado pelo Senhor Jesus na Oração-modelo, o Pai Nosso.
Joel, a melhor escolha é pelo onipresente e onisciente, ele vai te escutar não importando o nome que vc der a ele.
Por mera inferência lógica, só pode existir um único Deus verdadeiro. Ele não seria contraditório a ponto de dar mais de uma versão da verdade ou do seu plano para o homem na Terra. Nem o judaÃsmo nem o islamismo dão a liberdade ao homem para crer no deus de sua escolha. Isso é mera instituição polÃtica dos homens.
(continuação) Assim, a lógica linear e cartesiana não é a lógica divina, porquanto: "IsaÃas 55:8 - Porque os meus pensamentos não são os vossos pensamentos, nem os vossos caminhos os meus caminhos, diz o SENHOR. IsaÃas 55:9 - Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos."
Gênio equilibrado é mais do simplesmente genial. É humano. Obrigada pelo artigo e por todos os momentos tão proveitosos propiciados ao longo deste ano.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Blasfêmias conservadoras Voltar
Comente este texto