Vamos focar na mensagem?

O fato dessas genealogias chegarem até o pai adotivo de Yeshua mostra justamente que Ele não é descendente de ninguém, pois já existe desde o início dos tempos, podendo assumir as mais diversas aparências, como por exemplo já um adulto formado por ocasião da visita a Abrãao acompanhado de dois anjos, durante a transfiguração, entre outros. Apenas decidiu assumir uma natureza mais humana nessa ocasião

Tudo é supostamente, não existe provas cabal de nada ?

E quanto a Tiberius Julius Abdes Pantera, soldado romano que seria o suposto pai de Jesus? O Talmude refere-se a Jesus como "Yeshu ben Pantera", que se traduz por "Jesus, filho de Pantera".

Me parece uma questão básica de coerência interna do texto. onde efetivamente as duas “listas se antepassados começam a divergir completamente? Obviamente, a divergência inicia onde uma lista menciona Salomão e passa a listar reis ao passo que a outra cita outro filho de Davi, Natan, e passa a citar linhagem de Davi que não foram reis. Ao usar a palavra “gerou” há indicação de linhagem sanguínea e a outra “fulano filho de” indica linhagem legal. A genética chega em José e legal em Maria.

Não há cortinas na grande evolução da área N.

Segundo Harold Bloom (Jesus e Javé), o evangelho de Mateus buscava se apropriar da tradição judáica, daí a enfase em um cristianismo judeu, ao mesmo tempo em q desacreditava o judaísmo tradicional. Mateus introduziu a difamação de q os judeus assassinaram Jesus e por isso se tornaram um povo amaldiçoado. Sua única salvação seria a conversão. Agostinho, entre outros, popularizou a difamação, e Lutero a utilizava intrínsecamente para incitar a violência contra os judeus.

Feliz Natal pra você também, caro Reinaldo! Grata pelos belos textos com que você sempre nos brinda!

Sobre a universalidade de Jesus, Fustel de Coulanges, em 'A Cidade Antiga' narra os ritos que estruturaram a cultura indo-europeia, incluindo a greco-romana, até os indianos atuais. Ele descreve o rigor e segredo dos cultos aos antepassados, que, se quebradas, poderiam até condenar a morte. Com o tempo, se abriam do clã até convidados (os chamados parasitas). Pois no final do livro, ele indica que estas crenças, com o cristianismo, foram universalizadas de fato.

Jesus nasceu num lugar que não existia na época em que se diz que ele nasceu. É como se disséssemos que alguém nasceu em Brasília no século 17. Diremos: “Mas Brasília não existia no século 17.” Se essa pessoa nasceu, só pode ter sido no século 20, quando a cidade já existia. Nazaré não existia na época em que se supõe que Jesus nasceu. É o que diz a Arqueologia. Então, na verdade, Jesus é uma ficção conceitual.

Essas genealogias bíblicas querem apenas criar uma relação justificadora entre Jesus e o antigo profeta. São tão forçadas quanta árvore de natal no Brasil.

Jesus é tão real quanto os super-heróis das histórias em quadrinhos. Ele é uma invenção de poucos para dominar e explorar muitos, pois estes buscam consolo, segurança e esperança. Tudo sobre Jesus é uma grande MENTIRA!!! Jesus nunca foi mencionado em nenhuma fonte romana e não há nenhuma evidência arqueológica de que Jesus tenha existido. Até as fontes cristãs são problemáticas – os Evangelhos surgiram muito depois da sua morte, escritos por pessoas que nunca viram o cara. (1/2)

A menos que haja problemas de tradução (não sei em que língua esses evangelhos foram escritos), pelo menos uma das narrativas está errada. É preciso notar que tudo isso foi escrito para o povo comum e não para teólogos. Não há que ficar interpretando de forma alegórica. Meu palpite é que ambas estão erradas por não haver documentos confiáveis no equivalente aos cartórios da época.