Falou o cara com memória de passarinho que não lembra nada do que ela escreveu nas últimas colunas. É a única explicação. A única coisa que foi provada nessa conversa é que você se doeu porque também é um dos devotos e, como todos eles, acha que escrever qualquer besteira é suficiente como argumento.

Ela foi islamofóbica? Me parece que ela consegui provar o que queria, basta ver a sua resposta.....

E ainda pede educação depois desses termos chulos

Os países muçulmanos subscreveram a carta de direitos humanos da ONU, logo devem, sim, tratar as mulheres com direitos iguais aos dos homens. O argumento culturalista não deve ser usado aqui para justificar a opressão das mulheres no Oriente, tratadas como meros objetos dos homens. Os direitos humanos não são universais?

Então é o que, é atribuí-los a Israel?

Desculpe, quis dizer "como você, Alberto Bianconni".

Quem considera que as mulheres podem ser tratadas como meros objetos de uso masculino, desprovidas de direitos e, portanto, impedidas de exercer suas preferências pessoais, bem como quem silencia a respeito, merece, sim, ser alvo de críticas. A colunista está certa ao criticar o silêncio conivente das feministas ocidentais e seus acólitos como você, caro Paulo Roberto.

Na verdade, o que se defende, é que todos se concentrem nos pecados do Islã... para esquecer os de outros.

Boa! Não pude ir prá fronteira do Paraguai este ano. Quebrei um osso do joelho e fiquei com minha companheira de três décadas. Essa, Marcos leva muito a sério o kardecismo. Me aturar este tempo todo é coisa prá economizar encarnações.

Espero que tenhas tudo um excelente natal, meu caro Universalista! Acabei vindo pra uma quebrada em Minas Gerais, de onde recebi seus cumprimentos com alegria.

Sou um velho e bom universalista. Se garantirmos direitos a todas, todes (como se diz agora) e todos, estaremos bem. E aí não se pode justificar nenhuma violação, como a desclitorização que acontece em certas partes da África Islâmica ou o estupro coletivo na Índia ou as milícias, muito culturais no meu Rio de Janeiro adotivo.

Exato, Vanderlei, o argumento culturalista é utilizado para justificar agressões aos direitos humanos e, por extensão, à democracia liberal. É por isto que prefiro as teorias institucionalistas.

Ela cita os judeus ortodoxos.

Ela cita os judeus ortodoxos. Que eu saiba o Estado de Israel não legitima estas práticas. A menos que tenha uma informação que eu não saiba e isso é perfeitamente possível.

Defesa envergonhada é aquela que não é explícita... danada ela, né?

Em que momento de seu texto a danada cita o Estado de Israel?

Quem está protegendo violações? Ninguém! A colunista parte para a defesa de quem ninguém, por estas bandas, está ignorando ou condenando (as vítimas de opressão dos estados islâmicos), para fazer a defesa envergonhada de um Estado que não se sabe bem se é laico ou confessional... mas é agressor.

Sim Benassi, cansativo, a folha ultimamente acha que trata só com leitores de fakenews do Bolsonaro.

Esse hábito folhético tá dando no saco, né, Gilberto? Chato, porque bocó em demasia.

Não tivesse a colunista feito uma recente coluna para defender a religião do povo agresor e esta para atacar a religião do povo dizimado, eu não teria feito este comentário, deixaria passar em branco. A Folha tem sistemáticamente feito isto desde o ataque.

Por que as mulheres no Ocidente são livres e as do mundo muçulmano são oprimidas, tratadas como objeto de uso masculino? Este é o argumento da colunista que critica o silêncio das feministas ocidentais sobre o tema. E, convenhamos, a colunista está certa.

Não. A articulusta está correta. Os ataques injustificados aos hospitais em Gasa não podem servir de pretexto para incobrir violações. Se fosse assim não se poderia, por exemplo, criticar as milícias aqui do Rio, porque fazem parte da nossa cultura, pelo menos desde a década de 1950.

Falo isto pelo claro direcionamento já demonstrado nas colunas de Lygia.

Esse é seu nome? Achei que pseudônimos eram proibidos na FSP.

Se o imperialismo e/ou Ocidente garantiu - não sem lutas - direitos iguais entre mulheres e homens, então ele está certo. Falta estender tais direitos às mulheres do Oriente separando religião de Estado, forjando instituições com base na impessoalidade da lei, essas coisas tolas que fazem com que milhares tentem migrar para o Ocidente para ter uma vida melhor.

A civili zação parece querer viver sem véu...

A pretexto de alteridade não se pode defender violações. Se for assim um paulista não poderia criticar nossas bem estruturadas milícias cariocas. São parte da nossa cultura. Aliás cultura muda, não pode ser visto como um totem.

É feminismo de ataque! Conhece não? Hahahahah!

Ela tirou o assunto do colete... com intenções não explicitadas, mas meio óbvias.

Bom natal procê Marcos. Tudo de bom mesmo.

Ôôô, meu caro, comemoremos! Aos Bons Ricardos que pelaqui grassam, Arantes e Batista, meus melhores votos!

Bom "te ver por ai" Benassi. Sei de seus conceitos escritos outrora, mas mesmo assim feliz natal. é sempre bom te ver por aqui hehe. e que a comemoração do natalício do amor no mundo invada nossas almas. abraços

Se o caro colega Ricardo, mais assíduo que eu, tá pitacando a esmo, então o artigo adeve de ser "fúria Buscapé": a autora acendeu, sortô e deixou correr pra onde quis. Agradeço o involuntário esclarecimento. Eu confesso que acho bem simpáticas as mocinhas de cabelo curtinho ou raspado que aparecem pelaí, mas nunca notei minha própria carequice como particularmente atraente, não. Enfim, não tô na pista há décadas, pode haver mudança, né?

Do momento que o Estado iraniano mata ou espanca mulheres por causa do véu isso tem que ser criticado sim. Sem medo de ser feliz. Se a cultura causa dor, mude-se a cultura. A escravidão, por exemplo, foi e ainda é parte da nossa. Vamos preservá-la?

As semelhanças existentes acabam com a prisão e as chibatadas

Ribeiro, não associe milícia a cultura carioca, não tem absolutamente nada a ver, o que não quer dizer que não exista em determinados lugares.

Do momento que o Estado iraniano espanca, prende e mata suas cidadãs por causa do véu isso deve ser condenado sim. A única coisa em que concordo contigo é que também se deve condenar a Arábia Saudita, os Emirados árabes o Catar ou quem mais tenha esta prática. Não se pode criticar só o Irã, aqui sim por questões ideológicas. E de novo: milícias são parte da cultura do meu Rio de Janeiro adotivo: não se pode criticá-las?

Débora, prezada, esse foi um comentário com cabeça, tronco e membros. Não sei se o Faperj de seu nome é de fato um sobrenome ou menção à fundação de amparo à pesquisa do Rio, mas está digníssima da segunda acepção!