Poder > Semipresidencialismo mantém viva discussão sobre governo 30 anos após plebiscito Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Bom dia, Zé Antônio. Dou a mão. Você fala com conhecimento de causa
Acho o parlamentarismo o melhor sistema de governo. O presidencialismo deu certo para os americanos, porque praticamente não se vê falar em corrupção lá.
Parlamentarismo com uns 400 camisas amarelas na Câmara e uns 70 Senado? Nos EUA a eleição é indireta. Pesquise sobre a eleição de lá e veja como são as regras. Você já ouviu falar do complexo industrial, financeiro e militar dos EUA? Pesquise e você ficará de queixo caÃdo.
O Executivo no Brasil é bem complicado: os anos de Bolsonaro mostram issoÂ… nosso Legislativo também é um horror. Porém, não sei se o semipresidencialismo daria certo. O grande problema é que o povo elege cada aberração para os cargos polÃticos.
Péssima ideia. Qualquer iniciativa de fortalecer o poder do Legislativo em detrimento do Executivo, não importa as bases teóricas ou a boa intenção, esbarra na realidade do Congresso brasileiro. Quem em sã consciência gostaria de ter alguém como Arthur Lira com poderes de chefe de governo? Uma calamidade completa, é o que seria - fora o risco apontado de descambar para uma ditadura, lembrando que a mesma personagem já provou seu desdém pela democracia no interminável governo só capitão sociopat
Em todas as pesquisas nos últimos anos mostram que a maioria dos brasileiros não confiam no congresso. Então, não há confiança dos brasileiros para que os congressistas elejam um primeiro ministros. Um parlamentar não vota pensando no todo, mas tão somente em meia dúzia de pessoas bem próximas a si.
Andam dizendo por aà que o conjunto de partidos e polÃticos camisas amarelas (o camisão amarelão, vulgo, centrão) estão preparando outro golpe. Se for verdade, abaixo os partidos e polÃticos camisas amarelas!
do jeito que está não dá, era melhor ter permanecido com a monarquia e parlamentarismo conforme frança ou inglaterra. Aliás o navegador villeganon fundou o rio de janeiro, o chamou de "enriville",mas em mil quinhentos e sessenta foi expulso pelo sá. É hora de rever tudo, lutar por um governo que coloque os problemas na mesa, inclusive essa concentração de riquezas no sudeste, fica cm sessenta por cento do icms e noventa por cento dos royalties do petróleo, inclusive com nova partilha votada
Qualquer coisa que leve a retirada do poder do presidente desconfigura a vontade do povo , numa eleição presidencial o Brasil elege o governante do paÃs, numa eleição para Câmara os brasileiros por lei são obrigados a elegerem pessoas que eles sequer lembram o nome e partido , então da maior poder a Câmara é um absurdo pois o que ela quer é dinheiro para suas emendas e seus projetos de poder , não precisamos de uma ditadura do executivo nem de uma câmara que a cada cobre por cada votação.
Pensa só se os brasileiros vão entregar a administração do paÃs a deputados e senadores que temos? Os brasileiros em 1993 foram sábios ao negarem essa irresponsabilidade!
Sou favorável, desde que tenhamos a escolha de nossos representantes pelo sistema distrital e com recall. Assim, com representantes mais próximos dos eleitores e com o risco de serem mandados para casa se desagradassem a maioria dos eleitores de seu distrito, terÃamos alguma chance de sermos representados, o que não ocorre hoje. Porém, como vo$$a$ excelência$ jamais vão aceitar correr este risco, fiquemos com o que temos hoje.
Presidencialismo não deu certo no Brasil. Até a monarquia seria melhor que essa porcaria polÃtica que fingemos ser democracia.
Assunto já resolvido por plebiscito. Se gilmar e lira apoiam vai ser ruim os conceitos republicanos.
Cada governo eleito é sempre mesma coisa, promete o céu e termina nas trevas. Precisa primeiro mudar esse sistema de eleitoral brasileiro, precisamos é acabar com clãs familiar. Limitar quantidade da candidatura de politicos e autoridades, dois mandato e pula um como exemplo para renovar, precisamos é quebrar essa corrente. Pois os polÃticos brasileiros se acham dono do paÃs e querem se eternizar poder.
Golpistas nunca desistem. O povo brasileiro tomou a decisão pelo presidencialismo, mas, uns insistem em tomar o poder de assalto.
Mais um golpe, esse tema foi derrotado em plebiscito, a obrigação do Congresso é ampliar as cláusulas de barreira, educar a população sobre a importância dos partidos polÃticos e explicar a função constitucional de cada poder. O executivo está sitiado pela ignorância polÃtica do eleitor e pela quantidade enorme de partidos com representantes no parlamento, os liberais adoram dar como exemplos governos liberais históricos, mas não entram na discussão sobre cláusula de barreiras e suas implicações
O regime está correto o que não está correto é essa enchente de partidos nanicos que só servem pra atrapalhar o congresso e o Executivo de Governar. Simples continua o regime presidencialista e acaba de vez com esses partidinhos nanicos deixando apenas no máximo os quatro partidos maiores. Agora pra mudar de regime ótimo um plebiscito o povo é quem decide!
Mais um tentativa de golpe. Eles não sossegam. Por que não propuseram isto na época do orçamento secreto? Só agora, quando afinal as coisas começam a dar certo, mesmo com um Congresso tentando atrapalhar é que se tem a "grande ideia" de semipresidencialismo (lei-se: parlamentarismo disfarçado)
Imagino oficializar Lira como chefe de governo. Aà sim os brasileiros irem embora do Brasil. O centrão ia controlar o paÃs todo. Muitas Codevasfs. Muita distribuição de dinheiro em redutos eleitorais. Se hoje é mais de cinquenta bilhões. Imaginem ele agindo em todo o Brasil
Casuismo, mais um.
Imagina só um parlamentarismo, mesmo que semi, comandado por esses nobres deputados e senadores!!!!
Já não é? Acho que sim, porém os "nobres deputados" não tem a possibilidade de dissolução parlamentar como no parlamentarismo. Isto é, depois de eleitos vale tudo pra enriquecer.
Era a favor do parlamentarismo, mas como é escolhido os parlamentares, sou contra. Se querem implantar um semipresidencialismo de fato, tem que mudar a forma de escolha dos parlamentares, como o voto distrital misto, e punir quem tenta fraudar o domicÃlio eleitoral com inelegibilidade de 8 anos sem protelações. Uma parte eleito no distrito deve morar e viver neste distrito, e outra por uma lista partidária ou voto proporcional. Os custos iriam cair drasticamente e melhoraria a representatividade
Assunto já está encerrado.
Se o nÃvel mÃnimo de escolaridade dos parlamentares fosse doutorado já não estarÃamos discutindo isso.
Agradecido pelo apoio, Temer deu poderes ao centrão e fez com que os militares retornassem ao cenário polÃtico. O inelegÃvel entregou o orçamento secreto e o governo ao Lira, para que fosse deposto. Lula, com toda essa situação, está de mãos atadas para implementar seus projetos de governo. Tem que negociar e pagar .
Respeito seu pensamento mas creio que há um grande mal que é o Negacionismo e a grande sassanagem que as mÃdias incutem nas mentes de pessoas de boa fé. o Congresso brasileiro nunca foi lá grande coisa, mas com o mensalão viciou e com o seu fim houve revolta e o baixo clero elegeu severino cavalcanti semi analfa. criaram pois o petrolão. já o coiso não governou não tinha maioria e não fez projetos no congresso para nada só verba de gabinete. a coisa piorou muito de lá para cá
Na prática , com um orçamento sequestrado pelo Legislativo, já vivemos um semipresidencialismo ou , quem sabe , um semiparlamentarismo !
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Semipresidencialismo mantém viva discussão sobre governo 30 anos após plebiscito Voltar
Comente este texto