Esse cara do frango é meio esquisito.

O julgamento moral das coisas é o que nos difere dos bárbaros. Goste ou não ter ética mesmo que muitas vezes de forma hipócrita é o que ainda mantem o bom senso e a educação entre os seres humanos. Pergunta ao amigo. Você iria pra ceia de Natal na casa de alguém que você sabe que costuma transar com o seu próprio alimento?

O autor parte de uma historieta para questionar, confundindo e relativizando, aquilo que é próprio da moral universal com o gosto e a opinião individual. Amigo, o ato de comprar toda semana um bicho morto para transar com ele e depois cozinhar e comer não é só imoral, imundo e covarde, mas com certeza algo que vai além disso e até mesmo de um simples transtorno: é coisa de psicopata mesmo.

Ao se apresentar inicialmente como ciclista o autor denota a moralidade e hipocrisia tão bem colocadas no excelente texto. Grandes chances de ser expoente na Lacrolândia. Tem todo o potencial.

Daqueles raros bons textos que se encontram nos jornais brasileiros hoje em dia. Obrigado por escrever.

Num Café Filosófico, ontem, na Tv Cultura, o convidado, filósofo Eduardo Gianetti, discorria sobre Ética e citou a história do Anel de Gizi, que foi achado por um mortal comum e que passou a usa-lo em causa própria. Minha Sra redatora, a Ética é inegociável, imexível e imutável. Se Bolsonario vai de encontro à Ética, ele não deveria estar entre nós. O mesmo digo com referencia a Lula, cujos simpatizantes acham que falar de corrupção é ser moralista...

Ótimo texto, informativo e questionador. Quem dera todos fossem assim, ao contrário dos escritos por um Pondé; aliás, a quem cabe perfeitamente a definição de moralista exposta nesse artigo.

O que esconde essa moral toda, principalmente na questão sexual?

Eu não atentei para a questão da moral, no exemplo dado (sexo com um peru de supermercado). Passou pela minha cabeça que o cidadão deve estar insano. Ou seja, NÃO vislumbrei questão moral no exemplo.