Não há lógica nenhuma nesse poder d veto e o presidente Lula tem razão. Uma reforma é urgente do conselho d segurança, q d segurança nada tem,senão opressão dessas potências q n estão nem aí com tanto sofrimento no mundo, em decorrência d seus atos.

Primeiro, essas resoluções da ONU e nada, são a mesma coisas. Os primeiros a não adotá-las são os próprios com direito a veto. Olhem para a invasão do Iraque através do engodo das armas de destruição que jamais estiveram nas mãos dos iraquianos. Nenhuma resolução poderia pará-los. Para mim, a ONU é só uma ilusão, um enorme palco de nações que fingem se importarem umas com as outras.

Jornalismo medíocre. Cita os motivos como fatores importantes pra manter o veto mas nem se importa em descrevê-los. Notasse claramente a prontidão em puxar o saco dos EUA, país mais desumano e cruel do mundo.

"Temiam a ditadura da maioria, no que estavam certos. Todos os novos países independentes da África votaram sistematicamente contra proposições de interesse dessas potências". O trecho revela menos do que gostaríamos. Por qual motivo? Porque os membros permanentes são neoconolialistas e imperialistas. Que razão levaria os países que surgiram da descolonização se uniriam a seus algozes? Agora, que o 5MP não cumpriram o compromisso inaugural da Carta da ONU leva à necessidade de extinção do veto.

Viva-se com isso. Lobista do mercado financeiro, figurinha fácil da mídia corporativa, publicando em jornal críticas ao maior estadista do planeta, acusando-o de não ter estudado o suficiente. Faz uma explanação histórica que em momento algum justifica a postura estadunidense e tangencia, para não acusá-lo explicitamente, o racismo ao questionar a importância dos votos dos países africanos. Ninguém precisa saber nada do exposto para afirmar que a lógica do veto é meramente imperialista.