O governo deve exigir a recuperação por quem danificou o solo, e não vender nossa liberdade para nações e empresas que repassarão tais custos indiretamente. No estado de São Paulo erroneamente projetos estaduais estão replantando vegetações nativas particulares e não exigindo punições aos infratores ambientais.

são os mesmos que vão fazer o mega porto e a cidade de três milhões de habitantes no litoral da PB ?

A ditadura chinesa tem muitos erros, mas pelo menos essa eles acertaram, recuperar áreas degradadas para produção de alimentos. Obviamente não exime que apesar de serem os maiores investidores de energia renovável, é o maior consumidor de combustíveis fósseis, responsáveis diretos da emergência climática. O capitalismo selvagem chinês na produção de manufaturados em consonância ao capitalismo predatório de fazendeiros arcaicos, grileiros e madeireiros que exploram e depredam as florestas.

Qual é o valor da água que será exportada indiretamente?

Vamos continuar alimentando o mundo e enriquecendo empresas multinacionais a custa da destruição de nossas florestas? Esse é o preço do capitalismo que trata o meio ambiente e demais seres vivos como "recursos".

Ha dois instrumentos legais aptos para isso: A Lei de PSA (14.119/21) e a CPR-Verde. A quantificação do serviço ambiental pode ser feita usando o modelo do Programa Produtor de Água/ANA, e o Índice de Qualidade do Solo-IQS.

Recuperar áreas degradadas é importante para diminuir o desmatamento. O custo é alto e todo investimento de fora ou não será bem vindo. Faz sentido o investidor pedir reserva de compra da produção. Aceitar, penso, desde que os preços fiquem livres para acompanhar a demanda de mercado, não vejo problema na parceria.

va se retro fumanchu , quanto mais eu rezo mais assombração me aparexe