Mariliz Pereira Jorge > Influenciadores da desinformação Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Que que eu vou dizer depôs que a gata já f
Isso aà já tem nomes e sobrenomes. Cadê? É importante que as pessoas saibam quem patrocina o que, Falha, ou não é? Ou o togado não deixa falar.? ??
Li no UOL matéria que anuncia que determinada mulher do submundo midiático irá voltar a se prostituir, e, dias após, que o filho da mesma mulher, que a incentivara ao exercÃcio da profissão, explicou que a exploração pornográfica da própria mãe é mais lucrativa que a prostituição. Pergunto à ingênua articulista se há, na organizada empresa jornalÃstica, alguma orientação ética e cuidados sociais e educacionais. Gostaria de ler.
Como assim um Zé qualquer? Não pode ser uma MarÃliz ou outra pessoa. rsrs
Perfeito
Jorge, tu faz uma defesa incondicional das atrocidades cometidas pelo Sr Neta ny ahu e vens com esse papo de culpar todo mundo?
Mais um que acompanha o site Choquei. Aponte alguma linha em que ela faz a defesa pessoal de Natanyahu?
Mariliz parabéns pela coragem. Chega de picaretas disfarçados de jornalista. Chega de gente Irresponsável que só pensa em dinheiro, sem compromisso com as implicações de suas ações e atividades. Chega.
Cara Mariliz ótimo artigo sobre o enxame de influenciadores que poluem as redes sociais,antigamente um picareta era um picareta,agora os sinônimos desta atividade se multiplicaram.
Pois é colunista. A desinformação é um fenômeno ligado ao avanço quantitativo de narrativas sem qualquer responsabilidade com fatos ou que disputam versões de fatos. Não é diferente da prática de defesa seletiva de narrativas mais convenientes aos grupos que o autor da narrativa se considera defensor. De fato. Não há inocentes. Qualquer narrativa envolve a possibilidade de adesões e compartilhamento em rede. Inclusive as suas.
Toda tese pressupõe a valoração de fatos. O que é legÃtimo. O que faz o bom jornalismo, praticado pela colunista. Bem diferente se um grupo de pessoas sivulgam fatos inexistentes, ou atribuem dolodamente uma importância irreal oiu inverossÃmil a determinado evento.
Vou um pouco além do que a matéria sugere. Sem qualquer tipo de soberba, eu acho que seguir pessoas (me refiro a seres humanos mesmo, não é o caso de programas de TV, podcasts ou instituições que emitem relatórios) é inadequado, independentemente de que seja, ou que tipo de ideias difunda.
Ave Maria, cheia de graça, o Senhor é convosco, bendita sois Vós entre as mulheres e bendito o fruto de Vosso ventre, Jesus. Vamos ver se a Folha censura...
O robô do G1 é pior ainda. Coisas de IA controlando pessoas...
Por falar nisso,cadê o DEMÉTRIO
CorretÃssimo. As redes sociais e seus subprodutos nocivos estão destruindo o tecido que unia a sociedade. Todos somos culpados.
"Quem ocupa o trono tem culpa, quem oculta o crime também. Quem duvida da vida tem culpa, quem evita a dúvida também tem. Nós todos temos um pouco de culpa. " (Humberto Gessinger)
O Choquei poderia usar como base o manual de jornalismo da FSP: publicar como opinião, editorial ou entrevista tudo o que for mentira ou manipulação. Se a FSP pode escrever um disclaimer "o que a Folha pensa" e usar isso como justificativa para manipular e dar viés a notÃcias e manchetes com o único objetivo de fazer 4 anos de campanha para o TarcÃsio, por que o Choquei mereceria ser considerado menor ou boicotado? Eles pelo menos não cobram de ninguém para ler suas manipulações.
Ou seja, todos tem culpa, inclusive a FSP, que se presta a diversos tópicos da lista através de alguns editoriais e articulistas com pontos de vista questionáveis.
Mas não entendeu absolutamente nada do que se falou..... Ética, princÃpios, ausência de necessidade de criar "seguidores" burros e sem capacidade de critica que se dispõe a ler, ou ouvir um conteúdo com mais de 30 segundos. Há uma imensa distancia entre um 'influencer' e um jornalista e/ou articulista.
Assinando embaixo. Concordo plenamente.
Seguir e acreditar nos tais influenciadores, é o mesmo que acreditar e comprar soluções para calvÃcie, disfunção erétil ou ejaculação precoce a venda na internet e só na internet.
e pelo jeito deve vender muito. é só ver como as fakes se proliferam na internet.
A cumplicidade é total, afinal noticiar e fornecer informações envolve responsabilidade sobre sua propagação, que feita sem filtro , sem a checagem profissional pode levar a tragédias como essa . Afinal tivemos recentemente presidente eleito com base em mentiras ,portanto todo cuidado é pouco. Cabe ao cidadão raciocionar e responder a si mesmo se deseja conviver com isso.
Suponho que o tal presidente eleito com base em mentiras seja o Bozo, acalentado pelos seus adoradores, ingênuos ou cúmplices.
Colocar manchetes com viés ideológico/ polÃtico ao invés de se limitar a informação eu considero tb um tipo de Fake News. E a Folha faz isso o tempo todo contra a Direita. Aliás, sempre chamam de "Extrema Direita" " Ultra Direita" qqer Direita. Só não fazem isso com a Esquerda
Acho que vc está lendo outro jornal.
Se tiver interesse e paciência, faça uma pesquisa histórica e constatará que a FSP não se posiciona contra direita ou esquerda ou centro. O que ocorre há 35 anos, ao menos, que é o tempo que acompanho, é um posicionamento contra quem estiver no Poder. Já foi contra sarney, collor, itamar, fhc, lula, dilma, temer, bolsonaro, e será contra qualquer outro que se tornar governante. Se certo ou errado, dependerá do viés de quem lê.
Todo mundo que não se prostra de quatro para o deus Jair do João Batista não presta, segundo ele.
A Folha? Contra a "extrema-direita"? A favor da "esquerda"? Cara, você comeu comida podre!
Estou há meia hora tentando mandar um comentário, mas aparece sempre a informação "seu comentário não poderá ser divulgado e terá que passar por moderação". A Folha não aceita crÃticas à Imprensa tradicional
Calma! Tá no ar, infelizmente!
TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalÃsticos" não tradicionais e os tradicionais que dão manchetes com viés polÃtico/ ideológico que mostra o ódio pela Direita
Direita, por exemplo, é o Alckmin. Vocês são a extrema direita que não exitou em praticar terrorismo .
TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalÃsticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo tradicional
TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalÃsticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo e jornalistas tradicionais, que também produzem Fake News e " não aceita crÃticas"
TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalÃsticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo e jornalistas tradicionais, que também produzem Fake News amparados pela "liberdade de imprensa" . A grande Imprensa tradicional, usa e abusa do "direito" de produzir Fake News e " não aceita crÃticas" como se jornalista não tivesse que ter responsabilidade com a verdade.
Já ouvi! kkk
As.e as empresas que patrocinam estes perfis?
Mariliz chama atenção pra cumplicidade que acontece nas redes e que produz vÃtimas. CorretÃssimo. Porém, não apenas as redes sociais,mas também a imprensa em geral, precisaria ter mais cuidado ao criticar e, economizar nas ofensas. Quem lê jornal sabe a que estou me referindo.
Até o perfil do Lula segue a Choquei. Não deveria. Ótimo texto, Mariliz.
A Choquei foi uma grande apoiadora da campanha do Lula. O perfil - assim como o seu dono - se aproximou muito da Janja, inclusive. Nem o Lula nem a primeira-dama ignoram o canhão que páginas como a Choquei possuem, hoje, no debate público. Para a nossa infelicidade.
Só ele né ? A polarização taÃ.
Já passou da hora de o Brasil ter uma regulação para as big techs. A sociedade, ou pelo menos a parte saudável dela, não aguenta mais conviver com tanta fake news. É preciso regular, como qualquer outra atividade humana. Por que não as big techs?
A parte "saudável " parece ser bastante grande. Não exitou em votar num sujeito envolvido com a milÃcia e que debochava das vÃtimas na pandemia.
Seu texto é correto na análise e realmente é pertinente. Concordo plenamente com sua análise, no entanto tenho que concordar tb que a grande mÃdia tb acaba se comprometendo qdo de forma a atender diversos públicos incorre no erro de escrever manchetes com viés ideológico. A Folha de São Paulo tem ódio profundo por Lula e não cansa de criar manchetes de ataque com "roupagem" de crÃtica!
Pois é, né. Eu tento fazer minha parte para manter viva a imprensa pretensamente séria, mas é difÃcil fazer isso quando ela acha normal demitir colunistas nonagenários para colocar no lugar menininhas de boquinha suja, que acham natural encher o espaço de palavrões.
E se você escreve num jornal que emprestou veÃculos pada o DOI -CODI ? Tem culpa ou apenas presta serviços a quem fez lambança e só aponta as alheias?
Jove, não leia apenas coisas que fechem com o que tu gosta, senão tu vai permanecer muito limitado, como um bolsonarista que adora fake news. Temos que ler de tudo, principalmente o que nossa elite do atraso quer. O bilionário banqueiro dono da Folha não precisa da minha mensalidade pra viver, pode estar certo.
E assinar o jornal sabendo disso, como fica? Perdoa o crime ou salienta a contradição? Ou, pior, nos torna cúmplices? Diz aÃ, ó moralista de araque.
Sergio, e se você assina este jornal que emprestou veÃculos, tem culpa ou apenas é um leitor desavisado?
Excelente artigo. É preciso que os anunciantes levem em consideração que tipo de informação (ou desinformação) estão ajudando a difundir. Anunciar tem um custo, e empresas têm como avaliar o que estão fomentando com o suporte publicitário que dão a canais na internet. Já o internauta muitas vezes se satisfaz com a desinformação que recebe (e compartilha), porque não lhe custa nada.
Já existem mecanismos jurÃdicos pra responsabilização do canal de notÃcias esquerdista (sim, apoiaram lula) Choquei. Esse papo de querer controlar a internet só pra forçar o fluxo de consumidores de informação pros jornais não cola comigo.
Quando o judiciário controla o que a direita escreve, aà não pode, né? Aà tem que ter intervenção militar, artigo 142 e fechar o STF, né?
Recursos jurÃdicos? Não se trata de regular o conteúdo, mas multas pesadas contra a mentira intencional, novamente, mentira intencional e reiterada, publicada pela Meta. A Meta tem plenas condições de separar o joio do trigo, não faz pois lucra muito com isto.
Eu não sigo perfis de fofocas, mas o falar dos outros sempre existiu e existirá. Se acha que as pessoas têm culpa por conteúdo publicado sem responsabilidade, denuncie à polÃcia! Como que o público vai checar as informações? Tem cada artigo semnpé nem cabeça publicado na Folha que é de doer.
Colunista paga pela Meta do Facebook e instagram, joga a responsabilidade sobre o leitor e não sobre o Instagram que incentiva e fatura bilhões com a mentira. Sem o estado regulando as redes sociais, cobrando elas com fortes multas, como passou a fazer a Europa, este problema continuará. Estas empresas também fazem manipulação polÃtica, como no caso da Cambridge Analytica com Brexit, Trump, monstro das joias e do covid com suas fake news... regulação imediata.
Sem esquecer que as duas bandeiras por trás da Meta, Facebook, Instagram, são as mesmas de Milei e Bolsonaro, as mesmas que impediram o cessar fogo em Gaza. Não é nenhuma coincidência, e não tem nada de religioso nisto, é uma fração de um grupo de poder que utiliza a religião como escudo, para o mal dos demais da mesma religião.
Sim Ricardo, eu diria apenas que, não são os polÃticos que usam elas, mas elas que usam polÃticos selecionados. Grandes grupos internacionais, muitos com os mesmos acionistas e interesses geopolÃticos, catapultam ao poder seres desprezÃveis e desconhecidos, como Milei e Bolsonaro, depois cobram a fatura com juros, privatizações fraudulentas, posições polÃticas externas...
Se não são direta são indiretamente culpados e isso pouco importa, mas essas BigTechs são tão culpadas quanto as pessoas que criaram essa indústria de mentiras. O mais curioso é que os polÃticos que se usam dela, quase sempre tem um Q.I. baixÃssimo, como nosso Coiso e filhotes e se somarmos não passa de 100Elas atingem é esse público alvo.
Os bolsonaristas são especialistas, seja ele, fantasiado com farda verde, com roupas apropriadas para vender, cara, a palavra de Deus, ou analfabetos polÃticos, que tem certeza da terra plana e o PT comunista. São todos super especializados.
Qualquer pessoa minimamente consciente e com mais que 2 neurônios, sabe que as redes sociais são usadas como arma de criminosos que a utilizam para desinformar, destruir, confundir seu público. E por sua vez, as empresas de tecnologias (facebook, meta, etc.) se aproveitam para enriquecer. Isto foi demonstrado na pressão que fizeram para que o PL das fake news não avançasse. É preciso e urgente uma regulamentação, com punição àqueles que burlarem as regras.
Os poucos bolsonaristas que tenho o desprazer de conviver, devido a laços afetivos ou profissional, tem a certeza que a regulamentação das redes sociais, é um compromisso internacional, comunista, para perseguir o Mito.
Falou a missivista que só vê vÃtimas do lado isr aelense, se intitulou aqui mesmo na Folha como sio nista fervorosa, e que acha que a propaganda de guerra de Isr ael é a condutora da verdade suprema. Logo, pelo seu raciocÃnio, você também é culpada pelo massacre perpetrado por Is rael há oitenta anos contra os pal estinos.
Leia-se João.
Bem lembrado, Joao Cellos.
O dia que alguém ver uma postagem sensata desse Max, me avise
Baita argumento, Morel. Mas é o que você tem a oferecer.
Mandaram mal, Cellos e Rosa.
Para bloquear qualquer conteúdo que critique o extermÃnio em Gaza o Facebook e Instagram são eficientes, para bloquear faknews que dão muito lucro, nada.
Mandou bem Cellos, Meta, Facebook, Instagram, são ferramentas dominadas pelo mesmo poder que dizima Gaza.
Enquanto isso nosso Congresso torna-se omisso ante a necessidade regulatória dessas mÃdias. A imprensa, a mÃdia comum tem algum controle legal. O Caos causado por essas mÃdias seguem a sanha das bigTechs que pouco se importam com o mal causado. Na polÃtica, através das fakes news, de mentiras que muitos acreditam, pois tem video, tá escrito formam milhões de ignorantes por desinformação, pessoas completamente idiotizadas e mente fechadas só veem aquilo dia todo, futebol, Coisismo, novela petismo
Todo mundo tem culpa, só não tem culpa eu!
Você é aquilo que ingere. Isso vale tanto para a alimentação quanto para a informação.
Martins, concordo em gênero, número e grau. Temos que abrir o leque sim, e há vida inteligente fora das grandes corporações de mÃdia. Só temos que prestar atenção nos ingredientes que vêm em letras miúdas nas embalagens...
D'avila, e quando só ingere a mesma coisa boa coisa da não. pessoal passa o dia todo vendo só midia dirigida sem abrir o leque de possibilidades e conhecimentos. mente ficando blindada a novas diversões, entendimentos e dietas saudáveis.
Consumir esse tipo de "produto" oferecido pelos influenciadores é fumar cigarro Eigth do Paraguai. Aumenta o risco de câncer.
Vicia e faz mal a sociedade, precisa see regulado pelo estado, como tem feito a europa. Não podemos deixar a regulação nas mãos de quem lucra com a mentira.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Influenciadores da desinformação Voltar
Comente este texto