Que que eu vou dizer depôs que a gata já f

Isso aí já tem nomes e sobrenomes. Cadê? É importante que as pessoas saibam quem patrocina o que, Falha, ou não é? Ou o togado não deixa falar.? ??

Li no UOL matéria que anuncia que determinada mulher do submundo midiático irá voltar a se prostituir, e, dias após, que o filho da mesma mulher, que a incentivara ao exercício da profissão, explicou que a exploração pornográfica da própria mãe é mais lucrativa que a prostituição. Pergunto à ingênua articulista se há, na organizada empresa jornalística, alguma orientação ética e cuidados sociais e educacionais. Gostaria de ler.

Como assim um Zé qualquer? Não pode ser uma Maríliz ou outra pessoa. rsrs

Perfeito

Jorge, tu faz uma defesa incondicional das atrocidades cometidas pelo Sr Neta ny ahu e vens com esse papo de culpar todo mundo?

Mariliz parabéns pela coragem. Chega de picaretas disfarçados de jornalista. Chega de gente Irresponsável que só pensa em dinheiro, sem compromisso com as implicações de suas ações e atividades. Chega.

Mariliz parabéns pela coragem. Chega de picaretas disfarçados de jornalista. Chega de gente Irresponsável que só pensa em dinheiro, sem compromisso com as implicações de suas ações e atividades. Chega.

Cara Mariliz ótimo artigo sobre o enxame de influenciadores que poluem as redes sociais,antigamente um picareta era um picareta,agora os sinônimos desta atividade se multiplicaram.

Pois é colunista. A desinformação é um fenômeno ligado ao avanço quantitativo de narrativas sem qualquer responsabilidade com fatos ou que disputam versões de fatos. Não é diferente da prática de defesa seletiva de narrativas mais convenientes aos grupos que o autor da narrativa se considera defensor. De fato. Não há inocentes. Qualquer narrativa envolve a possibilidade de adesões e compartilhamento em rede. Inclusive as suas.

Vou um pouco além do que a matéria sugere. Sem qualquer tipo de soberba, eu acho que seguir pessoas (me refiro a seres humanos mesmo, não é o caso de programas de TV, podcasts ou instituições que emitem relatórios) é inadequado, independentemente de que seja, ou que tipo de ideias difunda.

Ave Maria, cheia de graça, o Senhor é convosco, bendita sois Vós entre as mulheres e bendito o fruto de Vosso ventre, Jesus. Vamos ver se a Folha censura...

Por falar nisso,cadê o DEMÉTRIO

Corretíssimo. As redes sociais e seus subprodutos nocivos estão destruindo o tecido que unia a sociedade. Todos somos culpados.

"Quem ocupa o trono tem culpa, quem oculta o crime também. Quem duvida da vida tem culpa, quem evita a dúvida também tem. Nós todos temos um pouco de culpa. " (Humberto Gessinger)

O Choquei poderia usar como base o manual de jornalismo da FSP: publicar como opinião, editorial ou entrevista tudo o que for mentira ou manipulação. Se a FSP pode escrever um disclaimer "o que a Folha pensa" e usar isso como justificativa para manipular e dar viés a notícias e manchetes com o único objetivo de fazer 4 anos de campanha para o Tarcísio, por que o Choquei mereceria ser considerado menor ou boicotado? Eles pelo menos não cobram de ninguém para ler suas manipulações.

Ou seja, todos tem culpa, inclusive a FSP, que se presta a diversos tópicos da lista através de alguns editoriais e articulistas com pontos de vista questionáveis.

Assinando embaixo. Concordo plenamente.

Seguir e acreditar nos tais influenciadores, é o mesmo que acreditar e comprar soluções para calvície, disfunção erétil ou ejaculação precoce a venda na internet e só na internet.

A cumplicidade é total, afinal noticiar e fornecer informações envolve responsabilidade sobre sua propagação, que feita sem filtro , sem a checagem profissional pode levar a tragédias como essa . Afinal tivemos recentemente presidente eleito com base em mentiras ,portanto todo cuidado é pouco. Cabe ao cidadão raciocionar e responder a si mesmo se deseja conviver com isso.

A cumplicidade é total, afinal noticiar e fornecer informações envolve responsabilidade sobre sua propagação, que feita sem filtro , sem a checagem profissional pode levar a tragédias como essa . Afinal tivemos recentemente presidente eleito com base em mentiras ,portanto todo cuidado é pouco. Cabe ao cidadão raciocionar e responder a si mesmo se deseja conviver com isso.

Colocar manchetes com viés ideológico/ político ao invés de se limitar a informação eu considero tb um tipo de Fake News. E a Folha faz isso o tempo todo contra a Direita. Aliás, sempre chamam de "Extrema Direita" " Ultra Direita" qqer Direita. Só não fazem isso com a Esquerda

Estou há meia hora tentando mandar um comentário, mas aparece sempre a informação "seu comentário não poderá ser divulgado e terá que passar por moderação". A Folha não aceita críticas à Imprensa tradicional

TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalísticos" não tradicionais e os tradicionais que dão manchetes com viés político/ ideológico que mostra o ódio pela Direita

TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalísticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo tradicional

TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalísticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo e jornalistas tradicionais, que também produzem Fake News e " não aceita críticas"

TODOS tem culpa por Fake News. A Esquerda, a Direita, os meios "jornalísticos" não tradicionais e inclusive o jornalismo e jornalistas tradicionais, que também produzem Fake News amparados pela "liberdade de imprensa" . A grande Imprensa tradicional, usa e abusa do "direito" de produzir Fake News e " não aceita críticas" como se jornalista não tivesse que ter responsabilidade com a verdade.

As.e as empresas que patrocinam estes perfis?

Mariliz chama atenção pra cumplicidade que acontece nas redes e que produz vítimas. Corretíssimo. Porém, não apenas as redes sociais,mas também a imprensa em geral, precisaria ter mais cuidado ao criticar e, economizar nas ofensas. Quem lê jornal sabe a que estou me referindo.

Até o perfil do Lula segue a Choquei. Não deveria. Ótimo texto, Mariliz.

Já passou da hora de o Brasil ter uma regulação para as big techs. A sociedade, ou pelo menos a parte saudável dela, não aguenta mais conviver com tanta fake news. É preciso regular, como qualquer outra atividade humana. Por que não as big techs?

Seu texto é correto na análise e realmente é pertinente. Concordo plenamente com sua análise, no entanto tenho que concordar tb que a grande mídia tb acaba se comprometendo qdo de forma a atender diversos públicos incorre no erro de escrever manchetes com viés ideológico. A Folha de São Paulo tem ódio profundo por Lula e não cansa de criar manchetes de ataque com "roupagem" de crítica!

Pois é, né. Eu tento fazer minha parte para manter viva a imprensa pretensamente séria, mas é difícil fazer isso quando ela acha normal demitir colunistas nonagenários para colocar no lugar menininhas de boquinha suja, que acham natural encher o espaço de palavrões.

E se você escreve num jornal que emprestou veículos pada o DOI -CODI ? Tem culpa ou apenas presta serviços a quem fez lambança e só aponta as alheias?

Excelente artigo. É preciso que os anunciantes levem em consideração que tipo de informação (ou desinformação) estão ajudando a difundir. Anunciar tem um custo, e empresas têm como avaliar o que estão fomentando com o suporte publicitário que dão a canais na internet. Já o internauta muitas vezes se satisfaz com a desinformação que recebe (e compartilha), porque não lhe custa nada.

Já existem mecanismos jurídicos pra responsabilização do canal de notícias esquerdista (sim, apoiaram lula) Choquei. Esse papo de querer controlar a internet só pra forçar o fluxo de consumidores de informação pros jornais não cola comigo.

Eu não sigo perfis de fofocas, mas o falar dos outros sempre existiu e existirá. Se acha que as pessoas têm culpa por conteúdo publicado sem responsabilidade, denuncie à polícia! Como que o público vai checar as informações? Tem cada artigo semnpé nem cabeça publicado na Folha que é de doer.

Colunista paga pela Meta do Facebook e instagram, joga a responsabilidade sobre o leitor e não sobre o Instagram que incentiva e fatura bilhões com a mentira. Sem o estado regulando as redes sociais, cobrando elas com fortes multas, como passou a fazer a Europa, este problema continuará. Estas empresas também fazem manipulação política, como no caso da Cambridge Analytica com Brexit, Trump, monstro das joias e do covid com suas fake news... regulação imediata.

Os bolsonaristas são especialistas, seja ele, fantasiado com farda verde, com roupas apropriadas para vender, cara, a palavra de Deus, ou analfabetos políticos, que tem certeza da terra plana e o PT comunista. São todos super especializados.

Qualquer pessoa minimamente consciente e com mais que 2 neurônios, sabe que as redes sociais são usadas como arma de criminosos que a utilizam para desinformar, destruir, confundir seu público. E por sua vez, as empresas de tecnologias (facebook, meta, etc.) se aproveitam para enriquecer. Isto foi demonstrado na pressão que fizeram para que o PL das fake news não avançasse. É preciso e urgente uma regulamentação, com punição àqueles que burlarem as regras.

Falou a missivista que só vê vítimas do lado isr aelense, se intitulou aqui mesmo na Folha como sio nista fervorosa, e que acha que a propaganda de guerra de Isr ael é a condutora da verdade suprema. Logo, pelo seu raciocínio, você também é culpada pelo massacre perpetrado por Is rael há oitenta anos contra os pal estinos.

Enquanto isso nosso Congresso torna-se omisso ante a necessidade regulatória dessas mídias. A imprensa, a mídia comum tem algum controle legal. O Caos causado por essas mídias seguem a sanha das bigTechs que pouco se importam com o mal causado. Na política, através das fakes news, de mentiras que muitos acreditam, pois tem video, tá escrito formam milhões de ignorantes por desinformação, pessoas completamente idiotizadas e mente fechadas só veem aquilo dia todo, futebol, Coisismo, novela petismo

Todo mundo tem culpa, só não tem culpa eu!

Você é aquilo que ingere. Isso vale tanto para a alimentação quanto para a informação.

Consumir esse tipo de "produto" oferecido pelos influenciadores é fumar cigarro Eigth do Paraguai. Aumenta o risco de câncer.