Quem impediu o golpe militar foram os eleitores que não são da manada de lula e nem de bolsonaro que pela primeira vez na vida votaram para lula;recordo que lula foi eleito com menos de dois por cento dos votos, se , repiso-me, dependesse apenas de seus fanáticos, hoje o Brasil estaria padecendo sob o boiadeiro anterior. Em quem impediu o golpe foi o Ministro Alexandre.Que com a sua atuação ímpar colocou o pessoal no devido lugar.

A folha manda para moderação,mas, publica.Triste é excluir os comentários quando algum fanático por político ou por religião denuncia.Reclamo com o ombudsman, mas, ele me dá um maningue menoscabo.

Uai, posso acreditar perfeitamente: intrusiva, enchedoras de saco e burrra que nem porta, há de lembrar. Mas tem a vantagem inegável de não botar ninguem em cana. Hahahaha!

Acrescento, caríssimo, que também não é recomendável fazê-lo aos maridos! E os inconvenientes perduram mesmo que, no clima do RuyCastro, se usem belos termos. "VocalizaFezes" ao invés de FalaBosta, inclusive, piora a coisa. Hahahahah!

A folha sempre foi um Jornal a Serviço do lula. De vez em quando coloca verdade para apontar que é imparcial.A maioria de seus colunistas lulistas, então deve analisar o que escrevem com um pé atrás.Sou assinante há mais de trinta anos.

Ôôô, meu caro Ricardo, depois d umas semanas meio refratário a notícias e debates, me reanimei. Mas não há garantias de que a presença da alma dure! Hahahahah!

'Sem garantias', certamente.

Benassi meu carro, sei que ano novo vida nova! mas tem encontrar por aqui as 9 da madrugada muito me espanta! e vamos adiante com garantia de um Brasil melhor com aquilo que não costuma faiá, segundo o Gil (não o Mala). Somos o coração do mundo.

Ôôô, cara, eu, muito mais petista que você, tenho tido muita dificuldade em ouvir discursos (em geral), improvisados ou não. Inda mais que, nos improvisados, o presida andou soltando umas tantas impropriedades, que deram margem a outras tantas críticas, parte delas, consistentes; mas boa parte, só encheção de saco, vazias e/ou meramente burrras.

Procurei o teor transcrito da fala/discurso de 30min sobre o caminhão no Google, mas não encontrei, talvez se tivessem colocado o Hino Nacional teria sido mais adequado para o sublime momento de curtir intensamente a conquista da "Esperança Democrática" para o povo brasileiro, o mesmo que viria ser homenageado na subida da rampa no Palácio do Planalto no dia da posse...

Tadeu, minha medida de comparação é Londrina, um 'cadim mais acima no mapa. Na vitória do Bozo, um Carnavá; na do Lula, um velório. E não há erro na coisa: houve o que deplorar, bozolinamente, no renascimento da civilidade Brazuca, ao menos em parte e em nível federal. O resto, como disse a articulista, observaremos como segue. De dedos cruzados - mas não as pernas.

A única vez que tentou mover a economia, o Congresso barrou. Graças ao Temer, nosso BC é independente. Obrigado Roberto Campos. O avô e o Neto, eleito melhor presidente de BC ano passado. Obrigado Lula por ficar viajando quinze vezes em vinte e quatro países. Custou cento e setenta milhões segundo o UOL, aquele antro Neoliberal, mas valeu a pena. Saiu barato. Que no próximo ano viaje mais ainda, para mudar a biografia de preso por corrupção, e deixe a economia com os adultos.

Posto em números, nada mal, hein? Alívio!

Vixe.

E um grande investimento (não somente financeiro) em mecanismos de transparência, controle e Responsabilização, prezado Paulo. Projeto de nação é, sem dúvida, necessário; manter a rédea curta, idem.

Exatamente.

Melhor que o coiso até uma criança com Dez anos! Reforma tributária: se o presidente fosse outro, o pt votaria contra. O pt na oposição nunca votou a favor das reformas. Foi contra o Plano Real,contra todas as reformas das previdência, mas quando lula. Impôs a Sua reforma da Previdência ,draconiana,foi a favor e expulsou deputados: origem do psol. O lula,pt,: só pensa em si e em seu projeto de poder,só engana os pseudos intelectuais. Votei nele, mas não deletei minha inteligência.

Hahahahah! Eu, de ver Saramandaia somente na TV - tem bizarrice demais na vida real...

Pois é, saiu a namoradinha do Brasil, entrou o namoradinho do Brasil. Ambos anciões.

Eu também. Sempre gostei de filmes de terror.

Hahahahahaha

Kkkkkk

é bem por ai Neli. Criticar quando erra, aplaudir quando acerta e cobrar mais. O Brasil carece tanto de probidade que quando não vemos safadeza já damos graças ao Alto. Lula só não tem o direito de voltar aos velhos esquemas eis que tem muita coisa em jogo.

O Bozo, se necessário pensar pra emitir palavras, emudeceria permanentemente. Bem, talvez ele ficasse feliz: tal regra não regulamenta o estrume vocal, seria uma libertação pro Quadrúpede-ex-Chefe...

De fato, Joaquim. O maior problema do " Coiso" nao eram as "pérolas" que saíam daquela boca, mas as merdas que fazia.

O problema é que o Jair não apenas falava como também fazia as me rdas. Grande diferença babami liciamo.

Marcos , como sempre brilhando nos comentários. Obrigado amigo .

Caro Marcos. Não se trata de análise, mas sim constatação de fatos recorrentes.

Se me permite, Carlos: Dalton, prezado, o pessimismo simplório, retilíneo e superficial, que iguala desiguais no que há de pior, não serve como ferramenta analítica...

Babalulas e bababozos são idênticos. Desidratam-se de paixão.

Inflação em desaceleração***

Inflação controlada ? Onde ?!

Então estamos falando do mesmo com distinção de termos. A falta de ética dos babões antagônicos é a mesma. Mudam as razões. Mas vejo os babulas menos éticos do que os bababozos, posto que reconhecidamente mais intelectualizados.

Eu, que não costumo babar, supunha fazê-lo (ser equânime), meu caro. Sem generalizações excessivas, que foi o que me pareceu. E *sem igualar desiguais*, profundamente desiguais, em matéria ética. O que não significa que não reconheça KHagadas em ambos os lados, por óbvio.

Qual superioridade e qual neutralidade, Marcos ? Distinguir o certo do errado e aponta-los, independentemente de quem os protagonizem, não demanda ser superior ou neutro. Há apenas de ser racional e intelectualmente honesto. Exige, entretanto, coragem e bom senso. Coragem para desagradar apaixonados. E bom senso para escapar de adesões por conveniência.

Sei não, mas me parece que essa superioridade pseudo-neutra tem a substância e consistência de isopor. Evidentemente, posso estar errado.

Exatamente, Neli. E a prova disso é o comentário do C Campos, aí a abaixo.

A Folha sempre foi um jornal a serviço do lula. O seu fanático não sabe que jornal deve publicar notícias e a notícia sobre o boiadeiro não é boa. O fanático pelo lula é igual ao fanático por bolsonaro: não pensa.

Pior do que um analfabeto, só mesmo um que não entende aquilo que lê. Ou acha que lê.

Pior que bolsonaro, só mesmo um bolsonarista!!

Só faltou o tic tac tic tac... hahahahaha aiaiai mini on

Pior que bolsonaro, só mesmo um bolsonarista!!!

Caso você não saiba, e pelo seu texto não, trata-se de uma cientista política, não jornalista. Mas, concordo, você não é capaz de saber a diferença.

Como vc classificaria um governo que herdou uma situação trágica de um presidente genocida e psicopata, que tinha contra si a totalidade de previsões negativas da imprensa, um Congresso de maioria reacionária, e conseguiu domar a inflação, reduzir os juros, fazer crescer as vagas de emprego, trazer investimentos estrangeiros e voltar a ter o respeito dos outros países?