Conrado Hübner Mendes > E o JusPorn Awards 2023 vai para... Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Acham que está ruim? Esperem o próximo ano
Achas que está ruim...Espere para ver no próximo ano
TEXTO bem feito, salvo em relação à decisão que critica o Judiciário , decisão TJRJ, que autoriza a PolÃcia aprender adolescentes. O ESTADO tem o dever de zelar pela segurança pública, no entanto, a ideologia do jornal, no estilo psol, quer coibir a polÃcia de trabalhar, sob o argumento de só apreender os menores pobres. Ñ SE pode antecipar e presumir q a polÃcia só vai abordar os descamisados e, por conta disso, vedar q a PM aborde os suspeitos e deixe a população vulnerável
Texto maravilhoso
DifÃcil realmente a decisão de eleger um inequÃvoco vencedor desse dignÃssimo prêmio, que certamente provocará um merecido orgulho aos postulantes, e nenhuma ironia há nessa afirmação. Mas o caso da autorização para o sequestro estatal de crianças pobres e pretas do Rio de Janeiro merece uma menção especial não apenas pelo caráter jus pornografico particular da decisão mas pela quase que total ausência de indignação pela sociedade brasileira a revelar o quão pornografico é é o nosso racismo
De tão juspornograficas que foram essas decisões passaram desapercebidas aquelas que livraram o Arthur Lira de qualquer investigação, processo e punição pelos diversos crimes de que era acusado e lhe deram a autoconfiança e proteção para levar adiante a sua obra polÃtico pornografica.
Texto maravilhoso. E pergunto: Como as excelências do Brasil julgariam Jesus Cristo? Julgariam Sócrates?
Banânia, só é Banânia por não ter judiciário a regrar nossas ações. Sem justiça não há nação, só isso.
Isso sim é liberdade de expressão.
Existem meios para aperfeiçoar nossa república, com a CF/88 no meio do caminho? Penso que só com uma nova carta constitucional.
Prêmios merecissimos. . E Toffolii é campeão no meio de sérios concorrentes. Não há o que discutir nem do que discordar. Somente aplausos ao Professor.
Que tal um prêmio a boas decisões judiciais? A crÃtica é divertida, mas provavelmente inútil. Segundo o behaviorismo, punição não muda o comportamento.
Pelo contrário, José: a punição e eficientissima nisso. Só não se mantém efetiva no tempo, e a generalização da supressão comportamental é pouco eficaz. Tem muita sutileza a se explorar nisso.
O colunista cumpre o papel que lhe cabe de denunciar as mazelas de nosso podre judiciário. Puxe vc o saco de juÃzes e afins!
Conrado é brilhante, como sempre.
Ainda hoje é válida a "Teoria das Posses" (das almas, dos corpos, do poder, do território, da propriedade), na qual Oliveiros Ferreira baseia suas teorias polÃtica e de Estado. Nela há influências dÃspares para mim, porém bem-vindas, de Durkheim, Weber, Ortega y Gasset, Rosa Luxemburgo, Trotsky e Gramsci. Todavia, sempre reconheci-lhe a verdade factual e a efetividade aplicada ao Brasil da sua melhor frase: "A polÃcia para os pobres. A justiça para os ricos". tst tst tst
Julgando pela última frase, lapidar Alberto, concordo. Sem deixar esquecer que está polÃcia deve ser violenta - até a morte, se necessário. Pela Ordem, tudo.
É impossÃvel que alguém de cargo e poder do sistema judiciário não leia esta coluna e não sinta ao menos uma gota de nojo da podridão dos maiorais. Com um judiciário destes o legislativo nada de braçadas! Bleargh!
DifÃcil escolha Professor, tamanhos os indicados , mas só por mostra-los e trazer a tona as decisões pornográficas que tomam, já merecem todos um JusPor Awards coletivo. Lamentável e vergonhosa nossa " justiça ".
Meu Deus! Todo este caudaloso rio de sordidez fluiu somente neste ano! Sim, o Primeiro Prêmio foi bem merecido: que ternura merecem os clientes da esposa, hein! Acho difÃcil qualquer indicação de Lula compensar o crime cometido contra o PaÃs por meio da designação do premiado: que esgoto!
Nem todo meu tabagismo me tirou o fôlego, caro Hernandez: li duas vezes em seguida!
Fala a verdade, caro Benassi: você não parou para tomar fôlego na leitura deste artigo do Hübner? E pensar que num só ano a Medalha de Prata do JusPorn cometeu tudo isso! Bravo Brasil! Com um pódio como esse, outros paÃses menos acostumados já teriam soçobrado!
Hahahahah, ao "caudaloso rio de sordidez", tão veemente, eu ia botar "borbulhante emissário submarino", mas cê já lembrou de esgoto!
Excelente artigo, Conrado! Tenha um feliz Ano Novo e que você possa sempre nos brindar com suas análises em 2024!
Pornografia explÃcita!
PA RA BÉNS!! De fato esses são os termos. O pudor se acabou. A coisa ficou mesmo explÃcita.
Concordo, concordo, concordo. Sem adversativas exceto a lembrança de que a necessidade de se evitar um golpe, utilizando-se para o momento de poderes excepcionais, não dá, ultrapassado o problema liberdade eterna, qual os excessos hoje praticados no STF (realmente Toffoli se superou e decisões monocráticas, de qualquer ordem, deveriam, sempre, passar pelo crivo colegiado) além dos sanguessugas sem medida de Arthur Lira e seus pares. Referência democrática apenas com atos republicanos.
E agora os magistrados e promotores têm um dia de folga a cada três dias de trabalho, o que é convertido em dinheiro (aumentaram seus salários em um terço só com isso). Têm férias de sessenta dias "porque se estafam" mas as vendem.
O amigo do amigo do meu pai - apud M Odebrecht - realmente não nos causa mais espanto; tudo que vem dele é péssimo.
peça ao cidadão para avaliar os serviços do sistema judiciário. Não tirariam 2 em uma escala que vai a 10. A despeito da coragem do Alexandre, os demais pareciam um monte frangos em um quintal. Prenderam o lula para não concorrer e depois viram a besteira, porque como frangos, teriam que comer o milho nas mãos do bolsonaro. São muitas instancias e niveis de juizes fazendo barulho para nada e custando os olhos da cara para uma população pobre sem esperanças de um dia encontrar a justiça.
Ôôô Torrico, cê leu o professô hoje? Eita, co'didoido Tolôco, vi até fumaça saino! Uai, então sortemo uma moda de ano novo pro home? Pra já, cumpadi, meneia a viola! "Eeesse tar de professô. Tem miolo e não tem medo. Tem certeiro desprezo. Desses juizado leso. Manejano a lÃngua, que nem uma boa enxada. Carpe essa Sssaafadeza na base da bordoaaada! Os sujeito atingido. De vergonha encolhido. Devia tudo sumi num buraco. Só não faiz essa beleza. Causo'que... com sujeira acostumado! "
[À sençura de Herda. Que o saco nos enche, a paciência fulmina. Trôço reluzente, que n'água flutua. Que ao jorná, de orgulho empanzina. Que empregos dá, ainda que miseráveis. Nas catacumbas do prédio, nas galés aprosionados. Torturam comentários, expondo suas entranhas, ralando epidermes. Ó, jorná misericordioso. Permita que inocentes mensagens. Sobrevivam à morte certa.] Amém. Juta porre.
Em cinco anos aprendemos a suspeitar de nossos antigos semideuses: juÃzes e médicos. Atualmente juÃzes parecem 'demasiadamente humanos', com atos injustos. Já os médicos, com a pandemia e o bolsofrenismo de grupo, são suspeitos de colocarem ideologia acima da ciência. Continuo mais com medo de médicos cloroquinas do que de juÃzes q lutam pela democracia.
Ôôô, meu caro, eu também sinto falta do bom debate BÃpede daqui. Não vou sumir, mas estou mais comedido, que a folha está muito chata em suas posições institucionais, em certos textos reaça, nuns articulista tronchos. Mai vamo que vamo - e é em frente. Um abraço anonovista!
Marcos, sentimos falta de seus comentários, sempre com alta demonstração de inteligência emocional e total. Feliz Ano Novo. Democracia sempre.
Raymundo, meu caro, sabe que eu não tinha me tocado, creio, dessa relevantÃssima constatação? Aquilo que era o mote supremo de qualquer famÃlia, ter "dotô" na prole, Jesus da Goiabeira, hoje já não pode ser ambição automática. Primeiro, tem que garantir a inteligência do sujeito; não de somenos, uma sólida ética. Ficou dificÃlimo o orgulho tradicional com a prole. Se bem que, hei de convir, de orgulho pra engulho a distância é pouca: pras expectativas da famÃlia reaça, qualquer entulho passa.
Justa Lerda, que brilho! Que fulgor! Que magnificência! Quanta galhardia! Oh, sublime inteligência! Viva a dignidade e o decoro reluzentes deste nobilérrimo articulista! Palmas à coragem! Uma, duas, três odes vibrantes ao descortinamento da desvergonha! À denuncia da cupidez e safadeza, urros, berros, uivos! Justa (sempre ela, coitada) que Latiu, gloriosa pancadaria na JusPornografia! Mil aplausos, milhões de bençãos a quem mete o dedo no'zóio e na ferida. Pornograficamente bajulatório, encerro.
Muito bom, não... não, excelente! Rsrs
Tudo isso do nosso judiciário é muito conhecido e o ilustre professor lança mais luz sobre esses fatos. Muita coragem e lucidez. Mas esse judiciário faz coro com o executivo eleito, já que quem comanda o paÃs não é exatamente um ser honesto.
Talvez o anterior fosse um pouco mais, né? Ou quem sabe o golpista que o antecedeu, né não? O FHC, apesar das inúmeras ocorrências pornograficas dos seus governos certamente o era, embora o mesmo não se possa dizer do seu collorido antecessor e muito menos do primeiro PR pós ditadura. Sobrou alguém? Talvez a Dilma, a golpeada por um certo “crime” infame!
Glauber, prezado, se não dá pra botar o corpo nas chamas pela absoluta higidez do Presida, também há que separá-lo do total descompromisso JusPornográfico com a Justeza das Coisas. Os JusPornólatras fazem coro, sim, é com o Legislabóstico, que só anda a trabalhar em causa própria, até mesmo quando faz alguma coisa que preste...
Parabéns pela coluna Sr Mendes, e que sua coragem inspire outros articulistas.
Sua coluna é essencial e corajosa, às vezes, porém, carece de técnica e contexto. A decisão de Toffoli apenas suspendeu os pagamentos de uma multa desproporcional e sem parâmetros que foi imposta em meio ao turbilhão de abusos lavajatistas. A esposa de Toffoli não atua nestes casos. Tecnicamente a decisão liminar é correta.
Tecnicamente, de acordo com o CPC, o Toffoli tinha que se dar por suspeito. É a juspornografia desnuda.
Os juÃzes de verdade se envergonham da pornochanchada patrocinada pelos desembargadores e ministros.
Existem juÃzes de "verdade"?
Não se desculpe. Relendo aqui, vi que entendi errado. Vc está certo.
Colega leitora, me perdoe a interferência, que parece não ter sido bem-vinda. E devo afirmar que o "porno" me parece muito justo; a "chanchada" e que não a encontro. Novamente, minhas desculpas.
Bom, Eleito, nesse caso vc tem que conversar com seu parça Conrado a respeito. Quem começou foi ele, colocando Porn logo no tÃtulo.
Paula, prezada, se me permitir um ajuste, faço-o: a parte da "chanchada" nos remete a alguma graça no erotismo, certa hilaridade. Putz, o que esse povo faz tem graça nenhuma, tá mais pra filme de horror, desses bem sanguinolentos... E de produção vvvaagabunda.
Hubner é o melhor e salva um jornal a cada dia mais omisso, em especial às barbáries de certos "juizes'...
Concordo João Carlos, jornal omisso e decadente.
Ainda em Santa Catarina, faltou citar que foi necessário o STJ intervir para derrubar uma decisão do TJ-SC que proibia o aborto legal a uma garota de 13 anos, vÃtima de estupro! Isso, sim, é fundo do poço!
Será que se fosse uma filha, neta, sobrinha ou irmã, os justiçadores tomariam a mesma decisao? Vergonha e repulsa desta casta que se acha acima do bem e do mal...
Bobeou, caro xará singular, não só do poço, também fundo da cova: a menina de13 deve até ser capaz de parir; no entanto, não é o caso das de ainda menor idade. Não duvido que fossem capazes de impedir abortos em situações ainda mais bizarras e violentas, em que o parto botasse em grave risco a vida da mãe. Tudo, claro, em nome da vida fetal, sacrossanta. Sacrossacanas!
No caso de Tofolli é fácil achar o porque da decisão,"follow the money"!
Prof. Conrado, parabéns pela última coluna do ano. Realmente difÃcil escolher dentre as diversas decisões teratológicas qual merece ganhar o JusPorn Awards 2023. Sua coragem em abordar semanalmente esses descalabros merece o prêmio do reconhecimento do leitor. Feliz 2024 e continue firme na luta.
Proponho critérios objetivos na seleção dos ganhadores de 2023: 1) O que causou mais dano ao erário público combinado com maior desmoralização da instituição Judiciário; 2) O que demonstrou maior proteção aos criminosos ricos e poderosos e maior dano ao princÃpio da "lei igual para todos" na alegada defesa do "Estado Democrático de Direito" pelo STF; 3) O que deixou claro para a sociedade que o preconceito contra pretos e pobres ainda pesa muito na visão de mundo e na ética corriqueira do STF.
Vejam que a escritora condenada por criticar um juÃz ficcional escreve com humor sobre os temas obscenos que o professor Conrado expõe nesta sua grande premiação desnudada. A união de ambos poderia resultar numa pornochanchada de excelências.
Ah, caro Mario, aqui sim, encontro lugar pra graça: juntando esses dois, certamente sai piada à beça! Hahahahah!
Empate técnico entre o caso da JuÃza do RJ e o perdão à JBS.
Pelo conjunto da obra, Toffoli. Mas a concorrência dos finalistas é durÃssima, sobretudo a da corregedoria que mandou investigar a juÃza; céus!
Hahahahah, caro Zé, isso daà não é uma corregedoria, o peçoau inovou: é uma "escorredoria", neoplasia institucional da qual escorrem fluidos e gosmas múltiplas: total falta de vergonha, reacionarismo impudente, franca eixcrotidão, orgulho deslocado , talvez até algum ódio a pobreza. Escorre mérdia que não acaba mais!
Toffoli cancelar a multa de 10 bilhões de cliente de escritório da esposa foi realmente um ato obsceno.
Toffoli conseguiu constranger até o terrivelmente bolsoli xo e o Praga da Xu Xa.
Até quando?
Uma reforma administrativa restrita à elite do funcionalismo público (lá está a grosso do custo disfuncional) receberia apoio do exército fiscalista? A insatisfação com as regalias do judiciário une adoradores de pneu e maconheiros, camisas amarelas e veganos palestrinha, evangélicos e admiradores da ética cristã, terraplanistas e povo de humanas q não sabe divisão com dois algarismos. Parece bom.
E no STF, analise de evolução patrimonial, uinclusive esposas e filhos, sócios e agregados. Q tal?
Com a palavra o Senado federal.....Pacheco vai agir?
Perfeito. Agradecemos por falar por nós todos.
São fatos muito graves, que corroem a a credibilidade do poder judiciário. Vivem de pompa, mas tem estrutura frágil pela falsidade de seus princÃpios e pela desconexão entre seus discursos e a realidade. Esse poder judiciário disfuncional tem seus dias contados.
Zeus te ôva, Marcelo, mas acho que é esperança excessiva. Mas, enfim, como Neil Gaiman botou na boca do Sandman, "o que seria do inferno se os condenados não sonhassem com a redenção e o paraÃso"? Vambora ter as melhores expectativas, uai.
Mais um excelente texto: corajoso, claro, lÃmpido, inquestionável!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > E o JusPorn Awards 2023 vai para... Voltar
Comente este texto