Acham que está ruim? Esperem o próximo ano

Achas que está ruim...Espere para ver no próximo ano

TEXTO bem feito, salvo em relação à decisão que critica o Judiciário , decisão TJRJ, que autoriza a Polícia aprender adolescentes. O ESTADO tem o dever de zelar pela segurança pública, no entanto, a ideologia do jornal, no estilo psol, quer coibir a polícia de trabalhar, sob o argumento de só apreender os menores pobres. Ñ SE pode antecipar e presumir q a polícia só vai abordar os descamisados e, por conta disso, vedar q a PM aborde os suspeitos e deixe a população vulnerável

Texto maravilhoso

Difícil realmente a decisão de eleger um inequívoco vencedor desse digníssimo prêmio, que certamente provocará um merecido orgulho aos postulantes, e nenhuma ironia há nessa afirmação. Mas o caso da autorização para o sequestro estatal de crianças pobres e pretas do Rio de Janeiro merece uma menção especial não apenas pelo caráter jus pornografico particular da decisão mas pela quase que total ausência de indignação pela sociedade brasileira a revelar o quão pornografico é é o nosso racismo

De tão juspornograficas que foram essas decisões passaram desapercebidas aquelas que livraram o Arthur Lira de qualquer investigação, processo e punição pelos diversos crimes de que era acusado e lhe deram a autoconfiança e proteção para levar adiante a sua obra político pornografica.

Texto maravilhoso. E pergunto: Como as excelências do Brasil julgariam Jesus Cristo? Julgariam Sócrates?

Banânia, só é Banânia por não ter judiciário a regrar nossas ações. Sem justiça não há nação, só isso.

Isso sim é liberdade de expressão.

Existem meios para aperfeiçoar nossa república, com a CF/88 no meio do caminho? Penso que só com uma nova carta constitucional.

Prêmios merecissimos. . E Toffolii é campeão no meio de sérios concorrentes. Não há o que discutir nem do que discordar. Somente aplausos ao Professor.

Que tal um prêmio a boas decisões judiciais? A crítica é divertida, mas provavelmente inútil. Segundo o behaviorismo, punição não muda o comportamento.

Conrado é brilhante, como sempre.

Ainda hoje é válida a "Teoria das Posses" (das almas, dos corpos, do poder, do território, da propriedade), na qual Oliveiros Ferreira baseia suas teorias política e de Estado. Nela há influências díspares para mim, porém bem-vindas, de Durkheim, Weber, Ortega y Gasset, Rosa Luxemburgo, Trotsky e Gramsci. Todavia, sempre reconheci-lhe a verdade factual e a efetividade aplicada ao Brasil da sua melhor frase: "A polícia para os pobres. A justiça para os ricos". tst tst tst

É impossível que alguém de cargo e poder do sistema judiciário não leia esta coluna e não sinta ao menos uma gota de nojo da podridão dos maiorais. Com um judiciário destes o legislativo nada de braçadas! Bleargh!

Difícil escolha Professor, tamanhos os indicados , mas só por mostra-los e trazer a tona as decisões pornográficas que tomam, já merecem todos um JusPor Awards coletivo. Lamentável e vergonhosa nossa " justiça ".

Meu Deus! Todo este caudaloso rio de sordidez fluiu somente neste ano! Sim, o Primeiro Prêmio foi bem merecido: que ternura merecem os clientes da esposa, hein! Acho difícil qualquer indicação de Lula compensar o crime cometido contra o País por meio da designação do premiado: que esgoto!

Excelente artigo, Conrado! Tenha um feliz Ano Novo e que você possa sempre nos brindar com suas análises em 2024!

Pornografia explícita!

PA RA BÉNS!! De fato esses são os termos. O pudor se acabou. A coisa ficou mesmo explícita.

Concordo, concordo, concordo. Sem adversativas exceto a lembrança de que a necessidade de se evitar um golpe, utilizando-se para o momento de poderes excepcionais, não dá, ultrapassado o problema liberdade eterna, qual os excessos hoje praticados no STF (realmente Toffoli se superou e decisões monocráticas, de qualquer ordem, deveriam, sempre, passar pelo crivo colegiado) além dos sanguessugas sem medida de Arthur Lira e seus pares. Referência democrática apenas com atos republicanos.

E agora os magistrados e promotores têm um dia de folga a cada três dias de trabalho, o que é convertido em dinheiro (aumentaram seus salários em um terço só com isso). Têm férias de sessenta dias "porque se estafam" mas as vendem.

O amigo do amigo do meu pai - apud M Odebrecht - realmente não nos causa mais espanto; tudo que vem dele é péssimo.

peça ao cidadão para avaliar os serviços do sistema judiciário. Não tirariam 2 em uma escala que vai a 10. A despeito da coragem do Alexandre, os demais pareciam um monte frangos em um quintal. Prenderam o lula para não concorrer e depois viram a besteira, porque como frangos, teriam que comer o milho nas mãos do bolsonaro. São muitas instancias e niveis de juizes fazendo barulho para nada e custando os olhos da cara para uma população pobre sem esperanças de um dia encontrar a justiça.

Ôôô Torrico, cê leu o professô hoje? Eita, co'didoido Tolôco, vi até fumaça saino! Uai, então sortemo uma moda de ano novo pro home? Pra já, cumpadi, meneia a viola! "Eeesse tar de professô. Tem miolo e não tem medo. Tem certeiro desprezo. Desses juizado leso. Manejano a língua, que nem uma boa enxada. Carpe essa Sssaafadeza na base da bordoaaada! Os sujeito atingido. De vergonha encolhido. Devia tudo sumi num buraco. Só não faiz essa beleza. Causo'que... com sujeira acostumado! "

[À sençura de Herda. Que o saco nos enche, a paciência fulmina. Trôço reluzente, que n'água flutua. Que ao jorná, de orgulho empanzina. Que empregos dá, ainda que miseráveis. Nas catacumbas do prédio, nas galés aprosionados. Torturam comentários, expondo suas entranhas, ralando epidermes. Ó, jorná misericordioso. Permita que inocentes mensagens. Sobrevivam à morte certa.] Amém. Juta porre.

Em cinco anos aprendemos a suspeitar de nossos antigos semideuses: juízes e médicos. Atualmente juízes parecem 'demasiadamente humanos', com atos injustos. Já os médicos, com a pandemia e o bolsofrenismo de grupo, são suspeitos de colocarem ideologia acima da ciência. Continuo mais com medo de médicos cloroquinas do que de juízes q lutam pela democracia.

Justa Lerda, que brilho! Que fulgor! Que magnificência! Quanta galhardia! Oh, sublime inteligência! Viva a dignidade e o decoro reluzentes deste nobilérrimo articulista! Palmas à coragem! Uma, duas, três odes vibrantes ao descortinamento da desvergonha! À denuncia da cupidez e safadeza, urros, berros, uivos! Justa (sempre ela, coitada) que Latiu, gloriosa pancadaria na JusPornografia! Mil aplausos, milhões de bençãos a quem mete o dedo no'zóio e na ferida. Pornograficamente bajulatório, encerro.

Muito bom, não... não, excelente! Rsrs

Tudo isso do nosso judiciário é muito conhecido e o ilustre professor lança mais luz sobre esses fatos. Muita coragem e lucidez. Mas esse judiciário faz coro com o executivo eleito, já que quem comanda o país não é exatamente um ser honesto.

Parabéns pela coluna Sr Mendes, e que sua coragem inspire outros articulistas.

Parabéns pela coluna Sr Mendes, e que sua coragem inspire outros articulistas.

Sua coluna é essencial e corajosa, às vezes, porém, carece de técnica e contexto. A decisão de Toffoli apenas suspendeu os pagamentos de uma multa desproporcional e sem parâmetros que foi imposta em meio ao turbilhão de abusos lavajatistas. A esposa de Toffoli não atua nestes casos. Tecnicamente a decisão liminar é correta.

Os juízes de verdade se envergonham da pornochanchada patrocinada pelos desembargadores e ministros.

Hubner é o melhor e salva um jornal a cada dia mais omisso, em especial às barbáries de certos "juizes'...

Ainda em Santa Catarina, faltou citar que foi necessário o STJ intervir para derrubar uma decisão do TJ-SC que proibia o aborto legal a uma garota de 13 anos, vítima de estupro! Isso, sim, é fundo do poço!

No caso de Tofolli é fácil achar o porque da decisão,"follow the money"!

Prof. Conrado, parabéns pela última coluna do ano. Realmente difícil escolher dentre as diversas decisões teratológicas qual merece ganhar o JusPorn Awards 2023. Sua coragem em abordar semanalmente esses descalabros merece o prêmio do reconhecimento do leitor. Feliz 2024 e continue firme na luta.

Proponho critérios objetivos na seleção dos ganhadores de 2023: 1) O que causou mais dano ao erário público combinado com maior desmoralização da instituição Judiciário; 2) O que demonstrou maior proteção aos criminosos ricos e poderosos e maior dano ao princípio da "lei igual para todos" na alegada defesa do "Estado Democrático de Direito" pelo STF; 3) O que deixou claro para a sociedade que o preconceito contra pretos e pobres ainda pesa muito na visão de mundo e na ética corriqueira do STF.

Vejam que a escritora condenada por criticar um juíz ficcional escreve com humor sobre os temas obscenos que o professor Conrado expõe nesta sua grande premiação desnudada. A união de ambos poderia resultar numa pornochanchada de excelências.

Empate técnico entre o caso da Juíza do RJ e o perdão à JBS.

Pelo conjunto da obra, Toffoli. Mas a concorrência dos finalistas é duríssima, sobretudo a da corregedoria que mandou investigar a juíza; céus!

Toffoli cancelar a multa de 10 bilhões de cliente de escritório da esposa foi realmente um ato obsceno.

Toffoli conseguiu constranger até o terrivelmente bolsoli xo e o Praga da Xu Xa.

Até quando?

Uma reforma administrativa restrita à elite do funcionalismo público (lá está a grosso do custo disfuncional) receberia apoio do exército fiscalista? A insatisfação com as regalias do judiciário une adoradores de pneu e maconheiros, camisas amarelas e veganos palestrinha, evangélicos e admiradores da ética cristã, terraplanistas e povo de humanas q não sabe divisão com dois algarismos. Parece bom.

Com a palavra o Senado federal.....Pacheco vai agir?

Perfeito. Agradecemos por falar por nós todos.

São fatos muito graves, que corroem a a credibilidade do poder judiciário. Vivem de pompa, mas tem estrutura frágil pela falsidade de seus princípios e pela desconexão entre seus discursos e a realidade. Esse poder judiciário disfuncional tem seus dias contados.

Mais um excelente texto: corajoso, claro, límpido, inquestionável!