Poder > Acesso ampliado de negros ao Judiciário passa por revisar exame, dizem especialistas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se não existe uma ação pública contra a seleção, então, o melhor a fazer é pagar um salário maior aos negros e um salário inferior aos brancos como já acontece em alguns lugares
Profissão de acordo com o nÃvel intelectual e cognitivo
Gostaria de entender de onde a pessoa tirou que para passar num concurso da magistratura você precisa investir cem mil reais. Isso ficou jogado: cadê uma pesquisa para embasar isso a� A pessoa joga no ar como um fato e fica por isso mesmo.
Besteira institucional. Vejamos bem: se negros, pardos e indÃgenas e outras minorias (como transsexuais agora com cotas na UFSC), já foram beneficiados para ingressarem nos melhores cursos de direito do paÃs, como USP, UERJ, UFRJ, UFMG, UFRGS, UFSC, etc, pressupõe-se que tiveram um preparo técnico melhor do que os não cotistas que cursaram universidades privadas de nÃvel não tão alto. Logo, o privilégio para ingressar no serviço público passa a ser redundante e desnecessário.
Lamentável. Sempre colocando a conta em quem não tem culpa. As pessoas que prestam concurso em sua grande maioria não são da elite. Mais de 90% é de classe média/classe baixa. Esse segregação apenas para negros vai piorar pra maioria dos que prestam, não vai atingir a elite. Os brancos pobres e de classe média q nunca escravizaram ninguém pagarão essa conta. Absurdo. Concordo com cotas até a faculdade mas depois disso não tem mais sentido, medida eleitoreira e prejudicial à maioria.
Isso não é um absurdo?
Acesso facilitado a educação em todos os nÃveis e a única coisa que o estado pode ajudar pois diminuir notas para grupos étnicos ou de gêneros vai levar a dois tipos de profissionais: um de primeira linha e outro de segunda linha .
Ideia bestial, como diria o portuga
Ou, o engenheiro nao branco, nao faria prova de calculo, na faculdade
Um cirurgiao por exemplo, o candidato preto nao precisaria saber operar
Ideia interessante! Pra concurso de medico por exemplo , seria uma ideia genial
Melhor seria já passar tudo direto. Assim se diminuiria de vez os méritos e se deixaria de tanto lenga-lenga chato.
Isto é apenas uma maneira de evitar pressões sociais. Todos governos cultivam a pobreza e ignorância na busca do voto fácil e irresponsáveis. Não podemos baixar o nivel de nossas instituições, prejudicando sua eficiência. Isto é racismo e inconstitucional, já que "todos são iguais perante a lei. " O correto é investir pesado em Educação, Saúde, Habitação e Saneamento. Mas gastando quase 400 mil reais para comprar tapetes, náo sobra nada, né?
Cidadãos brancos com justiça branca, cidadão negro com justiça negra, exercito branco com cidadãos brancos e exército negro com cidadãos negros , assim funciona
Não adianta nota de corte diferenciada no exame ou mesmo nas primeiras etapas se não há qualquer tipo de diferenciação nas fases seguintes. Muitos concursos burlam as cotas assim.
A nota de corte para o caso especÃfico do Moro deve ter sido de uns quinze por cento.
Deveriam pensar em realizar sorteios entre os cotistas. Evitar-se-ia, assim, esses constrangimentos de não haver o preenchimento das vagas, por insuficiência de desempenho. Em vez de ir reduzindo as exigências técnicas, sorteiam-se as vagas entre os inscritos… Mais simples e direto, sem essa bobagem de exigir desempenho dos candidatos.
É um absurdo medidas subjetivas para preenchimento de cotas. Mesmo que existam cotas de qualquer tipo, o critério deve ser técnico. Os critério de aplicação de Justiça são melhores na Nigéria ou no Congo por causa de caracterÃsticas fenotÃpicas ou da qualidade institucional? As respostas são óbvias, assim como nos EUA, esse procedimento de rebaixamento na admissão não gerou melhor aplicação da Justiça. O artigo falou de especialistas, eles não possuem nome? Que tal o autor citar as fontes?
Nota de corte diferenciada ? Como assim ? Quem se declarar membro de determinada etnia vai ser aprovado apresentando um desempenho inferior ? E o preceito constitucional de que todos são iguais perante a lei ?
O artigo 5 da CF diz que todos são iguais perante a Lei. Se fosse exigido um mÃnimo de 50% de acerto para brancos e de 70% para negros e indÃgenas alguém teria dúvida de que se trataria de discriminação racial e, portanto, ilegal? Pois seria mesmo. Por que o contrário seria legal? Não é. Continua sendo ilegal. A Suprema Corte americana proibiu as cotas em universidades porque, acertadamente, considerou ilegal tratar pessoas de forma diferente conforme a cor da pele.
Aqui o nosso Judiciário continua fazendo vista grossa para atos discriminatórios como se estivesse previsto em lei que a discriminação racial é ilegal exceto quando for para beneficiar negros e indÃgenas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Acesso ampliado de negros ao Judiciário passa por revisar exame, dizem especialistas Voltar
Comente este texto