A maior parte da população de rua é devido ao vício em drogas e não diretamente à pobreza. Moradores de rua atualmente é muito mais um problema de saúde pública do que de miséria. A grande maioria das muito pobres vivem em favelas ou moradias precárias e não na rua.

A professora do INSPER foge da questão central como o diabo da cruz. Trata-se tão somente, em escala planetária, do fim do "Welfare State" que foi erigido sobre os escombros da II Grande Guerra. E o foi, exatamente, para superar a instabilidade, precariedade e insegurança generalizadas disseminadas pelo capitalismo livre e solto, que deu na crise de 29 e liberou os instintos mais primitivos da besta nazi-fascista. Volta-se ao "State of Social Malaise", após o fracasso do Consenso de Washington.

É muito difícil cada um perceber o quanto contribuiu para isto. No caso citado pela reportagem, desde tratar como invisíveis aqueles que executam trabalhos mais simples, isto quando não são humilhados, até quando fazemos escolhas por produtos que claramente estão bem abaixo do custo, produzidos por trabalhadores em situação precária, ou mesmo adquirindo produto pirata, nós os empurramos gradativamente para a rua, para sobreviverem com as nossas sobras.

Acho que a principal causa é a abundância de sobras nas cidades mais ricas. É possível viver da ajuda esporádica e catando lixo. Há bem menos disso em lugares pobres. O início foram os hippies, que era um nome glamouroso para morador de rua meio drogado.

Neste século, após 15 anos de administração do PT., queria o que? . Veja a extrema esquerda também em Cuba, Venezuela , Argentina, Nicarágua entre outros . O rastro vergonhoso de miséria deixado pelos "companheiros" terraplanistas sosialistas dos anos 60.O Brasil ferrado de novo com os petralhas.

A população de rua cresce porque acabaram com os hospitais psiquiátricos

Antes de buscar soluções deveria ser feita uma ampla pesquisa, sem qualquer viés ideológico, sobre as causas reais desse problema. Certamente devem existir pessoas que estão na rua por gosto, por doença mental, por aversão ao trabalho e a outras exigências sociais e econômicas. Depois, a busca de soluções pode ser compartimentada por categoria. Eu acho.

O crescimento da vulnerabilidade econômica leva ao crescimento da população de rua. Concordo com a colunista que os que estão nessa situação precisam de apoio, acolhimento, solidariedade (mas como promovê-las?). O fato maior é que o modelo econômico, não só no Brasil mas no planeta, não responde como deveria às necessidades básicas das pessoas. Isso afeta as redes de apoio, que deveriam ser mais amplas e eficazes do que são.

Mídias querendo esconder a realidade, a pobreza continua e há poucos dias divulgou que a fome aumentou nas cidades e periferias , então parem de enganar de tampar o sol com a peneira.

Redução da pobreza?!

É muito simples, Folha! Está relacionado a concentração de riquezas e rendas, como a grilagem de terras, nas mãos de poucos.

A indignacao deveria ser trocada por solidariedade e irmandade. As pessoas se individualizaram e tornaram-se mesquinhas. Só o belo, o consumo desenfreado e a vaidade deram corpo para uma nova civilização tecnológica e desumana e ainda pior o papel do Estado, catanho e cheio de politicagem,virou o maior apoio para esta realidade.

A concentração de renda chegou a um índice recorde. Portanto, é natural que políticas sociais tímidas não são capazes de erradicar a pobreza de forma definitiva.

Redução da pobreza? Redução da pobreza dos políticos laddrões e seus amigo$?

Censura: existe algum estudo sobre a política racial de migração em massa para reformas trabalhistas, políticas e principalmente étnicas ?

Redução da pobreza no Brasil? Em qual universo paralelo isso poderia ser verdade?

Redução da pobreza no Brasil? Em qual universo paralelo isso poderia ser verdade?

A indiferença no núcleo familiar é muito comum atualmente. Ninguém mais quer se comprometer em ajudar um familiar em apuros. É mais cômodo abandonar e deixar se perder nas ruas. As famílias não se protegem mais como antigamente. Nascem e crescem no mesmo núcleo mas é cada um por si. Incluindo os pais que se separam, abandonando a formação dos filhos ainda menores e vão em busca de novas relações, criando novos núcleos e tudo que já foi feito vai ficando pelo caminho, ponta acima, ponta abaixo.

Que texto medroso. A culpa é toda a sociedades que ocorre mais em áreas de renda mais elevada? Como os mais pobres seriam os culpados?

Belo texto! Concordo totalmente que é uma questão absolutamente complexa e que talvez seu melhor entendimento signifique um grande passo para uma civilização melhor.